Приговор № 1-236/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-236/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 8 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Смирновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя Силановой К.С., подсудимого ФИО1, защитника Ивановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 dd/mm/yy около ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно завладел одной бутылкой водки «...», объемом ... литра, стоимостью ..., принадлежащей ООО «...», и, пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, осознавая, что его преступные действия обнаружены, действуя в дальнейшем открыто, игнорируя законные требования работника магазина о возврате товара, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «...» материальный ущерб в сумме ...

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Силанова К.С. в судебном заседании выразила свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего И. представила в адрес суда свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудиым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке, показания по делу четкие, последовательные.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, возмещение имущественного ущерба, причиненного совершением преступления.

Учесть в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной суд не считает возможным, так как она дана только в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления и об обстоятельствах, которые были уже известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не считает возможным, сам подсудимый в судебном заседании показал, что опьянение не повлияло на совершение им преступления.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, зарегистрирован в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от употребления алкоголя 2 стадии».

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его возраст и трудоспособность, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ. В данном случае суд исходит из того, что это будет способствовать исправлению ФИО1, он будет привлечен к труду.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ... месяцев с удержанием ... из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин