Приговор № 1-210/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело № 1-210/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Челпан В.И.

с участием

государственного обвинителя Рева И.О.

подсудимого Ф.

защитника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Ф., дата года рождения. Уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает: <адрес> гражданство РФ, образование неполное среднее, холост, детей нет, не работает, военнообязанный, состоит на учете в РВК Братского района Иркутской области, ранее не судим, копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения содержание под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ф. имея умысел на получение материальной выгоды от продажи наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N - метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой смеси 0,126 г., которое незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта при себе, когда, в период времени с 14 часов 17 минут по 15 часов 38 минут дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, содержащую производное N - метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой смеси 0,126 г. гражданину «X», действовавшему в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и осуществлявшему на добровольной основе «Проверочную закупку» получив за это деньги в сумме 2000 рублей.

Данное наркотическое средство, в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 56 минут дата было обнаружено и изъято сотрудником ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, в ходе осмотра гр. «X» осуществившего проверочную закупку по адресу: <адрес>.

Он же, имея умысел на получение материальной выгоды от продажи наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой смеси 0,09 г., которое незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта при себе, когда, в период времени с 18 часов 07 минут по 19 часов 15 минут дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», находясь по адресу: <адрес>, в первом подъезде вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой смеси 0,09 г. гражданину «X», действовавшему в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и осуществлявшему на добровольной основе «Проверочную закупку» получив за это деньги в сумме 2000 рублей.

Данное наркотическое средство, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут дата было обнаружено и изъято сотрудником 1 отдела УНК УМВД России по Приморскому краю, в ходе осмотра гр. «X» осуществившего проверочную закупку по адресу: <адрес>.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в неустановленное время, возле <адрес> на земле нашел, то есть приобрел наркотическое средство - производным N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой смеси 0,245 г., в значительном размере.

Достоверно зная, что в бумажном свертке находится наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, Ф. незаконно хранил его при себе в воротнике надетой на нем куртке до 20 часов 30 минут дата, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. После этого дата в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часов 14 минут указанное наркотическое средство в значительном размере – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он массой 0,256 г. было обнаружено и изъято сотрудником УНК УМВД России по Приморскому краю, в ходе личного досмотра Ф. по адресу: <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ф. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ф. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч.1 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ф. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете в ПНД, КНД не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО 1 характеризуется посредственно, явка с повинной по сбыту наркотического средства от дата, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

При назначении наказания Ф. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Смягчающим вину обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по сбыту наркотического средства от 16.08.2016, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Ф. принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Ф. в виде реального лишения свободы.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому Ф. положений ст.73, 64, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наличие тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы Ф., судом не установлено.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ф. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Ф. суд учитывает положения ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 16.08.2016) и ч.1 ст. 228 УК РФ и положения ч.5 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 11.02.2017).

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 11.02.2017 в виде 4 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 16.08.2016 в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ф. оставить прежней содержание под стражей в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по ПК.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 мая 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 05 марта 2017 года.

До вступления приговора в законную силу Ф. содержать в ФКУ СИ 25/1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: электронный накопитель microSD 2GB с видеозаписью; диск CD-R белого цвета марки «Verbatim» с аудиозаписью оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 11.02.2017 – хранить при материалах уголовного дела;

наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он; наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он массой 0,07 г.; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он массой 0,234 г., - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий В.В. Ефименко