Постановление № 1-91/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки

4 апреля 2019 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Рудковского М.А., предъявившего удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ председателем коллегии адвокатов Республики Крым "Эксперт",

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым ходатайство защитника Рудковского М.А. об освобождении подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ей судебного штрафа по уголовному делу № в отношении:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Республики Крым Украины, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, получившей высшее образование, официально нетрудоустроенной, незамужней, не имеющей иждивенцев, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний, инвалидом не являющейся, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, действуя с прямым единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания, проживающих так же по вышеуказанному адресу лиц, прошла в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где путем свободного доступа, из декоративного чемоданчика, находящегося в выдвижном шкафу мебельной стенки, тайно похитила имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотой браслет на руку, плетением (розочка), длинной 18-19 см, весом 12,09 грамм, 585 пробы, стоимостью 31 000 рублей; золотой браслет на руку, с пятью шариками, длинной 17 см, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 5 200 рублей; золотой браслет на руку, плетением в виде прямоугольников, длинной 18 см, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 5 200 рублей; золотую мужскую печатку, с инкрустированным в нее одним камнем цирконием в виде треугольника черного цвета и одним камнем фианитом белого цвета, диаметром (размером) 19 мм, весом 8 грамм, 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей; золотую мужскую печатку, с инкрустированным в нее одним камнем цирконием черного цвета в виде квадрата и двумя камнями фианитами белого цвета по бокам, диаметром (размером) 19 мм, весом 6,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей; золотой женский перстень, с инкрустированным в него одним камнем фианитом синего цвета элипсообразной формы, и инкрустированными вокруг него камнями фианитами, диаметром (размером) 18,5 мм, весом 7 грамм, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей; золотое женское кольцо, с инкрустированным в него одним камнем аквамарином розового цвета, выполненного в виде полу капли с небольшой горбинкой, диаметром (размером) 18 мм, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей; золотое женское кольцо, с инкрустированными в него камнями сапфирами в количестве пяти штук, темно-синего цвета, диаметром (размером) 17 мм, весом 1,9 грамма, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; золотое женское кольцо, с инкрустированным в него одним прозрачным камнем фианитом, диаметром (размером) 16 мм, весом 2,2 грамма, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; золотое женское кольцо, с инкрустированными в него семью прозрачными камнями фианитами, диаметром (размером) 16 мм, весом 3,24 грамма, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; золотое женское кольцо, с инкрустированной в него жемчужиной белого цвета, диаметром (размером) 19 мм, весом 3,24 грамма, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; золотое обручальное кольцо, диаметром (размером) 17 мм, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; золотое обручальное кольцо, диаметром (размером) 21 мм, весом 5 грамм, 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей; золотое женское кольцо, с инкрустированными в него камнями фианитами белого цвета в количестве трех штук, диаметром (размером) 17 мм, весом 2 грамм, 585 пробы, стоимостью 6000 рублей; золотые женские серьги, с инкрустированными в них камнями фианитами белого цвета в количестве восьми штук, весом 7,8 грамма, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей; золотые женские серьги, весом 2,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей; золотая женская цепочка, плетением в виде колец, из металла желтого цвета, весом 3 грамм, 585 пробы, в комплекте с которой был золотой крестик весом 4,5 грамма, 585 пробы, с инкрустированным в него драгоценным камнем бриллиантом, весом 0,2 карата, стоимостью 25 000 рублей; золотой крестик, с распятием ФИО2, с надписью на обратной стороне «Спаси и сохрани», весом 1 грамм, 585 пробы, стоимость 3 000 рублей; золотой крестик, с распятием ФИО2 белого цвета, с надписью на обратной стороне «Спаси и сохрани», весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей, которые находись в полимерном зип-пакете не представляющем материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, а так же денежные средства в сумме 100 долларов США, что согласно курса валют «Центрального Банка Российской Федерации» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 779 рублей 11 копеек и 20 евро, что согласно курса валют «Центрального Банка Российской Федерации» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 568 рублей 14 копеек.

Незаконно завладев чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив в дальнейшем похищенное в свою пользу причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 236 747 рублей 25 копеек.

В подготовительной части судебного заседания защитник Рудковский М.А. обратился к суду заявлением, в котором просил освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей судебный штраф, указав, что вину в совершенном впервые преступлении средней тяжести ФИО1 признает и раскаивается, в полном объеме загладила причиненный преступлением вред потерпевшей Потерпевший №1, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, в том числе то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и она будет привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 ходатайство своего защитника поддержала, просила суд уголовное дело в отношении ее прекратить и назначить ей судебный штраф. В случае назначения судебного штрафа просила учесть, что она не имеет постоянное место работы. При этом ФИО1 также пояснила, что ей известны и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель ФИО6 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения подсудимой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Характеризуя личность подсудимой суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Исследованные характеризующие данные подсудимой, а также поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в полном объеме загладила причиненный преступлением вред потерпевшей, что подтверждается материалами уголовного дела, позволяют суду сделать вывод о том, что её исправление возможно без применения к ней уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа, и прекратить уголовное дело в отношении нее с назначением судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой и её семьи. Как установлено судом подсудимая ФИО1 нигде не трудоустроена, имеет случайные заработки.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: мужскую печатку из металла желтого цвета с инкрустированным в нее одним камнем черного цвета в виде квадрата (цирконий) и двумя камнями белого цвета (фианиты) по бокам, диаметром (размером) 19 мм, массой 6,5 грамм, 585 пробы; женское кольцо из металла желтого цвета с инкрустированными в него камнями сапфирами в количестве пяти штук темно-серого цвета, диаметром (размером) 17 мм, массой 1,9 грамм, 585 пробы; женское кольцо из металла желтого цвета с инкрустированным в него одним прозрачным камнем (фионитом), объемом 16 мм, массой 2,2 грамм, 585 пробы; женское кольцо из металла желтого цвета с инкрустированным в него камнем (жемчужиной) белого цвета, диаметром (размером) 19 мм, массой 3,24 грамм, 585 пробы; пару женских сережек из металла желтого цвета с инкрустированными в них камнями (фионитами) белого цвета в количестве восьми штук, массой 7,8 грамм, 585 пробы, переданные на хранение Потерпевший №1, суд считает необходимым возвратить законному владельцу.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности ФИО1 по п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу: мужскую печатку из металла желтого цвета с инкрустированным в нее одним камнем черного цвета в виде квадрата (цирконий) и двумя камнями белого цвета (фианиты) по бокам, диаметром (размером) 19 мм, массой 6,5 грамм, 585 пробы; женское кольцо из металла желтого цвета с инкрустированными в него камнями сапфирами в количестве пяти штук темно-серого цвета, диаметром (размером) 17 мм, массой 1,9 грамм, 585 пробы; женское кольцо из металла желтого цвета с инкрустированным в него одним прозрачным камнем (фионитом), объемом 16 мм, массой 2,2 грамм, 585 пробы; женское кольцо из металла желтого цвета с инкрустированным в него камнем (жемчужиной) белого цвета, диаметром (размером) 19 мм, массой 3,24 грамм, 585 пробы; пару женских сережек из металла желтого цвета с инкрустированными в них камнями (фионитами) белого цвета в количестве восьми штук, массой 7,8 грамм, 585 пробы, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПредседательствующийСудья

Д.Р. Насыров