Приговор № 1-83/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-83/2026

Дело № 1-83/2026

26RS0012-01-2026-000274-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретаре Пасадсковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Богданова А.С.

подсудимой ФИО1

защитника в лице адвоката Апостоловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>-Черкесской Республики, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, предусмотренных ст. 8 ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при личной встрече получила от неустановленного следствием лица, вещество которое согласно справки об исследовании и последующего заключения эксперта содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,72г. для личного потребления, без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ от <дата> ***** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> ***** «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с международными договорами Российской Федерации (список *****)» и является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2, имея достаточно времени, не выдала компетентным органам, а стала незаконно хранить при себе до 00 часов 03 минут <дата>.

<дата>, примерно в 23 часа 50 минут ФИО2 была доставлена в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего, <дата> в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 25 минут, в служебном кабинете ***** ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в наплечной сумке, находившейся при ней, сотрудниками полиции обнаружен и изъят пластиковый контейнер с находящимися в нем одним изоляционным свертком черного цвета с веществом и 1 полимерный пакетик типа «<данные изъяты>» с веществом, которые согласно справки об исследовании и последующего заключения эксперта содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,27 г. и 0,45 г., а всего общей массой 0,72 г,, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, и, имея на то достаточно времени, не выдала его компетентным органам.

При ознакомлении обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Апостолова М.И. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила согласие подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенных консультаций с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель Богданов А.С. против заявленного подсудимой ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, и суд удостоверился, что подсудимой ходатайство заявлено после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания ФИО1 суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 совершила активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представляла указанным органам информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, до того им неизвестную.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу не имеется.

В связи с назначением ФИО1 менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В период отбытия наказания в виде ограничения свободы обязать ФИО1 не находиться вне места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не менять постоянного места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертизы 0<данные изъяты> грамм, находящееся в полимерном пакетике с застежкой «Zip-Lock» и черной изоляционной ленте, находящееся в полимерном пакете, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «15/для заключений *****» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, снабжена подписью эксперта и пояснительным текстом – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, - хранить до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела *****.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ессентукский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Е.М. Баскин