Постановление № 1-57/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-57/2026

Дело № 1-57/2026

УИД 42RS0006-01-2026-000309-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «11» марта 2026 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Недосекина В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кубраков Д.К.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Заступники» Оглов С.В., предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин., находясь вдоль дороги дворовой части у левого торца <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на снегу мобильный телефон марки «Realme 11» и на хищение которого у него возник преступный умысел.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь вдоль дороги дворовой части у левого торца <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, предполагая, что указанный мобильный телефон принадлежит лицу, которое могло его обронить, и не предприняв мер к его возвращению законному владельцу, поднял со снега лежащий мобильный телефон марки «Realme 11», стоимостью 20 000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащий Потерпевший 1, который положил в карман, и после чего ушел, скрывшись с места совершения преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший 1 на сумму 20 000 рублей, причинив своими действиями гр. Потерпевший 1 значительный ущерб в указанной сумме.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с ним примирился, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Оглов С.В. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший 1 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 также пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения, примирился с потерпевшим, возместил Потерпевший 1 причиненный преступлением ущерб, путем добровольного возврата похищенного имущества.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Также суд учитывает, что потерпевший Потерпевший 1 претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет, считает, что он полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений, возместил в полном объеме ущерб причиненный преступлением.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учётом изложенного суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший 1 законным, обоснованным и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- фотоизображение коробки от мобильного телефона марки «Realme 11»; результаты ОРД в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, справка, объяснение ФИО1, ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, ИБД от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Realme 11» - следует считать возвращенным потерпевшему Потерпевший 1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший 1 от уголовной ответственности - освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- фотоизображение коробки от мобильного телефона марки «Realme 11»; результаты ОРД в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, справка, объяснение ФИО1, ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, ИБД от ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Realme 11» - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший 1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья