Приговор № 1-385/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-385/2017

Дело №1-385/17 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 25 сентября 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Петричука В.Г., представившего удостоверение №8379 и ордер № 512,

при секретаре Глазовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов ФИО4 и ФИО3, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, договорились о совместном хищении чужого имущества - металлической трубы, принадлежащей МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», демонтированной сотрудниками данной организации при проведении ремонтных работ и находившейся на земле около <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно их преступной договоренности и распределенных ролей, ФИО4 и ФИО3 должны были тайно переместить чужую металлическую трубу с места проведения ремонтных работ во двор <адрес> по адресу: <адрес>, распилить ее на части и, в целях незаконного обогащения, сдать в пункт приема металла для получения наличных денежных средств, при этом ФИО4, помимо совершения вышеуказанных действий, должен был привлечь других лиц для оказания помощи в перемещении вышеуказанного имущества, не сообщая им об истинных преступных намерениях, а ФИО3, помимо совершения вышеуказанных действий, должен был организовать хранение похищенного имущества во дворе своего <адрес> по адресу: <адрес> этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 по 13:00 часов ФИО4, пришел к своему знакомому ФИО1 и, находясь в его квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой - единый, совместный и согласованный с ФИО3 преступный умысел, исполняя свою преступную роль, попросил оказать помощь в перемещении вышеуказанной металлической трубы, не сообщая при этом о своих истинных преступных намерениях, пояснив, что данное имущество является бесхозным, на что ФИО1 согласился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 по 13:00 часов ФИО4, находясь в точно неустановленном месте на <адрес>, реализуя свой единый, совместный и согласованный с ФИО3 преступный умысел, исполняя свою преступную роль, попросил ФИО2 оказать помощь в перемещении вышеуказанной металлической трубы, не сообщая при этом о своих истинных преступных намерениях, пояснив, что данное имущество является бесхозным, на что ФИО2 согласился, после чего все вышеуказанные лица (ФИО4, ФИО1, ’ФИО2) пришли к дому № по адресу: <адрес> и встретились с ФИО3 После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 по 13:00 часов, ФИО4 и ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что сотрудников МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», которые проводили ремонтные работы, рядом нет и последние не видят их преступные действия, а присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества лица (ФИО1 и ФИО2) не сознают противоправность этих действий, при помощи последних переместили металлическую трубу стоимостью 4 802, 50 рублей, принадлежащую МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», расположенную около <адрес> по адресу: <адрес> во двор <адрес> по адресу: <адрес>, где проживал ФИО3, который после совершения указанных действий закрыл входные ворота, тем самым тайно похитили данное имущество, чем причинили указанной организации имущественный ущерб в размере 4 802, 50 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Так, ФИО3 <данные изъяты>

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 каких-либо признаков психического расстройства не обнаруживает, способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими, вследствие чего суд приходит к выводу о его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: полное признание подсудимым своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств и личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, мнения представителя потерпевшего, который просил о назначении мягкого наказания, суд избирает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но, с учетом, что он совершил преступление средней тяжести при наличии нескольких смягчающих обстоятельств, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и, считая, что ФИО3 может быть

исправлен без реального отбывания наказания, вновь применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. Оснований для применения ст. ст.15.6 или 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание назначается с учетом требований ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять. Приговор и Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с 2-х годичным, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц и не совершать административных правонарушений.

Приговор и Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова