Приговор № 1-311/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-311/2019

Дело № 1-311/2019

Поступило в суд 29 ноября 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 26 декабря 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Корнейцове О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Лисицыной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шеньшина Ю.Н., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 10-х числах августа 2019 года, в дневное время, достоверно зная, что на территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, произрастает дикорастущее наркотикосодержащие растение – мак, действуя умышленно целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно нарвал сухие стебли мака, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – маковую соломку, общей массой не менее 132,3 гр. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, оставил его на территории своего двора по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра территории двора было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая соломка, массой не менее 132,3 гр. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – маковую соломку, массой в высушенном состоянии 132,3 гр., относящееся согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Шеньшин Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Лисицына О.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом положительной характеристики подсудимого, состояния его здоровья, совершения преступления впервые, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

У суда нет оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения ст. ст. 75, 76.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора суда в законную силу маковая соломка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежит уничтожению, а металлическая чашка, две бутылки из полимерного материала с жидкостью – передаче законному владельцу. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: маковая соломка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский» - подлежит уничтожению; металлическая чашка, две бутылки из полимерного материала с жидкостью – передаче законному владельцу. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков