Решение № 2-1504/2018 2-1504/2018~М-1260/2018 М-1260/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1504/2018

Дело № 2-1504/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания Шапаренко М.С.

с участием прокурора Бельской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 26 ноября 2018 года дело по иску администрации МР «Печора» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: **********, указывая в обоснование иска, что определением Печорского городского суда от **.**.** был изменен способ исполнения решения Печорского городского суда от **.**.** о предоставлении вне очереди ФИО2 на состав семьи два человека, включая ФИО1 по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, общей площадью **** кв.м. в **********, на денежную компенсацию, с администрации МР «Печора» в пользу ФИО2 взыскана рыночная стоимость жилого помещения в сумме **** рублей и судебные расходы в размере **** рублей. Вышеуказанное определение суда исполнено администрацией МР «Печора» путем перечисления на счет ФИО2 денежных средств, однако ФИО1 несмотря на направленное в ее адрес уведомление, с регистрационного учета не снялась, продолжает сохранять регистрацию по адресу: **********.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Дело слушалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по **********, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 просил рассмотреть исковые требования на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., с учетом мнения прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии п. 1 ст. 677 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Жилые помещения жилищного фонда РФ или жилищного фонда субъекта РФ по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в соответствии ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 85, 87 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ЖК РФ) непригодность жилого помещения для проживания является самостоятельным основанием для выселения граждан из такого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

В силу частей 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В судебном заседании установлено:

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** на администрацию муниципального района «Печора» возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО2 на состав семьи два человека, включая ФИО1, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее **** квадратных метров.

Определением Печорского городского суда от **.**.** изменен способ исполнения решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, с администрации МР «Печора» за счет казны МО МР «Печора» в пользу ФИО2 взыскана рыночная стоимость жилого помещения в сумме **** рублей, судебные расходы в размере **** рублей.

Свои обязательства по исполнению вышеуказанного определения суда администрация МР «Печора» исполнила, что подтверждается соответствующими платежными поручениями о перечислении денежных средств на счет ФИО2 на общую сумму **** рублей (л.д.8-27).

Согласно представленной ответчиком в материалы дела копии адресного листка убытия ФИО1 имела регистрацию по месту жительства по адресу: ********** период с **.**.** по **.**.**, переехала на другое место жительства (л.д.74).

Из адресной справки, переданной сотрудником ОАСР УВМ МВД по ********** следует, что **.**.** ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу, в настоящее время регистрации не имеет (л.д.75).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения настоящего дела ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: **********, а потому основания для удовлетворения иска отсутствуют

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации МР «Печора» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова