Постановление № 1-369/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-369/2019

Дело № 1-369/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 20 августа 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

адвоката Шелуханова И.К., предоставившего ордер А 1769000 и удостоверение № 9435,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Абдуевой Ф.З.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РЫЖУКА А.А,, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут 02 июля 2019 года, находясь на первом этаже в подъезде XXX дома XXX по XXX-ой линии В.О. в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «NB ACER» (НБ АСЕР) A315-21-98UU, принадлежащий ФИО1., стоимостью 20 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшим ФИО1. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, в связи с тем, что он примирился с ФИО3, который принес ему свои извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к ФИО3 он не имеет.

Подсудимый, адвокат также ходатайствовали о прекращении уголовного дела.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО3 полностью признал свою вину, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный материальный ущерб, от потерпевшего имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон и отсутствием претензий, а ФИО3 согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде заключения под стражей – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «NB ACER» (НБ АСЕР) A315-21-98UU – оставить в распоряжение ФИО1.;

- кассовые чеки, CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: