Постановление № 5-561/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-561/2017

Дело № 5-561/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шведов А.Н. (<...>),

с участием ФИО1, потерпевшей Ш.,

рассмотрев 04 сентября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <…> года рождения, уроженца <…>, зарегистрированного по адресу: <…>, проживающего по адресу: <…>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2017 года в 11 час. 00 мин., находясь в кв. 129 д. 118 «в» по ул. Садовая г. Белгорода, на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 умышленно нанес Ш. несколько ударов кулаком в область лица, а также хватал потерпевшую руками за шею, руки и предплечья, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияний на верхнем веке правого глаза, на подбородке, в подчелюстной области слева, на боковой поверхности шеи слева, на задне-наружной поверхности шеи слева, кровоподтеков в области левого и правого плеча, правого локтевого сустава, правого предплечья, левого локтевого сустава, левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, просил строго не наказывать. Также принес потерпевшей свои извинения.

Потерпевшая Ш. подтвердила, что 19.07.2017 года по указанному адресу ФИО1 в ходе словесного конфликта нанес ей не менее 3 ударов кулаком по лицу, а также хватал ее руками за шею, руки и предплечья. От полученных ударов и иных насильственных действий она испытала сильную физическую боль. На строгом наказании не настаивала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей и свидетеля, рапортом сотрудника полиции, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно протоколу об административном правонарушении <…> от 24.08.2017 года, ФИО1 19.07.2017 года в 11 час. 00 мин., находясь в кв. 129 д. 118 «в» по ул. Садовая г. Белгорода, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес Ш. несколько ударов кулаком в область лица, а также хватал потерпевшую руками за шею, руки и предплечья, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияний на верхнем веке правого глаза, на подбородке, в подчелюстной области слева, на боковой поверхности шеи слева, на задне-наружной поверхности шеи слева, кровоподтеков в области левого и правого плеча, правого локтевого сустава, правого предплечья, левого локтевого сустава, левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением Ш. о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.07.2017 года; рапортом УУП ОП-2 УМВД России по г. Белгороду К.; объяснениями потерпевшей Ш. и свидетеля Е., опрошенных в установленном законом порядке.

В соответствии с заключением эксперта № <…> от 18.08.2017 года у Ш. имели место: <…>. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, соответствующий 19.07.2017 года и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года). Потерпевшей Ш. было причинено не менее 17 травматических воздействий.

Ставить под сомнение сведения указанные в перечисленных доказательствах оснований не имеется. Основания для оговора ФИО1 судом также не установлены.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как, нанося удары по лицу потерпевшей и хватая ее руками за различные части тела, ФИО1 сознавал, что своими действиями причиняет Ш. физическую боль и телесные повреждения, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, реальная возможность исполнения назначенного наказания: трудоустроен; положительно характеризуется по месту жительства; принес потерпевшей свои извинения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, мнение потерпевшей, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду)

ИНН <***> КПП 312301001 р/сч <***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области

БИК 041403001 ОКТМО 14701000 КБК 18811690040046000140,

идентификатор 18880331170000583368 наименование платежа: административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись А.Н. Шведов

Подлинный документ находится в деле № 5-561/2017 Свердловского районного суда г. Белгорода.