Приговор № 1-443/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-443/2020

дело № 1-443/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 29 июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокуроров Абдрахманова Р.Р., ФИО1

подсудимого ФИО3 и его адвоката Музафаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО19, ранее несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 15 апреля 2020 г. ФИО3, встал на путь незаконного обогащения путем распространения наркотических средств на территории г. Уфы, для чего посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор на незаконный оборот наркотических средств, согласно которому неустановленное лицо сообщало ФИО3 о местах нахождения тайников - закладок с наркотическим средством, которые ФИО3 из корыстных побуждении с целью последующего сбыта, извлекал и осуществлял закладки в потайных местах на территории г. Уфы, месторасположение которых фотографировал и сообщал сообщением через сотовый телефон неустановленному следствием лицу, которое в свою очередь производило оплату.

Так, осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО3 15 апреля 2020 в период времени до 18 часов 05 минут прибыл в указанное неустановленным лицом место – во двор дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где незаконно, приобрел в тайнике – закладке наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 22, 621 гр., которое стал незаконно хранить при себе и в салоне принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21102, регистрационный знак № и незаконно сбывать путем размещения закладок на территории г. Уфы.

После чего в период времени до 18 часов 05 минут 15 апреля 2020 ФИО3, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью последующего сбыта, поместил в потайное место, под металлической трубой, прикрепленной к административному зданию, и металлическим углом, расположенными по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, 2 полимерных пакетика с клипсой в отрезке фольги, обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,935 гр., 0,818 гр.

15 апреля 2020 г. около 18 часов 05 минут ФИО3, находясь возле дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного 15 апреля 2020 в помещении отдела полиции, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО3 в правом боковом кармане куртки, изъято оставшееся нереализованным вещество, содержащееся в трех полимерных пакетиках с клипсой, в отрезке фольги, обмотанных липкой лентой, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 10787 от 20.05.2020 г. содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,925 гр.

15 апреля 2020 г. в период времени с 22 часа 01 минуты до 22 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ФИО3 марки ВАЗ 21102, регистрационный знак №, 102, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> бардачке были обнаружены и изъяты оставшиеся нереализованными двадцать два полимерных пакетика с клипсой, обмотанных, в отрезках фольги, обмотанных в липкую ленту, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 17,943 гр.

16 апреля 2020 г. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 22 минут в ходе проведенного с участием ФИО3 осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> под металлической трубой и металлическим углом, расположенными по адресу: РБ, <адрес>, <адрес><адрес>, прикрепленной к административному зданию, обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с клипсой в отрезке фольги, обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,935 гр., 0,818 гр., которые он поместил туда 15.04.2020 года.

Метадон (фенадон, долофин), все смеси, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № 486 от 30.06.2010).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства – смеси, общей массой 22,621 гр., содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), является, крупным размером.

Преступный умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции которые произвели изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Заслушав показания подсудимого, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина ФИО3, в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, суду показал, что занимался сбытом наркотических средств, приобрел наркотики, сделал 2 закладки по адресу <адрес>, затем был задержан сотрудниками полиции в ходе его досмотра и принадлежащего автомобиля обнаружен наркотики, изначально считал, что приобретал наркотическое средство для закладок мефедрон, а оказался метадон, в содеянном раскаивается.

В ходе досмотра ФИО2 изъято 3 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон марки «Хонор», а при осмотре автомобиля марки ВАЗ 21102, регистрационный номер № в бардачке автомобиля обнаружено 22 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Хуавей» ( т. 1 л.д.15-20, 42-53)

При этом в акте исследования предметов от 16.04.2020 осмотрен мобильный телефон используемый ФИО3 в качестве средства совершения преступления, для общения, переписки, получения и отправки сообщений с адресами и фотоизображениями, с разъяснениями о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами (т.1 л.д.59-102)

Телефон марки «Honor» изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.70-104, 105-106)

В ходе осмотров мест происшествий по адресу: РБ, <адрес>, ФИО3 указал на места, куда ранее поместил «закладки», где приобрел наркотические средства ( т. 1 л.д. 104-110, т.2 л.д. 132-136).

Его вина в совершенном преступлении, помимо показаний в которых он полностью признал свою вину, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 в ходе предварительного следствия показали, что являются сотрудниками полиции, входе проведения оперативно-розыскных мероприятий у них имелась информация, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств. При задержании ФИО3 и дальнейшего осмотра его автомобиля у него обнаружены наркотические средства, сотовые телефоны.

В дальнейшем ФИО3 указал на места закладок по адресу: РБ, <адрес>, где при осмотре обнаружены 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом (т.2 л.д.40-44, л.д.118-123, л.д.126-131)

В своих рапортах ФИО9 и ФИО8 подтвердили обстоятельства задержания ФИО3 и изъятия наркотических средства (т.1 л.д.5,41,103)

Обстоятельства изъятия наркотических средств 15.04.2020 у ФИО3 подтвердили понятые - свидетели ФИО10 и ФИО11 (т.1 л.д.119-122, л.д. 124-127)

Свидетель ФИО10 в дальнейшем подтвердил свои показания в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 изобличив его в совершении преступления (т.1 л.д.161-164).

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали при производстве осмотра автомобиля марки ВАЗ-21102 принадлежащего ФИО2 где обнаружены 22 свертка с порошкообразным веществом, в дальнейшем ФИО12 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО2 (т.1 л.д.152-154, 157-160, т.2 л.д.1-3)

Свидетели ФИО14 и ФИО15 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве незаинтересованных лиц в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, где ФИО2 указал на места сделанных им ранее закладок (т.1 л.д.173-175, т.1 л.д.177-179)

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия показал, что участвовал при производстве осмотра сотового телефона ФИО2 где имелись сведении о тайниках-закладках, сделанных им, переписка о приобретении и дальнейшей реализации наркотиков (т.2 л.д.36-38).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО3. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия и в суд от 16.04.2020, (т.1 л.д. 9-11).

- рапортом о поступлении оперативной информации и необходимости проведения ОРМ от 16.04.2020 и актом наблюдения (т.1 л.д.6, 12-13).

-актами сбора образцов для сравнительного исследования от 15.04.2020 (т.1 л.д.14, 21,22).

- справками об исследовании ЭКЦ МВД Республике Башкортостан №№ 9108, 9109 от 16.04.2020 и заключениями физико-химической экспертиз №№10785, 10787 от 20.05.2020 из которых следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 3 и 22 полимерных пакетиках содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.24, 55, 200-201, 207-208)

-справками об исследовании ЭКЦ МВД Республике Башкортостан №№ 9291, 9292 от 17.04.2020 и заключениями физико-химической экспертиз №№10788, 10789, 10790 от 18 и 19.05.2020 из которых следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в местах закладок ФИО3 содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.112,114, 214-215, 221-222, 227-229)

-заключением физико-химической экспертизы №10786 от 25.05.2020 г., согласно которому на представленном на экспертизу сотовом телефоне марки «Хуавей» обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4- метилметкатинон) (т.1 л.д.194-195)

- запросом в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки по банковской карте, открытой на имя ФИО3 и ответом на него, протоколом осмотра документов- отчета по банковской карте о движении денежных средств по счетам ФИО3, которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.5-6, 61-64, 105-106)

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки в ходе которой у свидетеля ФИО17 изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк России» протоколом осмотра документов- выписке по банковской карте о движении денежных средств на имя ФИО17 которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.11, 12-13, 45-46)

-протоколом осмотра предметов изъятых у ФИО3 наркотических средств, сотового телефона которые осмотрены и приобщены в материалы дела (т. 2 л.д.22-25, 47-48)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела у суда сомнений не вызывают, поскольку таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям экспертов, у суда оснований не имеется.

ФИО3 не только признавал свою вину в совершении преступления, но и давал настолько подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела. Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами.

Как усматривается из материалов уголовного дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств ФИО3 совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, его умысел на покушение на сбыт наркотического средства, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых первоначально не исходила инициатива в изобличении ФИО3 как сбытчика наркотиков.

При указанных обстоятельствах, в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

При этом в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции обнаружен и изъят мобильный телефон используемый им в качестве средства совершения преступления, для общения, переписки, получения и отправки сообщений с адресами и фотоизображениями, с разъяснениями о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами.

Показания свидетелей по делу категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, не доверять которым у суда нет оснований, и они свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении преступления.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, не установлено.

Судом установлено, что сотрудники полиции действовали в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление и установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Об этом свидетельствует и заключение экспертов № 230 от 21.05.2020 (т.1 л.д.245-246)

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО3 признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, не удовлетворительное состояние его здоровья и близких родственников, связанное с наличием ряда серьезных заболеваний, положительные характеристики, наличие на его иждивении 2 малолетних детей, ранее не судим.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО3 в виде реального лишения свободы.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО3 в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываемых при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства. Поэтому, суд учитывает совпадение верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначает наказание, не применяя при этом, положения ст. 64 УК РФ.

Изъятые у подсудимого в ходе предварительного расследования мобильные телефоны, явились средствами совершения преступления, с помощью которых подсудимый приобретал наркотические средства.

Автомобиль марки ВАЗ 21102, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3 являлся средством совершения преступления, с помощью которого подсудимый приобретал наркотические средства, хранил его в своем автомобиле и передвигался по городу, осуществляя сбыт наркотиков.

С учётом изложенного суд в соответствии с положениями пункта 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пункта "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение об обращении изъятого у подсудимого мобильных телефонов и автомобиля в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.297, 302, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО20 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30– п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 апреля 2020 до дня вступления в законную силу из расчёта того, что один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу:

-автомобиль марки ВАЗ 21102, регистрационный номер № регион принадлежащий ФИО3, сотовый телефон марки «Хуавей» сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета imei1 № imei2 № -обратить в доход государства,

-наркотические средства, изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра, досмотра его автомобиля, а также по местам закладок: метадон (фенадон, долофин)- уничтожить.

-выписки по банковским картам и счетам хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов