Приговор № 1-96/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-96/2019

К делу №1-96/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Горячий Ключ ФИО3,

подсудимого ФИО4,

адвоката Горячеключевского филиала №«...» КККА ФИО5, представившего удостоверение №«...» и орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гор. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, работающего ИП "ФИО2" осуществление розничной торговли, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. г. ФИО1, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2019 года (точную дату и время следствию установить не представилось возможным), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную реализацию продуктов питания, незаконно хранил с целью сбыта спиртосодержащую жидкость в количестве одной полимерной канистры, емкостью 10 литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в магазине «Мясной», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>.

Действуя из корыстных побуждений с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая противоправный характер своих действий, наступление в результате них общественно опасных последствий и желая того, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес> в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь индивидуальным предпринимателем магазина «Мясной» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" сбыл ФИО6 в качестве крепкого алкогольного напитка для пищевого употребления одну полимерную бутылку с этикеткой «Горячеключевской» объемом 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью за триста рублей, которые ФИО6 были добровольно выданы оперативным сотрудникам полиции.

В ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «Мясной» расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято: одна канистра белого цвета объемом 10 литров с жидкостью прозрачного цвета объемом 3910 мл.

В соответствии с заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ содержимое одной полимерной бутылки емкостью 1,5 литра с этикеткой «Горячеключевской», представленной на исследование является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 42,3 об %.

Содержимое одной полимерной канистры емкостью 10,0 литров без этикетки, представленной на исследование, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 96,1 об %.

В результате газохроматографического анализа в представленных жидкостях обнаружены токсические микропримеси: ацетальдегид - 2,2 мг/дмз, метилацетат - 3,9 мг/дм3, этилацетат - 5,7 мг/дм3, метанол - 0,0019 об%, гексанол - 3,3 мг/дм3.

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ указанная спиртосодержащая жидкость, представленных на исследование, является опасной для жизни и здоровья потребителей, поскольку в исследуемой жидкости обнаружены токсические микропримеси не характерные для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, гексанол, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается и дает основание считать, что данная спиртосодержащая продукция приготовлена из спирта непригодного для ее производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства он осознал в полной мере.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ, по которой обвиняется ФИО4, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО4 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку он действительно хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое выражено в совершении одним лицом одного умышленного, оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, деятельное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия у него постоянного источника дохода суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО4 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на десять месяцев, по 10 000 рублей в месяц.

Обязать ФИО4 производить ежемесячную выплату до 10 числа каждого месяца.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российское Федерации по <адрес>)

- л/с №«...»

№«...»

- ИНН №«...»

- КПП №«...»

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

- БИК №«...»

- ОКТМО №«...»

- КБК №«...»

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу, по вступлению приговора в законную силу: Билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей за номером: №«...», Билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей за номером: №«...», Билет Банка России достоинством 100 (сто) рублей за номером: №«...», возвратить по принадлежности; полимерную канистру ёмкостью 10.0 л., одну полимерную бутылку, ёмкостью 1,5 л., уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий-