Приговор № 1-145/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-145/2017

... № 1-145/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля2017 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Г.Ш. Салимовой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д. Кафаровой,

защитника - адвоката Х.Х. Саматова, представившего удостоверение ... и ордер ...

подсудимой-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в период времени ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь ... расположенном в ..., из сумки, находившейся при потерпевшей Ч., ... похитила кошелек марки «Desisan» стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления пыталась скрыться, однако, по независящим от нее обстоятельствам, не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была застигнута в момент совершения преступления сотрудниками охраны ... В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца потерпевшей был бы причинен ущерб на сумму 2000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и после проведения с последним консультации, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник, государственный обвинительсогласились с ходатайством подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Из заявления потерпевшей Ч., поступившего в суд, следует, что она согласна на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому ее действия по предложению государственного обвинителя квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

... вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимая ... виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, ...

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... отсутствие по делу материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 ... что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из тяжести и характера совершенного деяния, данных о личности подсудимой, ... суд находит, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и оснований для применения статьи 73 УК РФ не находит, с учетом этого суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ейнаказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с водворением в ..., взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства: кошелек, выполненный из кожевенного материала красного цвета с обозначением фирмы-изготовителя «Desisan», денежная купюра номиналом 1 000 рублей ..., возвращенные потерпевшей Ч., - считать возвращенными владельцу; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в порядке, установленном статьей 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин