Апелляционное определение № 33-39631/2025 от 30 ноября 2025 г.

Судья Судакова Н.И. Дело № 33-39631/2025

(в суде 1 инстанции дело № 2-706/2025)

УИД: 50RS0033-01-2024-009369-64


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 1 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Коноваловой С.В. и Мирошкина В.В.,

при секретаре Сушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к фио о взыскании задолженности по договору электроснабжения и пени,

по апелляционной жалобе истца - АО «Мосэнергосбыт» в лице представителя по доверенности - фио на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав судью-докладчика Мирошкина В.В.,

установила:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к фио, в котором с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просило взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 199 798,92 рубля, пеню за тот же период в сумме 119 288,62 рубля и расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 464 рубля.

Требования мотивированы тем, что фио является абонентом по договору электроснабжения, точкой поставки по которому является жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. АО «Мосэнергосбыт», поставив ответчику электрическую энергию для использования в целях бытового потребления в необходимом количестве, выполнило обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом, однако ответчиком за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> оплата за поставленную электроэнергию не производилась. Сумма задолженности составила 199 798,92 рубля.

Своими действиями ответчик нарушил условия договора энергоснабжения.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление удовлетворено частично - с фио в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 111 489,15 рубля, пеня за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 32 355,13 рубля и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 315 рублей.

Не согласившись с вышеприведённым решением суда первой инстанции, истец - АО «Мосэнергосбыт» через надлежаще уполномоченного представителя подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, как незаконного.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение подлежащим изменению в части ввиду следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

По смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на жилое помещение по адресу: <данные изъяты> АО «Мосэнергосбыт» открыт лицевой счёт <данные изъяты> на имя фио, по которому за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> числится задолженность в сумме 199 798,92 рубля, при этом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчику начислена задолженность по тарифу за электроэнергию для жилых помещений с газовой плитой; за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - по тарифу для населения, проживающего в городских населённых пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на АО «Мосэнергосбыт» возложена обязанность пересчитать фио стоимость электроэнергии за период с мая 2021 г. по апрель 2024 г. включительно по тарифу стоимости электроэнергии для жилых помещений без газовых плит, уменьшив сумму оплаты на 39 454,88 рубля.

Данным решением установлено, что с 2016 года и по настоящее время поставка газа в квартиру фио не осуществляется, договор поставки газа отсутствует, в техническом паспорте жилого помещения на кухне указана электрическая плита, горячее водоснабжение осуществляется от электрического котла. фио производили начисления по тарифам за электроэнергию для жилых помещений с газовой плитой за 1 кВт: в первом полугодии 2021 г. – 5,73 рубля, во втором полугодии 2021 г. – 5,93 рубля, в 1-ом полугодии 2022 г. – 5,93 рубля, во 2-ом полугодии 2022 г. – 6,17 рубля, в 2023 г. – 6,73 рубля.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14).

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Разрешая спор по существу заявленных требований, руководствуясь приведёнными выше законоположениями и разъяснениями по их применению, установив, что истец обратился в суд <данные изъяты>, суд первой инстанции пришёл к выводу о возможности удовлетворить иск в пределах срока исковой давности, то есть за период с <данные изъяты> (3 года предшествовавшие обращению в суд с исковым заявлением) по <данные изъяты>.

Комитетом по ценам и тарифам <данные изъяты> установлены тарифы на электроэнергию для жилых помещений без газовых плит за 1 кВт: в первом полугодии 2021 г. – 4,01 рубля, во втором полугодии 2021 г. – 4,29 рубля, в первом полугодии 2022 г. – 4,29 рубля, во втором полугодии 2022 г. – 4,60 рубля, в 2023 г. – 5,05 рубля.

Согласно представленному расчёту задолженность по оплате электроэнергии по адресу: <данные изъяты>, рассчитанная в соответствии с утвержденными Комитетом по ценам и тарифам <данные изъяты> тарифам на электроэнергию для жилых помещений без газовых плит, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 111 489,15 рубля. (л.д. 137).

Данный расчёт судом проверен и признан арифметически верным. Контрасчёта суду представлено не было.

Доказательств того, что коммунальная услуга истцом не оказывалась или оказывалась ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств полной оплаты потреблённого коммунального ресурса за спорный период.

Также с ответчика судом взыскана пеня за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на сумму задолженности по оплате электроэнергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введён мораторий на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>

В силу пункта 1 данного постановления мораторий введён на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Таким образом, мораторий был введён на срок с <данные изъяты> по <данные изъяты>

Правила о моратории, установленные названным постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты>, распространяют своё действие на всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества либо нет.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 91 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве). Это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

По представленному расчёту размер пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с учётом исключения периода действия моратория, составляет 32 355,13 рубля (л.д. 138-147).

Расчет пени сторонами не оспорен, контррасчёта суду не представлено. При этом суд не нашёл оснований для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, которая соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Расходы истца на уплату государственной пошлины возмещены судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (143 844,28 рубля), то есть на сумму 5 315 рублей.

Соглашаясь с решением в части наличия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии и пени, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об установленных периодах задолженности и размерах присуждённых сумм, поскольку судом первой инстанции не учтено, что с настоящим иском АО «Мосэнергосбыт» обратилось <данные изъяты>, срок исковой давности не тёк с <данные изъяты> (со дня подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа) по <данные изъяты> (день отмены судебного приказа), в связи с чем, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, его обязанность по внесению платы не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, наличие в деле сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, руководствуясь вышеприведёнными законоположениями и разъяснениями по их применению, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате потреблённой электроэнергии за период с ноября 2021 г. по август 2024 года включительно в размере 111 518,80 рубля.

При этом периоды пени составят с <данные изъяты> по <данные изъяты> и со <данные изъяты> по <данные изъяты>, общая сумма пени - 32 377,03 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом приведённого нормоположения с ответчика фио в пользу АО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, размер которых в силу статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 316,87 рубля.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части, изложив абзац второй его резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с фио в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ноября 2021 года по август 2024 года включительно в размере 111 518,80 рубля, пеню за несвоевременную оплату данной коммунальной услуги за периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты> и со <данные изъяты> по <данные изъяты> в общей сумме 32 377,03 рубля и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 316,87 рубля.».

Дополнить резолютивную часть судебного решения абзацем следующего содержания:

«В остальной части в удовлетворении иска отказать.».

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Судья-председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.12.2025