Решение № 2-4899/2017 2-4899/2017~М-4533/2017 М-4533/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-4899/2017

Дело ...г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

ответчика ФИО3,

при секретаре Латыповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обосновании, что < дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и ФИО2 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ... (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 836 302,23 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 21,60 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику сумм кредитов исполнил надлежащим образом, заемщик же не выполнил свои обязательства по погашению кредитов с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовавшиеся задолженности банк и просит взыскать.

Банком < дата > направлено Заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитным договорам не погашена.

По состоянию на < дата > общий размер задолженности по кредитному договору ... составляет 844 313,50 рублей, из которых: 710 632,87 рублей – основной долг, 128 552,61 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 2 338,48 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 789,54 рублей – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно < дата >г. судебной телефонограммой по номеру телефона 8 – 917 -403-53-22. Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду возможность на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору из которых: 710 632,87 рублей – основной долг, 128 552,61 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом - признала, просила принять признание ею части иска, а пени по плановым процентам – 2 338,48 рублей пени по просроченному долгу в сумме 2 789,54 рублей просила уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.

Признание ответчиком части иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При наличие таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска в части сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору : 710 632,87 рублей – основной долг, 128 552,61 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд находит иск Банк ВТБ 24 (ПАО) в части взыскания задолженности по кредитному договору: 710 632,87 рублей – основной долг, 128 552,61 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом подлежащим удовлетворению.

Что касается требования Банка о взыскании с ответчика пени по плановым процентам – 2 338,48 рублей, и пени по просроченному долгу в сумме 2 789,54 рублей то суд, полагает данное требование удовлетворить частично.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чем в судебном заседании просил ответчик ФИО2 Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, превышение суммы неустойки сумме возможных убытков истца, а также с учетом законного права суда на снижение размера подлежащей взысканию неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ. снижает размер пени по процентам с 2 338,48 рублей до 1169 руб. 24 коп. и размер пени по просроченному долгу с 2 789,54 рублей до 1394 руб. 77 коп.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы: государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11617 руб. уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 20.04.2015г. в размере 844 313,50 рублей, из которых: 710 632,87 рублей – основной долг, 128 552,61 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 2 338,48 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 789,54 рублей – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 11991 руб. 23 коп - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2015г. в размере 841749 руб. 49 коп. по состоянию на 23.03..2017г., из которых: 710 632,87 рублей – основной долг, 128 552,61 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом,

1169 руб. 24 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1394 руб. 77 коп.– пени по просроченному долгу., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11617 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С. Я. Власюк