Приговор № 1-223/2017 1-31/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-223/2017

Дело № 1- 31/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Таймусханова З.М.,

при секретарях судебных заседаний: ФИО1 и ФИО2,

с участием государственных обвинителей -помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиева Б.А., помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Хажуева Т.Р.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Ибрагимова В.Я., представившего удостоверение № УМЮ РФ по РД от 01.06.2009г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/18 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, не работающего, холостого, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, судимого №. Гудермесским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в колонии поселения, 22.12.2015г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 21 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 26 августа 2017 года, примерно 16 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия: «Наблюдение» сотрудниками полиции УНК МВД по ЧР, на проселочной дороге между с.Пригородное и Комсомольское Грозненского района ЧР, на окраине с.Комсомольское Грозненского района ЧР остановлен ФИО3, у которого при личном досмотре, проведенного в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут, 26 августа 2017 года, в правой руке обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом конопли, которое он, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, с целью последующего личного употребления и хранил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта за № 1739/с от 21.10.2017, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого, высушенном виде составляет 156,5 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации за № 681 от 30.06.98г., каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом высушенном виде 156,5 г, относится крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемом ему преступлении не признал, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения. В ходе судебного разбирательства сообщил, что его задержали у себя дома за то, что кто-то из его знакомых сдал его за употребление таблетки «трамал», которые он принимает при сильных болях, так как имеет хроническое заболевание «онкология», получал химиотерапию. 18 августа 2017 года, около 15ч. 00 в г.Гудермесе, возле его дома его «омоновцы» его схватили и увезли, где незаконно содержался с 18.08.2017г. по 26.08.2017г. в ОМОНе, затем, 26.08.2017г. по 07.09.2017г. его передали сотрудникам наркоконтроля, а 07.09.2017г. его передали следователю Грозненского РОВД. После задержания из-за сильных приступов ему дважды вызывали скорую помощь, но при при этом называли чужую фамилию. Некоторых из задерживавших его сотрудников он знает по именам, это- Аслан, Байсангур, Рустам, Заурбек, Рамзан. С 18 августа 2017 года по 26 августа 2017 года его содержали в подвале ОМВД России по Грозненскому району ЧР, после чего передали сотрудникам наркоконтроля по имени Алихан. При этом на него было оказано психологическое воздействие, заставляя подписывать какие-то материалы дела, а когда он отказывался, грозились содержать в подвале и оставить там гнить, пока не подпишет.

Таблетки он приобрел на рынке г.Хасавюрт Республики Дагестан, так как вынужден их принимать, как обезболивающее средство, которое ему было назначено лечащим врачом в больнице г.Ставрополь, где он проходил лечение в 2011 году. Из-за отсутствия денежных средств он не смог продолжить лечение в г.Ставрополе, где ему необходимо было проходить курс каждые три месяца. При этом ему прогнозировано было лечащим врачом о том, что жить ему осталось максимум полтора года. Просит учесть все эти обстоятельства при определнии вида и размера наказания.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по ЧР. 26 августа 2017 года, примерно 16 часов 00 минут, сотрудниками УНК МВД по ЧР, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках операции «Мак-2017», по ранее полученной информации, на окраине с.Комсомольское Грозненского района ЧР был замечен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пешком направлялся по проселочной автомобильной дороге ведущей со стороны с.Комсомольское в строну с.Пригородное Грозненского района ЧР. ФИО3, постоянно оборачивался и вел себя очень подозрительно, также в правой руке у ФИО3 находился черный полимерный пакет, и им было принято решение остановить ФИО3 и произвести личный досмотр. После чего они подошли к ФИО3, предъявив ему свои служебные удостоверения, представились сотрудниками УНК МВД по ЧР и сообщили, что его подозревают в незаконном хранении наркотических средств и, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. На вопрос имеются ли при нем запрещенные законами РФ предметы и вещества, ФИО3 заявил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. Затем разъяснив права и обязанности с участием понятых, был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе, которого в правой руке был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, что за растительное вещество находится, в данном пакете ФИО3 отвечать отказался. Обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО3 черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, был изъят и перетянут ниткой, опечатан оттиском печати «для пакетов №1» УНК МВД по ЧР, на котором расписался он, и понятые, а ФИО3 от подписи отказался, о чем были сделаны соответствующие отметки. Далее, они все проследовали в административное здание УНК МВД по ЧР, где в одном из служебных кабинете, протоколом смывов с кистей рук и срезов ногтей, были получены смывы с кистей рук и срезов ногтей ФИО3, которые были упакованы в бумажные конверты белого цвета, заверенные подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №1 УНК МВД по ЧР» а ФИО3, вновь от подписи отказался. Также ФИО3, отказался от дачи показаний по данному факту и отказался подписывать объяснение.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им в ходе следствия (л.д. 55-58), из которых следует, что 26 августа 2017 года, когда он находился по ул. Ханкальская Октябрьского района г.Грозного, к нему подъехали сотрудники УНК МВД по ЧР и попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». На что он дал свое согласие. Далее он вместе с сотрудниками выехал из г. Грозного и приехал на окраину с. Комсомольское Грозненского района ЧР. Также с ними в машине находился парень по имени Халид, которого ему представили как второго понятого. По прибытию в с.Комсомольское Грозненского района ЧР спустя какое-то время, оперативный сотрудник показал ему и второму понятому мужчину идущего по дороге. Оперативный сотрудник пояснил, что этим мужчиной является ФИО3 в отношении, которого проводится ОРМ и подозревают его в незаконном хранении наркотических средств. ФИО3 постоянно оборачивался и вел себя очень подозрительно, также в правой руке ФИО3 находился черный полимерный пакет. Оперативными сотрудниками было принято решение остановить ФИО3 и произвести личный досмотр. После чего они подошли к ФИО3, оперативники представились сотрудниками УНК МВД по ЧР, предъявив ему свои служебные удостоверения, сообщили, что его подозревают в незаконном хранении наркотических средств. На вопрос оперативника, имеются ли при нем запрещенные законами РФ предметы и вещества, ФИО3 заявил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. Затем сотрудники УНК МВД по ЧР разъяснили им их права и обязанности и в присутствии его и второго понятого произвели личный досмотр ФИО3 В ходе, которого в правой руке обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника, что за растительное вещество находится, в черном пакете ФИО3 отвечать отказался. После осмотра обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сотрудник полиции перетянул ниткой и опечатал оттиском печати «для пакетов №1» УНК МВД по ЧР, на котором расписался он, сотрудники полиции и второй понятой. ФИО3 от подписи отказался. Затем по просьбе сотрудников УНК МВД по ЧР они проследовали в административное здание наркоконтроля, где у ФИО3 были произведены смывы с кистей рук и срезы с кончиков ногтевых пластин, которые, сотрудник полиции упаковал в разные бумажные конверты белого цвета и опечатал оттиском печати «для пакетов №1» УНК МВД по ЧР, на которых они также расписались. ФИО3 вновь от подписи отказался. Также ФИО3, отказался от дачи показаний по данному факту и отказался подписывать объяснение. Данный факт был удостоверен их подписями.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им в ходе следствия (л.д. 87-89), из которых следует, что 26 августа 2017 года, когда он находился у ТЦ «Минутка» расположенного в Октябрьском районе г.Грозного, к нему подъехали сотрудники УНК МВД по ЧР и попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». На что он ответил своим согласием. После чего он вместе с указанными сотрудниками выехал из г. Грозного в сторону с.Комсомольское где по пути на ул. Ханкальская г.Грозного они остановили автомобиль и попросили принять участие в качестве понятого молодого парня, который согласился и сел к ним в машину. Данного парня звали по имени Арби. По прибытию в с.Комсомольское Грозненского района ЧР спустя какое-то время, оперативный сотрудник показал им мужчину идущего по дороге со стороны с.Комсомольское в сторону с.Пригородное Грозненского района ЧР. Со слов сотрудников полиции этим мужчиной являлся ФИО3 в отношении, которого проводится ОРМ и подозревают его в незаконном хранении наркотических средств. ФИО3 когда направлялся в их сторону постоянно оборачивался и вел себя очень подозрительно, также в правой руке ФИО3 находился черный полимерный пакет. Оперативными сотрудниками было принято решение остановить ФИО3 и произвести в отношении него личный досмотр. После чего они подошли к ФИО3 Оперативники представились сотрудниками УНК МВД по ЧР и предъявили ФИО3, свои служебные удостоверения, и сообщили ему, что его подозревают в незаконном хранении наркотических средств. Сотрудника полиции, спросили у ФИО3, имеются ли при нем запрещенные законами РФ предметы и вещества, и если имеются выдать их добровольно, на что ФИО3 заявил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. После чего сотрудник УНК МВД по ЧР разъяснил им права и обязанности и в присутствии его и второго понятого произвели личный досмотр в отношении ФИО3 В ходе, данного личного досмотра в правой руке ФИО3,. Р.С., Рбыл обнаружен и изъят черный полимерный пакет. Внутри указанного полимерного пакета находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника, что за растительное вещество находится, в изъятом пакете ФИО3 отвечать отказался. После досмотра черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сотрудник полиции перетянул ниткой и опечатал оттиском печати «для пакетов №1» УНК МВД по ЧР, на котором он, второй понятой и сотрудники полиции, учинили свои подписи, а ФИО3 от подписи отказался. Далее по просьбе сотрудников УНК МВД по ЧР они проследовали в административное здание наркоконтроля, где протоколом у ФИО3 были произведены смывы с кистей рук и срезы с кончиков ногтевых пластин, которые, сотрудник полиции упаковал в разные бумажные конверты белого цвета и опечатал оттиском печати «для пакетов №1» УНК МВД по ЧР, на которых они также расписались, а ФИО3 вновь от подписи отказался. Также ФИО3, отказался от дачи показаний по данному факту и отказался подписывать объяснение. Данный факт был удостоверен их подписями.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом проверки показаний на месте согласно которому свидетель ФИО6, показал обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО3, наркотического средства каннабис (марихуана). (том. № л.д. 184-191);

-протоколом проверки показаний на месте согласно которому свидетель ФИО4, показал обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО3, наркотического средства каннабис (марихуана) в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». (том. № л.д. 176-183);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому свидетель ФИО8 показал обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО3, наркотического средства каннабис (марихуана). (том. № л.д. 168-175);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО3, в ходе которого ФИО7 полностью подтвердил свои показания о том, что 26.08.2017 примерно 16 часов 00 минут, сотрудниками УНК МВД по ЧР в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - наблюдение, на окраине с.Комсомольское Грозненского района ЧР был остановлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при личном досмотре, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержанием растительного вещества со специфическим запахом марихуаны. (том. № л.д. 200-202);

- заключением эксперта за № 1739/С от 21.10.2017, согласно которому изъятое у ФИО3, в ходе его личного досмотра является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общая масса которого, высушенном в виде составляет 156,5 г. (том № 1 л.д. 114-118);

- заключением эксперта за № 1740/С от 21.10.2017, согласно которому на ватных тампонах со смывами рук ФИО3, выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотические активного компонента конопли. (том № 1 л.д. 102-108);

- заключением эксперта за № 748 от 29.09.2017 согласно которому ФИО3, страдает: опийной наркоманией, о чем свидетельствуют данные полученные из наркологического диспансера и клинические признаки, продолжение употребления наркотических веществ, несмотря на вредные последствия. Нуждается в принудительном лечении по поводу наркомании. (том № л.д. 62-64);

- проколом личного досмотра от 26.08.2017 года, согласного которому у ФИО3 – изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном в виде 156,5 г. (том № 1 л.д. 11);

- проколом смывов рук и срезов ногтей от 26.08.2017 года, согласного которому у ФИО3 – изъяты смывы рук и срезы ногтей. (том № 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 156,1 г. (после экспертизы), ногтевые срезы и смывы рук ФИО3 (том № 1 л.д. 145-150);

Оценивая показания свидетелей обвинения, оглашенные в судебном заседании, суд принимает, как достоверные, поскольку они согласуются с исследованными письменными по делу доказательствами.

Оснований оговаривать подсудимого ФИО3 у свидетелей нет, поскольку установлено, что ранее они не были знакомы с ним, неприязненных отношений не имеют.

К показаниям, данных подсудимым ФИО3 в судебном заседании о его задержании по месту его жительства и применении в отношении него психологического воздействия на стадии предварительного расследования со стороны оперативных сотрудников ОМОН, наркоконтроля и ОМВД РФ по Грозненскому району ЧР, суд относится критически и расценивает их, как способ защиты и желания избежать справедливого наказания.

На основании устного заявления подсудимого ФИО3 о его незаконном задержании и применении в отношении него психологического воздействия на стадии предварительного расследования со стороны оперативных сотрудников ОМОН, наркоконтроля и ОМВД РФ по Грозненскому району ЧР, по ходатайству государственного обвинителя Самбиева Б.А. была назначена и проведена следственная проверка, по результатам которой 16.04.2018г. старшим следователем следственного отдела по Ленинскому району г.Грозный СУСК РФ по ЧР старшим лейтенантом юстиции ФИО10 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, доводы подсудимого ФИО3 в этой части не нашли своего подтверждения.

Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

Определяя вид и меру наказания ФИО3 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принцип справедливости, а также цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого ФИО3 хронических заболеваний: онкология, язва желудка, гепатит «С».

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой наказание при любом виде рецидива преступлении, должно быть не менее одной третьей части максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенно части УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено следующее: он холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачапсихиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом-опийная наркомания и употребление седативных или снотворных средств, инвалид 2 группы, имеет хронические заболевания, ранее судимый, судимость не снята и не погашена.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве единственного вида наказания лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого и его процессуальное поведение в дальнейшем, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей части статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества. При этом суд учитывает его состояние здоровья, который имеет инвалидность второй группы и хронические заболевания, а именно: онкология, язва желудка и гепатит «С».

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО3 суд не усматривает, поскольку условное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО3 в ходе следствия задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 07.09.2017 года и с этого времени находится под стражей. На основании п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) или применения отсрочки отбывания наказания в судебном заседании не установлены.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде составляет 156,1 гр. (0,4 гр. израсходовано при проведении экспертиз), после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Процессуальных издержек не имеется, поскольку на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства участвовал адвокат Ибрагимов В.Я. по соглашению.

Исходя из положений п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить его под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Потерпевших в деле не имеется.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-31/18:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 156,1 гр. (сухого вещества), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Грозненскому району Чеченской Республики, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Грозненский районный суд ЧР.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

(подпись)

З.М. Таймусханова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: