Приговор № 1-88/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-88/2025

УИД 38RS0012-01-2025-000476-42 дело № 1-88/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 6 октября 2025 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С.,

при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием

государственного обвинителя Зограбяна А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Голубкина С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее профессиональное образование, не работает, в браке не состоит (разведен), сожительствует, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на воинском учете не состоит, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался,

в отношении которого при производстве предварительного расследования по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года, ФИО1, находясь на берегу реки Лена, расположенном на расстоянии до 2 км от <адрес> в северо - восточном направлении, обнаружив произрастающие в поле дикорастущие кусты растения конопля, насобирал в полимерный пакет сухую растительную массу коричневато – зеленого цвета в виде семян, измельченных фрагментов стеблей и листьев, без центрального стебля, которые согласно справки об исследовании № 628 от 16.06.2025 года и заключения эксперта № 617 от 14.07.2025 г., являются частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Каннабис (Cannabis)), массой не менее 30 грамм, с целью их дальнейшей посадки в квартире и на приусадебном участке по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, имея намерения на незаконное выращивание, культивирование растений конопля, содержащих наркотические вещества, в целях последующего личного употребления, в период времени с 01 марта 2025 года по 11 июня 2025 года посеял часть зерен растения конопля по месту своего проживания по адресу: <адрес> на подоконнике в комнате в заранее приготовленные полимерные емкости с землей - не менее 17 семян и на приусадебном участке двора дома в теплице – не менее 440 семян и в парнике – не менее 100 семян растений, являющихся наркосодержащими растениями конопля (растения рода Каннабис (Cannabis)).

Когда количество конопли возросло до 557 кустов, содержащих наркотические вещества, в <адрес>, и на огороженном приусадебном участке, по месту своего жительства, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства каннабисной группы, имея намерения на незаконное выращивание, культивацию растения конопля, содержащего наркотические вещества, достоверно зная о незаконности своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях последующего личного употребления, продолжал выращивать проросшие кусты конопли, осуществляя за ними уход путем внесения в почву удобрений, использования укрывных материалов, защищающих от внешних неблагоприятных воздействий окружающей среды, полива, срывая соцветия верхушек растений, с целью улучшения наркотически активных компонентов данных растений, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью доведения их до определенной стадии созревания и последующего изготовления из них наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного употребления путем выкуривания.

11.06.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в ходе оперативно – розыскных мероприятий при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств – приусадебного участка и <адрес> сотрудниками отделения уголовного розыска МО МВД России «Киренский» было обнаружено и изъято 557 кустов растений конопля, из которых 540 кустов, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Каннабис (Cannabis)), общей массой в высушенном виде 292,020 гр., содержащими в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, что согласно Постановления Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 (со всеми изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного или особого крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером, которые ФИО1 незаконно культивировал и выращивал.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя с единым умыслом на совершение указанного преступления, в период времени с 01 сентября 2024 года по 11 июня 2025 года, находясь на берегу реки Лена, расположенном на расстоянии до 2 км от <адрес> в северо - восточном направлении, обнаружив произрастающие в поле дикорастущие кусты растения конопля, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел в полимерный пакет с целью личного употребления сухую растительную массу коричневато – зеленого цвета в виде семян, измельченных фрагментов стеблей и листьев, без центрального стебля, которые, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Каннабис (Cannabis)), содержащие наркотическое средство, масса которого в высушенном виде составила не менее 30 гр..

После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные операции с наркотическими средствами, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, с незаконно приобретенными им частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Каннабис (Cannabis)), содержащими наркотическое средство, массой не менее 30 грамм, направился от места приобретения им наркотического средства до места своего проживания в квартиру по адресу: <адрес>, где поместил незаконно приобретенные им части растения конопля, содержащие наркотические средства, массой не менее 30 гр., в шкаф.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 01 марта 2025 года по 11 июня 2025 года, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные операции с наркотическими средствами, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, при незаконном культивировании 17 кустов растения конопля, обрывая верхушечные части, приобрел, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от 14.07.2025 г., части наркосодержащего растения конопля ((растения рода Каннабис (Cannabis)), общей массой в высушенном виде 18,340 гр., содержащими в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, после чего части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Каннабис (Cannabis)), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном виде не менее 30 грамм и части наркосодержащего растения конопля ((растения рода Каннабис (Cannabis)), общей массой в высушенном виде 18,340 гр., а всего 48,340 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта хранил до момента изъятия их сотрудниками полиции 11 июня 2025 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещенные уголовным законом деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, имели место и были совершены им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а ФИО1 виновен в совершении данных преступлений.

Так, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, данными им в суде и в ходе предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 89-95, 198-202), оглашенными в суде, согласно которым в конце сентября – начале октября 2024 года, более точную дату не помнит, но не ранее 20 сентября 2024 года, он на принадлежащей ему моторной лодке марки «Казанка» зеленого цвета, номера не имеющей, рыбачил в районе <адрес>, планировал поплыть в сторону реки Чая. В указанный период времени находился на берегу реки Лена на расстоянии примерно 2 км ниже по течению реки, и в 10-20 метрах от уреза воды обнаружил поле с дикорастущей коноплей. Ранее он несколько раз употреблял коноплю путем курения, коноплю собирал самостоятельно, поэтому ему было известно, как выглядит данное растение конопля. Находясь на берегу реки Лена у него возник умысел собрать семена с конопли, чтобы попробовать самостоятельно ее вырастить и иметь под рукой возможность употреблять коноплю по мере желания. С собой у него был полимерный пакет, в который он собрал семена конопли из семенника растений, так как конопля была уже зрелая, после чего вернулся обратно домой на общественном транспорте, а лодку, как пояснил, оставил на берегу. С сентября 2024 года по конец марта 2025 года семена конопли просушил, разложив их на окошке своей комнаты, сожительница и его ребенок о том, что он собрал семена конопли, не знала, он ей не рассказывал. Далее, когда наступил конец марта 2025 года, то есть примерно после 20 марта 2025 года, точную дату не помнит, часть семян он рассадил в пять цветочных горшков, поставив их на подоконник в своей комнате. Его цель была вырастить кусты конопли, далее – обирать с них листики, соцветия и употреблять путем курения. Сделал он это, так как прочитал в интернете, что во многих зарубежных странах коноплю употребляют как лекарство, она снимает боль, хотя и понимал, что в России употребление, хранение конопли запрещено законом. Кусты растения конопля на подоконнике стали прорастать, он за ними ухаживал, то есть поливал водой, создавая благоприятные условия для роста, при этом частично оббирал листы и соцветия и заваривал их как чай, понимая, что совершает преступление. Далее, когда слегка потеплело, примерно в середине мая 2025 года, то есть не ранее 15 мая 2025 года он решил имеющиеся у него семена конопли рассадить в теплице во дворе его дома. Для этой цели перекопал землю в теплице, в ней уже содержались различные удобрения и земля была плодородной, после чего посеял семена конопли в ближней части теплица, на протяжении около месяца ухаживая за ростками, которые проклюнулись и стали расти в рост, при этом кустики поливал, ухаживал за ними, обеспечивал постоянный благоприятный тепловой режим. Помимо высадки в теплице семян конопли также посадил семена в старом парнике, при этом так усиленно, как в теплице, за ними не ухаживал, почти не поливал, решив посмотреть, как при разном уходе конопля будет прорастать. В парнике конопля также проросла, но была поменьше ростом. Частично он отрывал макушки у подросших кустов, чтобы избежать бесконтрольного опыления, так как из интернета узнал, что кусты конопли бывают женского и мужского рода. Кроме того, в начале июня 2025 года, то есть примерно с 01 по 05 июня 2025 года, точную дату не помнит, он из части семян, которые собрал в районе дер. Орлова, высадил в своей комнате квартире еще в 12 пластиковых стаканчиков семена конопли, которые проклюнулись и немного выросли, при этом проросшие кусты конопли в доме он продолжал поливать и ухаживать за ними. Свои показания в части изъятия у него наркотических средств подтверждает в полном объеме и признает свою вину полностью в том, что собрал семена растения конопля в целях их дальнейшего постепенного высаживания, выращивания и сбора для последующего употребления в личных целях, умысла на сбыт у него не было. Сам он лично никому не рассказывал о том, что выращивает растение конопля, его сожительница с*3 может и видела кусты, но не интересовалась. По поводу изъятия сотрудниками полиции у него в квартире полимерного пакета с остатками растения конопля, содержащих семена и другие части конопли, пояснил, что речь идет о частях растения конопля, содержащих в том числе зерна, которые он насобирал изначально в поле на берегу реки Лена в окрестностях дер. Орлова, после чего из данного объема высадил не все семена, поэтому часть растения конопля с семенами у него осталась, и он ее положил в шкафу в комнате слева от входа, откуда она и была изъята сотрудниками полиции 11.06.2025. Он признает приобретение и хранение данных частей растения конопля в период времени с сентября 2024 по 11.06.2025, из которых высадил и прорастил кусты растения конопля, а оставшиеся части положил в шкаф в комнате и хранил до следующей высадки. Также признает хранение частей наркосодержащего растения конопля, изъятых у него с подоконника в количестве 17 кустов, при этом умысел на хранение частей наркосодержащего растения конопля у него был единый. У него на огороде находится бочка и лейка, из которой и посредством которой он поливал кусты растения конопля, создавая для них условия благоприятного роста.

В суде ФИО1 подтвердил все показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20 августа 2025 года (том 1 л.д. 215-218), в ходе которой он с использованием карты Киренского района показал и рассказал обстоятельства сбора им растительной массы конопли и хранения ее в квартире по адресу: <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 21 августа 2025 года (том 2 л.д. 2-12), в ходе которой он в квартире и во дворе дома по адресу: <адрес>, показал и рассказал обстоятельства культивирования и выращивания, а также хранения им наркотических средств;

показаниями свидетелей - оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Киренский» с*2 (том 1 л.д. 150-154), с*1 (том 1 л.д. 156-161), с*7 (том 1 л.д. 144-148), данными ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых по обстоятельствам, имеющим значение по делу, аналогичны, согласно которым 11 июня 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в доме, теплице, расположенных по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 557 кустов растения конопля, а также пластиковая бутылка с темным налетом, металлическая кастрюля с темным налетом, полимерный пакет с семенами растения конопля, со слов ФИО1, выдавшего добровольно, 557 кустов растение конопля, металлическая кастрюля с темным налетом, а также пластиковая бутылка с темным налетом, которые последний приобрел и хранил для личного потребления;

показаниями свидетелей с*6 (том 1 л.д. 179-183), с*5 (том 2 л.д. 67-71), данными ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, содержание которых по обстоятельствам, имеющим значение по делу, аналогичны, согласно которым 11 июня 2025 года по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>, в ходе которого в доме и теплице сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 557 кустов растений конопля, полимерный пакет с семенами, металлическую кастрюлю с налетом, пластиковую бутылку с темным налетом, которые гражданин ФИО1 выдал сотрудникам полиции добровольно, и сообщил, что он собрал части растения конопля для личного потребления;

показаниями свидетеля с*4 (том 1 л.д. 168-172), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым у нее есть сосед ФИО1 Характеризует его как доброго, спокойного, уравновешенного. О том, что ФИО1 выращивал растение конопля, она не знала;

показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в суде, согласно которым она проживает с ФИО1, ранее она не замечала, чтобы он употреблял растение конопля. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 11 июня 2025 года (том 1 л.д. 26-45), согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - <адрес>, ограды квартиры, хозяйственных построек, огорода участвующий ФИО1 в присутствии представителей общественности пояснил, что по адресу, где он проживает <адрес>, имеются кусты растения конопля, растительная масса растения конопля в виде семян, также кусты растения конопля в теплице и парнике на территории огорода. При обследовании указанной квартиры и хозяйственных постройках были обнаружены и изъяты: на подоконнике в квартире – 17 кустов растения, в шкафу – растительная масса; во дворе дома в теплице – 440 кустов растения, в теплице – 100 кустов растения, с характерными признаками конопля. Также в квартире были обнаружена металлическая кастрюля, пластиковая бутылка с налетом;

протоколом изъятия предметов от 11 июня 2025 года (том 1 л.д. 46-54), согласно которому при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу <адрес> у ФИО1 были изъяты 4 полимерных пакета с растительной массой с характерными признаками конопли, полимерный пакет с металлической кастрюлей, полимерной бутылкой;

актом изъятия материалов от 11 июня 2025 года (том 1 л.д. 55-57), в ходе проведения которого у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладонных поверхностей, образец чистой спиртовой салфетки, имеющие значение для проведения проверки;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 67-71), согласно которой объекты растительного происхождения, в количестве 440 (четыреста сорока) штук, обозначенные специалистом как объект исследования N?3, массой 552 г, являются наркосодержащими растениями Конопля (растения родаCannabis).Объекты растительного происхождения, в количестве 100 (ста) штук обозначенные специалистом как объект исследования N?4, массой 71 г, являются наркосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannabis). Общая масса наркосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis) в количестве 540 штук в высушенном виде, на момент начала проведения исследования, составила 292,020 г. (с учетом, того, что после высушивания масса навески в 1,000 г объекта N?3 изменилась, и составила 0,475 г, масса навески в 1,000 г объекта N?4 изменилась, и составила 0,420 г);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 11 июня 2025 года (том 1 л.д. 74-75), согласно которому по справке о результатах химико-токсикологических исследований): номер справки № от 11 июня 2025 года у ФИО1 обнаружена марихуана>50 нг/мл, установлено состояние опьянения;

протоколом осмотра предметов от 7 июля 2025 года (том 1 л.д. 185-194) материалов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в виде подлинников и заверенных копий документов по оперативной информации о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, хранит в квартире дома и во дворе в хозяйственных постройках по вышеуказанному адресу наркотическое вещество – марихуану;

протоколом осмотра предметов от 2 июля 2025 года (том 1 л.д. 98-112) трех картонных коробок и полимерного пакета с наркотическим средством, полимерного пакета с металлической емкостью и полимерной бутылкой, трех конвертом со смывами с ладонных поверхностей рук, срезов с ногтевых пластин рук ФИО1, а также образца чистой спиртовой салфетки, изъятых в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по оперативной информации о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, хранит в квартире дома и во дворе в хозяйственных постройках по вышеуказанному адресу наркотическое вещество - марихуану, в ходе которого описаны упаковка и содержимое упаковок;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно – химическая экспертиза) (том 1 л.д. 122-133), согласно выводам которого: объекты растительного происхождения, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, в количестве 440 штук и в количестве 100 штук, являются наркосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannabis). Общая масса наркосодержащих растения Конопля (растения рода Cannabis) в количестве 540 штук в высушенном виде на момент начала проведения экспертизы составила 291,125 г. Масса 440 наркосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis); в высушенном виде на момент начала проведения экспертизы составила 261,725 г. Масса 100 наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в высушенном виде на момент начала проведения экспертизы составила 29,400 г. На внутренней поверхности металлической миски (кастрюли) и внутренней поверхности бутылки обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На смывах с ладонных поверхностей пальцев левой и правой руки, срезах с ногтевых пластин гр-на ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, данными им в суде и в ходе предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 89-95, 198-202), оглашенными в суде, содержание которых ранее изложено в приговоре, в связи с чем повторно не приводится. В суде ФИО1 подтвердил все показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20 августа 2025 года (том 1 л.д. 215-218), в ходе которой он с использованием карты Киренского района показал и рассказал обстоятельства сбора им растительной массы конопли и хранения ее в квартире по адресу: <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 21 августа 2025 года (том 2 л.д. 2-12), в ходе которой он в квартире и во дворе дома по адресу: <адрес>, показал и рассказал обстоятельства культивирования и выращивания, а также хранения им наркотических средств;

показаниями свидетелей - оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Киренский» с*2 (том 1 л.д. 150-154), с*1 (том 1 л.д. 156-161), с*7 (том 1 л.д. 144-148), данными ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых ранее изложено в приговоре, в связи с чем повторно не приводится;

показаниями свидетелей с*6 (том 1 л.д. 179-183), с*5 (том 2 л.д. 67-71), данными ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, содержание которых ранее изложено в приговоре, в связи с чем повторно не приводится;

показаниями свидетеля с*4 (том 1 л.д. 168-172), данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в суде, согласно которым у нее есть сосед ФИО1 Характеризует его как доброго, спокойного, уравновешенного. О том, что ФИО1 выращивал растение конопля, она не знала;

показаниями свидетеля с*3, данными ею в суде, согласно которым она проживает с ФИО1, ранее она не замечала, чтобы он употреблял растение конопля. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 11 июня 2025 года (том 1 л.д. 26-45), содержание которого ранее изложено в приговоре, в связи с чем повторно не приводится;

протоколом изъятия предметов от 11 июня 2025 года (том 1 л.д. 46-54), содержание которого ранее изложено в приговоре, в связи с чем повторно не приводится;

актом изъятия материалов от 11 июня 2025 года (том 1 л.д. 55-57), содержание которого ранее изложено в приговоре, в связи с чем повторно не приводится;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 67-71), согласно которой объекты растительного происхождения в количестве 17 (семнадцати) штук, представленные на исследование по материалам, зарегистрированным в КУСП N?1515 от ДД.ММ.ГГГГ, обозначенные специалистом как объект исследования N?1 массой 28 г, являются частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). Объекты растительного происхождения массой 30 г, обозначенные специалистом как объект исследования N?2, являются частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). Общая масса наркосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis) в количестве 540 штук в высушенном виде, на момент начала проведения исследования, составила 292,020 г. (с учетом, того, что после высушивания масса навески в 1,000 г объекта N?3 изменилась, и составила 0,475 г, масса навески в 1,000 г объекта N?4 изменилась, и составила 0,420 г);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 11 июня 2025 года (том 1 л.д. 74-75), содержание которого ранее изложено в приговоре, в связи с чем повторно не приводится;

протоколом осмотра предметов от 7 июля 2025 года (том 1 л.д. 185-194), содержание которого ранее изложено в приговоре, в связи с чем повторно не приводится;

протоколом осмотра предметов от 2 июля 2025 года (том 1 л.д. 98-112), содержание которого ранее изложено в приговоре, в связи с чем повторно не приводится;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно – химическая экспертиза) (том 1 л.д. 122-133), согласно выводам объекты растительного происхождения в количестве 17 штук являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса 17 частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в высушенном виде на момент начала проведения экспертизы составила 17,685 г. Объекты растительного происхождения в полимерно пакете являются частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) в высушенном виде на момент начала проведения экспертизы составила 29 г. На внутренней поверхности металлической миски (кастрюли) и внутренней поверхности бутылки обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На смывах с ладонных поверхностей пальцев левой и правой руки, срезах с ногтевых пластин гр-на ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили ФИО1, судом не установлено.

По мнению суда, протоколы следственных действий составлены, а иные документы получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, поскольку совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что он незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, а именно для личного потребления, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является особо крупным;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, поскольку совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, а именно для личного потребления, части растения, содержащего наркотические средства, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные ему вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил 2 умышленных преступлений против здоровья населения, одно небольшой тяжести, а другое тяжкое, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, не работает, на учете Киренского филиала ОГКУ КЦ Иркутской области в службе занятости населения Киренского района не состоит, в браке не состоит (разведен), сожительствует, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на воинском учете не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 2 л.д. 57), свидетелями с*4, сожительницей с*3 характеризуется положительно, в течение календарного года к административной ответственности привлекался, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых заболеваний не имеет, имеет проблемы со здоровьем, связанные с общими заболеваниями, инвалидности не имеет.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 за каждое совершенное им преступление обстоятельств:

наличие у него малолетнего ребенка (п. «г»), поскольку сведений о том, что он уклоняется от исполнения обязанностей родителя в отношении ребенка, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку совокупность доказательств по делу, по мнению суда, свидетельствует о том, что до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительного органа о наличии у него наркотических средств и о месте их нахождения, впоследствии добровольно предоставил органу следствия всю известную ему информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, в том числе указал обстоятельства и способ приобретения им наркотического средства, неизвестные правоохранительным органам до его допроса, а также участвовал в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения им преступления, и последовательно давал признательные показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 за каждое совершенное им преступление обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, немолодой возраст и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, количество, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ;

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 231 УК РФ, в качестве необязательного дополнительного к наказанию в виде лишения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя ФИО1 размер наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 231 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении ФИО1 размера наказания за данное преступление, не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Несмотря на вид и размер назначенного ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 231 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, то есть наименее тяжкой, предусмотренной действующим УК РФ.

ФИО1 совершил 2 преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ни за одно из которых не был осужден, следовательно, он должен нести уголовную ответственность за каждое из совершенных преступлений, в связи с чем наказание необходимо назначить ему по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание путем частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений 1 дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 15 дней.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семьи, малолетнего ребенка, вид и размер назначенного ему наказания, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, суд также возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, принудительные работы санкцией статей не предусмотрены.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает, поскольку полагает, что данная мера пресечения будет способствовать его законопослушному поведению до момента начала контроля за его поведением специализированным государственным органом.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении ФИО1 по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя группы СО МО МВД России «Киренский» от 30 июня 2025 года была произведена оплата труда адвоката Голубкина С.В. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении ФИО1 по назначению в размере 4 255 рублей 20 копеек.

Постановлением начальника СО МО МВД России «Киренский» от 26 августа 2025 года была произведена оплата труда адвоката Голубкина С.В. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении ФИО1 по назначению в размере 33 422 рублей 40 копеек.

Адвокат Голубкин С.В. на основании назначения осуществлял защиту интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него в течение 1 дня.

В соответствии с подп. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в действующей редакции, с 1 октября 2025 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, с учётом районного коэффициента, установленного для местности, приравненной к районам Крайнего Севера, за один рабочий день участия составляет 3 349 рублей 80 копеек.

Таким образом, общий размер процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, составляет 41 027 рублей 40 копеек.

Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника, являющийся процессуальными издержками по уголовному делу, органом следствия и судом ФИО1 были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, каких-либо ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет, отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, а также то, что по смыслу действующего закона отсутствие на момент решения вопроса о распределении процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественное несостоятельным, процессуальные издержки по уголовному делу, по мнению суда, подлежат взысканию с ФИО1 полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года,

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 15 дней.

Считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности:

не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

встать на учет в указанный орган по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу;

являться в данный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении в установленный этим органом день.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

три картонные коробки, полимерный пакет с растительной массой; три конверта со смывами с ладонных поверхностей, срезами ногтевых пластин, образцом чистой спиртовой салфетки; металлическая кастрюля, полимерная бутылка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», уничтожить;

материалы оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего установленного законом срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом;

бочка, лейка, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в распоряжении законного владельца, то есть ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении ФИО1 по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в предварительном расследовании и судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении него по назначению полностью, то есть в размере 41 027 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный желает лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Киренского районного суда

Иркутской области М.С. Саая

,
,

,