Решение № 12-30/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-30/2018

Мировой судья Наумова А.В. №12-30/2018


Р Е Ш Е Н И Е

7 февраля 2018 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А.,

при секретаре Рудаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 27 декабря 2017 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что с ее стороны не было умысла на невыполнение представления следователя ФИО2, с персоналом была проведена беседа, составлен письменный ответ, но в связи с ухудшением состояния здоровья она не смогла занести ответ в отдел полиции. Когда 28 ноября 2017 года к ней домой пришли сотрудники полиции для составления протокола, она отдала им ответ на предписание. Также просит учесть, что на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, сумма в 2000 рублей для нее является значительной.

В суде податель жалобы ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. Суду пояснила, что думала, что предписание носит рекомендательный характер, никто ей не объяснил, что за это существует административная ответственность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Из части 8 статьи 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 по заявлению директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, будучи материально ответственным лицом из числа руководящего состава ООО «<данные изъяты>», находясь в административном здании ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств в размере 24000 рублей, присвоив их. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 в адрес ООО «<данные изъяты>» было вынесено представление, в котором следователь предлагала на совещании обсудить вопрос о повышении эффективности профилактической работы среди лиц, склонных совершать преступления, возможно состоящих или ранее состоявших на учете Отдела МВД России по <адрес>. О проделанной работе директору ФИО1 необходимо было сообщить следователю в письменной форме в месячный срок. Указанное представление ДД.ММ.ГГГГ для передачи ФИО1 получила работник ООО «<данные изъяты>» ФИО5, о чем свидетельствует ее подпись. Однако в указанное время ФИО1 не выполнила законное требование следователя и никаких мер по нему не предприняла.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ.

Вина директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копией представления, рапортом следователя СО ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2, объяснениями ФИО1, ФИО5, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия должностного лица ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно.

Довод жалобы заявителя о том, что ей не были разъяснены последствия непредставления ответа на предписание, суд считает несостоятельным, так как незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. Директор ООО «<данные изъяты>» имела возможность поручить кому-либо из работников направление ответа на представление следователя.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом как должностному лицу, в пределах санкции статьи 17.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, более того, является минимальным и справедливым.

Иных нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении и оснований для безусловной отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: подпись