Приговор № 1-6/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-6/2025

УИД № 14RS0007-01-2025-000018-50

Дело № 1-6/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 04 февраля 2025 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда РС(Я) Верховцевой Л.С. единолично, при помощнике судьи Бырдакаровой Е.Г., с участием

государственного обвинителя Эппэховой Л.А.,

защитника Полятинского С.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

В августе 2022 года ФИО1, находясь в <адрес> в нарушение ст. 13 Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающей приобретение огнестрельного оружия и патронов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, а также в нарушение п. 19 раздела VI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующих документов на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации и желая их наступления, с целью дальнейшего использования в личных целях, после смерти деда ФИО2, незаконно приобрел путем находки, незарегистрированное в установленном порядке охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом марки «ТОЗ», модели «ТОЗ-11», калибра 5,6 мм., с заводским номером «№», производства Тульского оружейного завода (СССР), 1950 года изготовления, с затвором от оружия аналогичной марки иной модели с заводским номером «№» и патроны калибра 5,6 мм. В количестве 9 единиц.

Далее, ФИО1, продолжая своим преступные действия, в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающих гражданам на территории Российской Федерации хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, без получения в органах внутренних дел Российской Федерации разрешения на их хранение, а также в нарушение п. 54 раздела XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а именно без получения в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешения на хранения и патронов к нему, имея реальную возможность добровольно сдать в территориальных подразделениях лицензионно разрешительной работы и в правоохранительные органы указанное оружие, не сделав этого, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации и желая их наступления, в период времени с августа 2022 года до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в своем <адрес> незарегистрированное в установленном порядке охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом марки «ТОЗ», модели «ТОЗ-11», калибра 5,6 мм., с заводским номером «№», производства Тульского оружейного завода (СССР), 1950 года изготовления, с затвором от оружия аналогичной марки иной модели с заводским номером «№» и патроны калибра 5,6 мм. В количестве 9 единиц.

В период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе указанное выше незарегистрированное в установленном порядке охотничье длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны калибра 5,6 мм. В количестве 9 единиц выехал на автомобиле марки «УАЗ 31515» с государственным регистрационным знаком № регион на рыбалку и по возвращению возле <адрес> его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу предметы в количестве 9 единиц, в виде малокалиберных патронов, являются патронами кольцевого воспламенения калибра. 22 LR (5,6 мм.), предназначенными для стрельбы из охотничье-промысловых, спортивных нарезных оружий калибра 5,6 мм. (.22 LR). Из них 8 единиц – патроны модификации «Стандарт» производства «ФИО3 штамповочный завод» (до 2001 г.), «ФИО3 специализированный патронный завод) (с 2001г., Россия), 1 единица патрон торговой марки «Sellier&Bellot;» (Чешская Республика). Все патроны изготовлены промышленным способом. Элементы патронов исправны, все патроны ы количестве 9 единиц пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет в виде охотничьего малокалиберного нарезного оружия, является охотничьим огнестрельным нарезным однозарядным карабином марки «ТОЗ», модели «ТОЗ – 11» с заводским номером «№», калибра 5,6 мм., предназначенным для промысловой охоты на птицу и мелкого зверя. Данный карабин относится к категории гражданского охотничьего оружия – огнестрельного длинноствольного с нарезным стволом (п.п. 2, 3 ст. 3 Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996г.). Карабин произведен в Тульском оружейном заводе (СССР) в 1950 году. В оружии использован затвор от оружия аналогичной марки иной модели с заводским номером «№». Затвор по конструкции совпадает с затвором оружия иной модели «ТОЗ – 16, ТОЗ – 17», изготовленной до 1961 года. Ударно-спусковой механизм карабина исправен, однако, курок не может быть заблокирован с переднем (небоевом) положении в виде замены штифта. Оружие для производства стрельбы пригодно. В конструкцию оружия изменения не внесены. Установлено наличие деталей, кроме самодельной грубой замены детали затвора: штифта.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, раскаивается, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Полятинский С.Е. поддержал ходатайство подзащитного, в связи с полным признанием вины подсудимым, наличием оснований, предусмотренных законом, считает ходатайство его подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Эппэхова Л.А. в связи с наличием условий согласна на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО1, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) установленным полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 постоянно проживает по адресу регистрации, на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит, разведен, иждивенцев не имеет, не имеет постоянного источника дохода, участковым уполномоченным полиции и с места жительства характеризируется посредственно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которым учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающими наказание является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте добровольно указал место и время незаконного приобретения гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного нарезного оружия марки «ТОЗ-11» и патронов к нему в количестве 9 штук калибра 5,6 мм. (л.д. 109 – 120); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений. Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при исчислении срока назначаемого наказания не имеется, поскольку избранный судом вид наказания не является самым строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Мера принуждения ФИО1 - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом:

- гражданское охотничье огнестрельное длинноствольное нарезное оружие марки «ТОЗ» модели «ТОЗ-11» с заводским номером «№» калибра 5,6 мм., - подлежит передаче в Отдел МВД России по <адрес> для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и раздела XIV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

- отстрелянные гильзы от патронов калибра 5,6 мм. В количестве 8 штук производства «ФИО3 штамповочный завод», гильзы от патронов в количестве 1 штуки марки «Sellier&Bellot;» по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, как предметы не представляющие ценность;

- автомобиль марки «УАЗ 315195№ с государственным регистрационным знаком № регион, - подлежит возврату законному владельцу ФИО4;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «УАЗ 315195» с государственным регистрационным знаком № регион; - ответы на запрос старшего инспектора ОЛРР (по Вилюйскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ; - подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитников по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 32 107 рублей 20 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 в период отбытия наказания назначенного настоящим приговором установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- гражданское охотничье огнестрельное длинноствольное нарезное оружие марки «ТОЗ» модели «ТОЗ-11» с заводским номером «№» калибра 5,6 мм., - передать в Отдел МВД России по <адрес> для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и раздела XIV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814;

- отстрелянные гильзы от патронов калибра 5,6 мм. В количестве 8 штук производства «ФИО3 штамповочный завод», гильзы от патронов в количестве 1 штуки марки «Sellier&Bellot;» по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

- автомобиль марки «УАЗ 315195№ с государственным регистрационным знаком № регион, - вернуть законному владельцу ФИО4;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства № № на автомобиль марки «УАЗ 315195» с государственным регистрационным знаком № регион; - ответы на запрос старшего инспектора ОЛРР (по Вилюйскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств, хранящихся в оружейной комнате Отдела МВД РФ по <адрес> возложить на начальника Отдела МВД России по <адрес>, с предоставлением в суд соответствующих актов.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Вилюйский районный суд РС(Я).

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц - связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.С. Верховцева