Приговор № 1-113/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "18" апреля 2017г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО1, защитника Юсупова Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Так, в апреле 2016 года, в г.Дербенте, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица патроны калибра 5,45х39мм., в количестве 19шт., являющиеся боеприпасами промышленного изготовления, предназначенные для огнестрельного оружия, разработанного под данный патрон, пригодные для производства выстрелов, которые он перенес и незаконно хранил у себя дома по адресу <адрес изъят>.

20 января 2017 года ФИО1 положил в карман куртки незаконно приобретенные и хранимые им указанные выше патроны и носил при себе. В этот же день, 20 января 2017 года, в 20 часов 10 минут, при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес изъят>, в г.Дербенте, в ходе личного досмотра ФИО1, указанные выше патроны были обнаружены и изъяты в правом кармане одетой на нем куртки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.222 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается

доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.

Суд считает, что исследованная в ходе судебного заседания отрицательная характеристика составленная участковым инспектором Дербентского РОВД ФИО11 на подсудимого ФИО1 является необъективной, не конкретизированной, указанная отрицательная характеристика противоречит общественной характеристике и характеристике главы сельского поселения «сельсовет Чинарский» ФИО6, согласно которым подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны, пользуется уважением соседей, отзывчивый, вежливый, внимательный, а потому суд считает объективными, принимает за основу и берет во внимание общественную характеристику и характеристику главы сельского поселения «сельсовет Чинарский» ФИО6, а не характеристику участкового инспектора.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1, который в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются <данные изъяты>, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое ФИО1, в пределах санкции инкриминируемой статьи, наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением определенного испытательного срока без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного

государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства:

- дактилопленку со следом пальца руки, принадлежащего ФИО1 - уничтожить;

- 19 гильз от патронов калибра 5,45х39мм. - передать отделу МВД России по г. Дербент для принятия решения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.