Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-670/2017Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-670/2017 Именем Российской Федерации г. Темрюк 18 апреля 2017 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Коблева С.А., при секретаре Трусове О.А., с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, а также представителя ответчика администрации МО Темрюкский район ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО1 к администрации МО <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии и признании права собственности на данный дом, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО <адрес> о сохранении жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 70,3 кв.м, жилой площадью 38,1 кв.м, с кадастровым номером №, в переустроенном и перепланированном состоянии и признании за ними права общей долевой собственности на данный жилой дом по ? доле за каждым. Свои требования истцы обосновали тем, что на свидетельства о праве на наследство по закону им принадлежит (по ? доле каждому) жилой дом, общей площадью 34 кв.м, жилой – 30,3 кв.м по адресу: <адрес>. Своими силами и за свой счет они произвели реконструкцию данного жилого дома с увеличением его габаритов вследствие возведения жилой пристройки литер А1. В результате такого переустройства и перепланировки общая площадь жилого дома увеличилась до 70,3 кв.м, жилая – до 38,1 кв.м. Земельный участок, на котором расположен данный переустроенный и перепланированный жилой дом, принадлежит им на праве общей долевой собственности по 1500/3434 доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Поскольку переустройство и перепланировка жилого дома произведены без согласования с отделом архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес> и оформления необходимой документации на строительство, они в силу ст. 222 ГК РФ являются самовольными. Факт переустройства и перепланировки подтверждается техническим паспортом. В настоящее время истцы не могут оформить свое право собственности на жилой дом. Из ответа администрации МО <адрес> следует, что поскольку переустройство произведено без разрешения на строительство, в выдаче акта ввода в эксплуатацию объекта им отказано, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд. Истцы ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, их интересы представляла по доверенности ФИО3, которая в порядке ст. 39 ГПК РФ в рамках предоставленных ей полномочий уточнила заявленные исковые требования, просила сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 70,3 кв.м, жилой площадью 38,1 кв.м, с кадастровым номером №, в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии и признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на данный жилой дом по ? доле за каждым, сославшись на те же обстоятельства. Представитель ответчика администрации МО Темрюкский район по доверенности ФИО4 просила отказать в иске, поскольку разрешение на реконструкцию с увеличением габаритов жилого дома истцы не получали. Реконструкция, переустройство и перепланировка жилого дома является самовольными. Земельный участок, на котором возведен объект, не предназначен для строительства. Отсутствуют сведения об обращении истцов за разрешением на строительство пристройки. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности которого находится земельный участок, при условии, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей, в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства и др. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) жилой дом, литер А, общей площадью 34 кв.м, жилой – 30,3 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из технического паспорта строения, в настоящее время общая площадь указанного жилого дома составляет 70,3 кв.м, жилая – 38,1 кв.м (литер А: жилой дом, общей площадью 33,6 кв.м, жилой – 25,4 кв.м и литер А1 – пристройка жилая, общей площадью 36,7 кв.м, жилой – 12,7 кв.м). Согласно справке ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании саманного жилого дома литер А с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, установлено увеличение общей площади в сравнении с данными, содержащимися в правоустанавливающем документе и сведениями, имеющимися в базе данных ГКН. Увеличение площади объясняется выполненной в 2016 году реконструкцией жилого дома литер А, проведенной с увеличением габаритов, вследствие возведения жилой пристройки литер А1. Разрешительные документы на проведение реконструкции не предоставлены. Согласно свидетельств общая площадь составляет 34 кв.м, жилая – 30,3 кв.м. (по сведениям ГКН общая площадь дома также значится 34 кв.м). В настоящее время общая площадь жилого дома литер А,А1 составляет 70,3 кв.м, жилая – 38,1 кв.м. В соответствии с ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. Согласно ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № администрация МО <адрес> отказала истцам в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Жилой дом литер А» по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, поскольку реконструкция жилого дома уже выполнена без получения на то соответствующего разрешения. В соответствии с требованиями ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, произведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки (ч. 1). На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4). Как следует из технического заключения судебно-строительного эксперта О №-Ж, строение одноэтажной жилой пристройки литер А1, площадью 36,7 кв.м со стенами из блоков бетонных с утеплителем пенопластом, 2016 года постройки по адресу: <адрес>, является капитальной, так как имеется наличие конструктивного элемента фундамента, подведены стационарные коммуникации. Жилой <адрес> литер А с пристройкой одноэтажной литер А1, общей площадью 70,3 кв.м, вследствие строительства жилой пристройки после реконструкции увеличен в габаритах. Реконструированный жилой дом соответствует требованиям действующих норм и правил, градостроительным нормам, предъявляемым к жилым зданиям и сооружениям. Объемно-планировочные и конструктивные решения жилой пристройки литер А1 соответствуют действующим нормативам. Предъявленный к осмотру жилой дом после произведенной реконструкции возведен на земельном участке с кадастровым номером 23:30:0603013:0249, категория земель: земли поселений, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3434 кв.м, имеет отдельный вход, выход со стороны <адрес>, препятствий смежным землепользователям в пользовании принадлежащими им земельными участками не создает. Строение одноэтажной жилой пристройки литер А1, 2016 года постройки, может считаться безопасной, отсутствуют опасность обрушения и угроза здоровью и жизни граждан. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит (по 1500/3434 каждому) земельный участок, категория земель: земли поселений, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3434 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Использование истцами земельного участка под размещение объекта капитального строительства реконструированного, переустроенного и перепланированного жилого дома с жилой пристройкой не нарушает требования градостроительных регламентов. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. При таких обстоятельствах и с учетом того, что реконструкция, переустройство и перепланировка жилого <адрес> в <адрес>, выполнены на земельном участке, находящемся в правомерном владении истцов, работы по реконструкции, переустройству и перепланировке соответствуют действующим нормативам строительных норм и правил, реконструированный жилой дом не нарушает план застройки населенного пункта и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м, жилой площадью 38,1 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 и ФИО1 право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на реконструированный, перепланированный и переустроенный жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м, жилой площадью 38,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для внесения сведений об изменениях объекта недвижимости – жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м, жилой площадью 38,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> государственный кадастровый учет и регистрации права общей долевой собственности на указанный жилой дом за ФИО1 и ФИО1. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2017 года. Суд:Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация МО Темрюкский район (подробнее)Судьи дела:Коблев С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-670/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-670/2017 |