Приговор № 1-76/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019 копия

60RS0014-01-2019-000607-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Горшкалева А.П.,

защитника – адвоката Гришановского В.А., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающего у ИП ФИО4, не состоящего на воинском учете, являющегося с детства инвалидом III группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

30 июня 2019 года, около 09 часов ФИО1, находясь возле подъезда № 2 дома № 5 по улице Ленинградской в деревне Шахниха Новосокольнического района Псковской области, на земле обнаружил банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на его знакомую ФИО8

Зная от потерпевшей ФИО8 пин-код данной банковской карты ФИО1, из корыстных побуждений решил тайно похитить с её банковского счета денежные средства. С этой целью ФИО1 прибыл в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где 30 июня 2019 года, в 10 часов 17 минут, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО8 и пин-код к ней, посредством банкомата «АТМ 60023601» произвел операцию по снятию денежных средств ФИО8, в сумме 11100 рублей с банковского счета последней №. Получив эти деньги наличными, после чего с этими денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем совершил кражу и причинил потерпевшей ФИО8, имущественный ущерб в размере 11100 рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшей. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает: все необходимые условия для применения особого порядка соблюдены.

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Согласно справкам медицинского учреждения, ФИО1, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкая»; не состоит на учете у врача-нарколога (л.д.98-99).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от 01 октября 2019 года № № следует, что ФИО1, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него отмечаются признаки легкой умственной отсталости со снижением интеллекта не достигающим степени слабоумия. В период относящийся к деянию ФИО1, также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия, или иного болезненного состояния психики, у него отмечались признаки легкой умственной отсталости не достигающие степени слабоумия, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1, не нуждается (л. д. 50-54).

С учётом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершённого им преступления и его поведения в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнения, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд соглашается с выводами предварительного следствия по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным, изменить категорию преступления, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренные п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из характеризующих сведений установлено, что ФИО1, имеет регистрацию и постоянное место жительства, является инвалидом III группы с детства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно (л. <...>, 103-105).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, наказание подсудимому, в соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание ФИО1, суд, учитывает его материальное положение и, поэтому суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом исследованных материалов, личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания не должен превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая, что ФИО1, имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место работы, ранее не судим, суд назначая наказание в виде лишения свободы, находит возможным, применить правила ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая наказание условно с испытательным сроком, суд полагает, что на осужденного следует возложить следующие обязанности: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль исполнения осужденным возложенных на него обязанностей следует возложить на специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек №8306 от 30 июня 2019 года магазина ООО «Сыть» на общую сумму 844 рубля 12 копеек, следует хранить при материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в помещении дополнительного офиса №1584 Псковского отделения № 8630 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, записанной 30 июня 2019 года, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек №8306 от 30 июня 2019 года магазина ООО «Сыть» на общую сумму 844 рубля 12 копеек - хранить при материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в помещении дополнительного офиса №1584 Псковского отделения № 8630 ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: В.К. Макеев

Секретарь: О.С. Бойкова