Приговор № 1-327/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-327/2025Дело № 1-327/25 публиковать Именем Российской Федерации 20 августа 2025 года г. Ижевск Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре судебного заседания Романовой И.В., с участием: государственных обвинителей: ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска УР Ибрагимовой Л.Ш.; заместителя прокурора Первомайского района г.Ижевска УР Мисайлова А.П., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Кадровой И.А., действующей на основании удостоверения № 187 и ордера № 004686 от 19.06.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО4, <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, военнообязанного, холостого, с высшим образованием, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204 УК РФ, 1. <дата> решением Администрации Октябрьского района г. Ижевска зарегистрирована коммерческая организация - закрытое акционерное общество ЗАО «научно производственная фирма Радио-Сервис» (Далее- ЗАО «НПФ Радио-Сервис»). 11.09.2002 года в Едином государственном реестре юридических -лиц инспекцией МНС России по Октябрьскому району г. Ижевска Удмуртской Республики внесена запись о присвоении ЗАО «НПФ Радио-Сервис» ОГРН – <***>. АО «НПФ Радио-Сервис» является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, зарегистрированной в едином реестре юридических лиц 01.09.2002 ИНН <***>, ОГРН <***>, основным видом деятельности, которой является производство приборов и аппаратуры для измерения электрических величин или ионизирующих излучений. В соответствии с Уставом АО «НПФ Радио-Сервис», утвержденным решением общего собрания участников Общества, АО «НПФ Радио-Сервис» – является акционерным обществом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства Российской Федерации. В целях осуществления закупок электронных деталей, необходимых для осуществления производства АО «НПФ Радио-Сервис», <дата> зарегистрирована коммерческая организация общество с ограниченной ответственностью «Радио-Сервис Электронные компоненты» (далее – ООО «Радио-Сервис электронные компоненты»), преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, зарегистрированной в едином реестре юридических лиц 23.12.2005, ИНН <***>, ОГРН <***>, основным видом деятельности, которой является торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами. 09.02.2018 решением единственного учредителя ФИО19 ООО «Радио-Сервис электронные компоненты», ООО «Радио-Сервис электронные компоненты» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «торговый дом Радио-Сервис» (далее – ТД «Радио-Сервис»). В соответствии с Уставом ООО «ТД Радио-Сервис», утвержденным решением общего собрания участников Общества, ООО «ТД Радио-Сервис» – является Обществом с ограниченной ответственностью, осуществляющим свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства Российской Федерации. Среди участников ООО «ТД Радио-Сервис» выступает АО «НПФ Радио-Сервис» с долей в уставном капитале 90 процентов. Приказом директора ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО19 № от <дата> ФИО4 принят на работу в ООО «ТД Радио-Сервис» на инженера по снабжению торгового отделения с <дата>. Приказом директора ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО19 № от <дата> ФИО4 переведен с должности инженера по снабжению торгового отделения ООО «ТД Радио-Сервис» на должность на инженера по снабжению активными компонентами торгового отделения с <дата>. Приказом директора ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО19 № <дата> ФИО4 уволен с должности инженера по снабжению активными компонентами на основании п.1 ч.1. ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (прекращение трудового договора по соглашению сторон. В соответствии с положением о подразделении торгового отделения ЗАО НПФ «Радио-Сервис» ПП СМК 5.5.1-09 ОТ <дата>, утвержденной заместителем директора по торговле ЗАО НПФ «Радио-Сервис» ФИО22 (далее по тексту – положение о подразделении торгового отделения), основными задачами торгового отделения являются: максимально обеспечить требования потребителей по комплектности, качеству и срокам поставки, получение прибыли за счет финансово-хозяйственной деятельности, выполнение требований СМК. Функциями торгового отделения являются: закупает изделия, входящие в номенклатуру поставок, обеспечивает предприятия - потребителями, входящих в номенклатуру поставок, проводит оценки СМК поставщиков. В соответствии с процедурой управлением процессом закупки АО НПФ «Радио-Сервис» ДПС МК 8.4 -01-2016 от <дата>, требованиями к процессу закупок являются: -6.1.1 Целью закупок: - планируемое, своевременное, обеспечение процесса, изготовления продукции, комплектующими изделиями (материалами), полуфабрикатами, требуемого качества; - обеспечение плановых поставок ПКМ и приборов необходимого уровня качества потребителю (предприятия – изготовители радиоэлектронной аппаратуры, ремонтные службы). 6.1.5 Специалисты торгового отделения устанавливают тесные контакты и систему обратной связи каждым из поставщиков и потребителей во избижание разногласий в вопросах качества и разрешения их в самый короткий срок (командировки, обмен письмами, телефон, телефакс, электронная почта). 6.1.6 Система качества при закупках включает следующие элементы: - требования к документации на закупку (спецификации, заявки); - выбор поставщиков; - регистрация данных о качестве закупаемой продукции при входном контроле и в эксплуатации; - анализ деятельности поставщика по обеспечению и повышению качества поставляемой продукции. 6.3 Требования внешних поставщиков. 6.3.1 Специалисты отдела снабжения определяют возможность поставщиков для того, чтобы обеспечить поставки необходимой продукции в соответствии с установленными требованиями. 6.3.3 При выборе поставщика решающие значение имеют: - наличие сертификата менеджмента качества; - выполнение технический требований по качеству; - выполнение гарантийных и других обязательств; - точность поставки с точки зрения сроков, количества, сорности; - цена продукции; - наличие рекламации на продукцию. В соответствии с должностной инструкцией специалиста отдела снабжения ЗАО НПФ «Радио-Сервис» ДИ СМК 5.5.1.10-03 от 25.11.2024, утвержденной заместителем директора по торговле ЗАО НПФ «Радио-Сервис» ФИО22 (далее по тексту – должностная инструкция), инженер отдела снабжения ФИО4, обязан анализировать информацию по предприятиям изготовителям электрорадиоизделий, определять номенклатуру, выбирать предприятия-поставщики, подготавливать и оформлять договоры с предприятиями-изготовителями электрорадиоизделий на поставку продукции, вести деловую переписку по договорам, проводить оценку предприятий-изготовителей электрорадиоизделий, своевременно и точно оформлять приходно-расходные документы, своевременно и точно предоставлять отчетные документы, На основании устного указания директора ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО19 инженер по снабжению торгового отделения ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4 обязан действовать в том числе и в интересах и исполнять свои должностные обязанности в АО «НПФ Радио-Сервис». Занимая вышеуказанную должность, выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в силу многолетнего опыта работы, своего служебного положения и занимаемой должности, ФИО4 пользовался авторитетом среди работников, как из числа руководящего состава АО «НПФ Радио-Сервис» (ООО «ТД Радио-Сервис»), так и рядовых работников, в связи с чем, имел прямое влияние на принятие входящих в его полномочия решений, связанных с деятельностью данной организации. Таким образом, ФИО4, в период с <дата> по <дата> занимая должность должности инженера по снабжению торгового отделения ООО «ТД Радио-Сервис», принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия в виде осуществления полномочий по обеспечению организации в части закупок и поставок качественной продукции, соответствующей требованиям потребителей; осуществлял поиск потребителей и выбор поставщиков, с которыми согласовывал существенные условия договора, в том числе объемы поставок, стоимость продукции, порядок расчетов; оформлял договора на закупку и продажу продукции; выполнял функции по осуществлению контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств; производил закупку, отгрузку, доставку продукции с целью осуществления комплексных поставок продукции и обеспечения получения прибыли организации; согласовывал счета на оплату поставки, закупки продукции. Тем самым ФИО4 являлся лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации. <дата> между АО «НПФ Радио-Сервис» (покупатель) в лице директора ФИО9 заключен договор с ООО «Элситон Компонент» (поставщик) в лице директора ФИО3 на поставку электрорадиоизделий. Указанный договор заключен по инициативе ФИО4, на основании поступившего коммерческого предложения от ООО «Элситон Компонент» в адрес АО «НПФ Радио-Сервис». В период с <дата> по <дата> у ФИО4, находящегося на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа - на систематическое незаконное получения лично от представителя ООО «Элситон Компонент» ФИО3 денег в крупном размере, превышающем сто пятьдесят тысяч рублей, за совершение в интересах ФИО3 и представляемого им юридического лица ООО «Элситон Компонент» в связи с занимаемым ФИО4 служебным положением действий, которые входят в его служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией (далее по тексту – нормативные акты), а именно за организацию стабильных поставок; проведение оплаты по поставкам комплектующих изделий, в кратчайшие сроки; способствование им в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности, совершению вышестоящим руководителем – директором АО «НПФ Радио-Сервис» (ООО «ТД Радио-Сервис)– ФИО19 не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Элситон Компонент», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным комплектующим изделиям, путем обращения к нему с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Элситон Компонент», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в ООО «Элситон Компонент» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Элситон Компонент» и его представителей. При этом ФИО4 осознавал, что получение денег от представителя ООО «Элситон Компонент» ФИО3 является незаконным, поскольку не предусмотрено должностной инструкцией, законом, нормативными актами, уставом и учредительными документами ООО «ТД Радио-Сервис» и АО «НПФ Радио-Сервис». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, в один из дней периода с <дата> по <дата> в ходе общения с представителем ООО «Элситон Компонент» ФИО5, находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, выдвинул последнему преступные требования о систематической передаче ему лично денег в качестве коммерческого подкупа за совершение в интересах ФИО3 и представляемого им юридического лица вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО4 как инженера по снабжению торгового отделения ООО «ТД Радио-Сервис», предусмотренные нормативными актами; за способствование в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности, совершению директором АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «ТД Радио-Сервис»– ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Элситон компонент», выраженных в проведении скорейшей оплаты за поставку комплектующих изделий, путем согласования с ним счетов на оплату, а также за общее покровительство указанной коммерческой организации. В период с <дата> по <дата>, представитель ООО «Элситон компонент» ФИО10, в ходе общения с ФИО4, осознавая, что с содействия ФИО4, представляемое им (ФИО5) юридическое лицо не расторгнет в последующем договор поставки с АО «НПФ Радио-Сервис», и что в дальнейшем ФИО4 окажет содействие в принятии мер к общему покровительству и продвижению интересов ООО «Элситон компонент», в целях извлечения прибыли от коммерческой деятельности, принял преступное предложение ФИО4, не посвящая при этом единоличные исполнительные органы ООО «Элситон Компонент» в свои преступные намерения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, в том числе по месту своей работы по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, лоббируя интересы ООО «Элситон Компонент» в АО «НПФ Радио-Сервис» и преследуя умысел на получение денег в крупном размере в качестве коммерческого подкупа, обеспечивая исполнение принятых на себя за коммерческий подкуп обязательств по совершению в пользу ФИО3 и представляемого им юридического лица ООО «Элситон Компонент» действий, входящих в его служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, а также по способствованию указанным действиям в силу своего служебного положения, в целях обеспечения стабильного дохода ООО «Элситон компонент», по действующему договору поставки № /№ от <дата>, которая ранее заключена по инициативе ФИО4, путем согласования с другими ответственными лицами АО «НПФ Радио-Сервис», в том числе директором ФИО19, организовал поставки комплектующих изделий, в рамках заключенного договора поставки; определял ООО «Элситон Компонент» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; подписывал лично и согласовывал с директором АО «НПФ Радио-Сервис»– ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, счета на оплату ООО «Элситон компонент», с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации, тем самым систематически убеждая указанного руководителя произвести расчет с ООО «Элситон компонент» в кратчайшие сроки, в рамках заключенного договора поставки, предоставляя тем самым данному Обществу преимущества перед другими контрагентами предприятия. В результате оказанного ФИО4 содействия ФИО3 и представляемому им юридическому лицу ООО «Элситон Компонент» организованы поставки комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; на основании подписанных им и согласованных с руководством счетов на оплату произведена своевременная оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. В период с <дата> по <дата> ФИО10, находясь на территории <адрес>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ФИО4 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, используя свою банковскую карту №, расчетный счет №, открытый <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, перечислил инженеру по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4, исполняющему свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», находящемуся на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, являющийся лицом, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, путем зачисления на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обслуживаемому в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а также на банковскую карту№, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> и обслуживаемому в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: <дата> в размере 20600 рублей, <дата> в размере 21700 рублей, <дата> в размере 7580 рублей, <дата> в размере 1920 рублей, <дата> в размере 38208 рублей, <дата> в размере 35224 рублей, <дата> в размере 2400 рублей, <дата> в размере 26000 рублей, <дата> в размере 27000 рублей, <дата> в размере 19000 рублей, <дата> в размере 19000 рублей, <дата> в размере 17800 рублей, <дата> в размере 18000 рублей, <дата> в размере 19500 рублей, <дата> в размере 2740 рублей, за совершение С.П. в интересах ФИО3 и представляемого им юридического лица ООО «Элситон Компонент» действий, которые входят в его (ФИО4) служебные полномочия, за организацию поставок комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; за определение ООО «Элситон Компонент» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором АО «НПФ Радио-Сервис» ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Элситон Компонент», с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. Кроме того, в период с <дата> по <дата> ФИО10, находясь на территории <адрес>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ФИО4 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, используя свою банковскую карту №, расчетный счет № открытый <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, перечислил инженеру по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4, исполняющему свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», находящемуся на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, являющемуся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно через свою сожительницу ФИО2, не осведомленную о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, путем зачисления на ее банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> и обслуживаемому в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: <дата> в размере 24000 рублей, <дата> в размере 23000 рублей, <дата> в размере 25400 рублей, <дата> в размере 19200 рублей, <дата> в размере 17700 рублей, за совершение ФИО4 в интересах ФИО3 и представляемого им юридического лица ООО «Элситон Компонент» действий, которые входят в его (ФИО4) служебные полномочия, как инженера по ООО «ТД Радио-Сервис», исполняющие свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», предусмотренные нормативными актами, за организацию поставок комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; за определение ООО «Элситон Компонент» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором АО «НПФ Радио-Сервис» ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Элситон Компонент», с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. Кроме того, <дата> ФИО10, находясь на территории <адрес>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ФИО4 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, договорился с ФИО28, затем работник ООО «Элситон Компонент» ФИО11, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, с банковской карты №, которая привязана к расчётному счету №, открытому <дата> в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, перечислил инженеру по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4, исполняющему свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», находящемуся на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, являющемуся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, путем зачисления на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обслуживаемому в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, деньги в качестве коммерческого подкупа <дата> в размере 18 000 рублей, за совершение ФИО4 в интересах ФИО3 и представляемого им юридического лица ООО «Элситон Компонент» действий, которые входят в его (ФИО4) служебные полномочия, как инженера по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис», исполняющие свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», предусмотренные нормативными актами, за организацию поставок комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; за определение ООО «Элситон Компонент» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором АО «НПФ Радио-Сервис» ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Элситон Компонент», с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. Таким образом, в период с <дата> по <дата>, ФИО4, используя свои служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получил от ФИО3 деньги в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 403 972 рубля, в крупном размере, за совершение вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО4 как инженера по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис», исполняющие свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», предусмотренных нормативными актами и устным указанием директора АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО19, в интересах и представляемого им юридического лица ООО «Элстон Компонент» за способствование в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности, совершению директором АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Элстон Компонент», выраженных в проведении скорейшей оплаты за поставки комплектующих изделий, путем согласования с ним счетов на оплату, а также за общее покровительство указанной коммерческой организации, которыми распорядился по своему усмотрению. 2. Кроме того, в период с <дата> по <дата> у С.П., находящегося на территории <адрес> Удмуртской Республики, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа - на систематическое незаконное получения лично от представителя ООО «Элситон Компонент» ФИО3 денег в крупном размере, превышающем сто пятьдесят тысяч рублей, за совершение в интересах ФИО3 и представляемого им юридического лица ООО «Элситон Компонент», в связи с занимаемым ФИО4 служебным положением действий, которые входят в его служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, а именно за организацию стабильных поставок; проведение оплаты по поставкам комплектующих изделий, в кратчайшие сроки; способствование им в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности, совершению вышестоящим руководителем – директором АО «НПФ Радио-Сервис» – ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Элситон Компонент», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным комплектующим изделиям, путем обращения к нему с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Элситон Компонент», выраженное в продвижении его коммерческих интересов и для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Элситон Компонент» и его представителей. При этом ФИО4 осознавал, что получение денег от представителя ООО «Элситон Компонент» ФИО3 является незаконным, поскольку не предусмотрено должностной инструкцией, законом, нормативными актами, уставом и учредительными документами ООО «ТД Радио-Сервис» и АО «НПФ Радио-Сервис». Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, в период с по <дата> по <дата> в ходе общения с представителем ООО «Элситон Компонент» ФИО5, находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, выдвинул последнему преступные требования о систематической передаче ему лично денег в качестве коммерческого подкупа за совершение в интересах ФИО3 и представляемого им юридического лица вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО4 как инженера по снабжению торгового отделения ООО «ТД Радио-Сервис», предусмотренные нормативными актами; за способствование в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности, совершению директором АО «НПФ Радио-Сервис» (ООО «ТД Радио-Сервис) – ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Элситон компонент», выраженных в проведении скорейшей оплаты за поставку комплектующих изделий, путем согласования с ним счетов на оплату, а также за общее покровительство указанной коммерческой организации. В период с <дата> по <дата>, представитель ООО «Элситон компонент» ФИО10, в ходе общения с ФИО4, осознавая, что с содействия ФИО4, представляемое им (ФИО5) юридическое лицо не расторгнет в последующем договор поставки с АО «НПФ Радио-Сервис», и что в дальнейшем ФИО4 окажет содействие в принятии мер к общему покровительству и продвижению интересов ООО «Элситон компонент», в целях извлечения прибыли от коммерческой деятельности, принял преступное предложение ФИО4, не посвящая при этом единоличные исполнительные органы ООО «Элситон Компонент» в свои преступные намерения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в период с <дата> по <дата> находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, в том числе по месту своей работы по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, лоббируя интересы ООО «Элситон Компонент» в АО «НПФ Радио-Сервис» и преследуя умысел на получение денег в крупном размере в качестве коммерческого подкупа, обеспечивая исполнение принятых на себя за коммерческий подкуп обязательств по совершению в пользу ФИО3 и представляемого им юридического лица ООО «Элситон Компонент» действий, входящих в его служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, а также по способствованию указанным действиям в силу своего служебного положения, в целях обеспечения стабильного дохода ООО «Элситон Компонент», по действующему договору поставки № /№ от <дата>, который ранее заключен по инициативе ФИО4, путем согласования с другими ответственными лицами АО «НПФ Радио-Сервис», в том числе директором ФИО19, организовал поставки комплектующих изделий, в рамках заключенного договора поставки; определял ООО «Элситон Компонент» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; подписывал лично и согласовывал с директором АО «НПФ Радио-Сервис»– ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, счета на оплату ООО «Элситон компонент», с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации, тем самым систематически убеждая указанного руководителя произвести расчет с ООО «Элситон компонент» в кратчайшие сроки, в рамках заключенного договора поставки, предоставляя тем самым данному Обществу преимущества перед другими контрагентами предприятия. В результате оказанного инженером по снабжения ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4, исполняющим свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», содействия ФИО3 и представляемому им юридическому лицу ООО «Элситон Компонент», организованы поставки комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; на основании подписанных им и согласованных с руководством счетов на оплату произведена своевременная оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. В период с <дата> по <дата> ФИО10, находясь на территории <адрес>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ФИО4 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, используя свою банковскую карту №, расчетный счет № открытый <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, перечислил инженеру по снабжению отдела снабжения ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4, исполняющему свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», находящемуся на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, являющемуся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, путем зачисления на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обслуживаемому в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> и обслуживаемому в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а также на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обслуживаемому в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: <дата> в размере 25000 рублей, <дата> в размере 24000 рублей, <дата> в размере 28000 рублей, <дата> в размере 21000 рублей, <дата> в размере 16600 рублей, <дата> в размере 49000 рублей, <дата> в размере 45000 рублей, <дата> в размере 36000 рублей, <дата> в размере 47000 рублей, <дата> в размере 49000 рублей, <дата> в размере 36200 рублей за совершение ФИО4 в интересах ФИО3 и представляемого им юридического лица ООО «Элситон Компонент» действий, которые входят в его (ФИО4) служебные полномочия, как инженера по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис», исполняющие свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», предусмотренные нормативными актами, за организацию поставок комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; за определение ООО «Элситон Компонент» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором АО «НПФ Радио-Сервис» ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Элситон Компонент», с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. Кроме того, в период с <дата> по <дата> ФИО10, находясь на территории <адрес>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ФИО4 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, используя свою банковскую карту №, расчетный счет № открытый <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, перечислил, инженеру по снабжению отдела снабжения ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4, исполняющему свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», находящемуся на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, являющемуся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, через сожительницу ФИО2, не осведомленную о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, перечислил зачисления на ее банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> и обслуживаемому в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: <дата> в размере 23000 рублей, <дата> в размере 22000 рублей, <дата> в размере 20000 рублей, за совершение ФИО4 в интересах ФИО3 и представляемого им юридического лица ООО «Элситон Компонент» действий, которые входят в его (ФИО4) служебные полномочия, как инженера по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис», исполняющие свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», предусмотренные нормативными актами, за организацию поставок комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; за определение ООО «Элситон Компонент» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором АО «НПФ Радио-Сервис» ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Элситон Компонент», с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. Кроме того, в период с <дата> по <дата> ФИО10, находясь на территории <адрес>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ФИО4, денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, договорился с ФИО12 и затем работник ООО «Элситон Компонент» ФИО12, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, с банковской карты №, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, перечислил инженеру по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4, исполняющему свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», находящемуся на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, являющемуся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, путем зачисления на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обслуживаемому в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а также банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обслуживаемому в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: <дата> в размере 50000 рублей, <дата> в размере 46000 рублей, <дата> в размере 48000 рублей, <дата> в размере 48000 рублей, <дата> в размере 48000 рублей, <дата> в размере 35000 рублей, <дата> в размере 34000 рублей, за совершение ФИО4 в интересах ФИО3 и представляемого им юридического лица ООО ООО «Элситон Компонент» действий, которые входят в его (ФИО4) служебные полномочия, как инженера по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис», исполняющие свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», предусмотренные нормативными актами, за организацию поставок комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; за определение ООО «Элситон Компонент» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором АО «НПФ Радио-Сервис» ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Элситон Компонент», с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. Таким образом, в период с <дата> по <дата>, ФИО4, используя свои служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получил от ФИО3 деньги в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 750 800 рублей, в крупном размере, за совершение вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО4 как инженера по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис», исполняющего свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», предусмотренные нормативными актами и устным указанием директора АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «ТД Радио-Сервис») ФИО19, за способствование в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности, совершению директором АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Элситон Компонент», выраженных в проведении скорейшей оплаты за поставки комплектующих изделий, путем согласования с ним счетов на оплату, а также за общее покровительство указанной коммерческой организации, которыми распорядился по своему усмотрению. 3. Кроме того, в период с <дата> по <дата> у ФИО4, находящегося на территории <адрес> Удмуртской Республики, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа - на систематическое незаконное получения лично от представителя ООО «Элситон Компонент» ФИО3 денег в крупном размере, превышающем сто пятьдесят тысяч рублей, за совершение в интересах ФИО3 и представляемого им юридического лица ООО «Элситон Компонент» в связи с занимаемым ФИО4 служебным положением действий, которые входят в его служебные полномочия, предусмотренные нормативные акты, а именно за организацию стабильных поставок; проведение оплаты по поставкам комплектующих изделий, в кратчайшие сроки; способствование им в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности, совершению вышестоящим руководителем – директором АО «НПФ Радио-Сервис» – ФИО19 не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Элситон Компонент», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным комплектующим изделиям, путем обращения к нему с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Элситон Компонент», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в ООО «Элситон Компонент» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Элситон Компонент» и его представителей. При этом ФИО4 осознавал, что получение денег от представителя ООО «Элситон Компонент» ФИО3 является незаконным, поскольку не предусмотрено должностной инструкцией, законом, нормативными актами, уставом и учредительными документами ООО «ТД Радио-Сервис» и АО «НПФ «Радио-Сервис». Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, в период с по <дата> по <дата> в ходе общения с представителем ООО «Элситон Компонент» ФИО5, находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, выдвинул последнему преступные требования о систематической передаче ему лично денег в качестве коммерческого подкупа за совершение в интересах ФИО3 и представляемого им юридического лица вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО4 как инженера по снабжению торгового отделения ООО «ТД Радио-Сервис», предусмотренные нормативными актами; за способствование в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности, совершению директором АО «НПФ Радио-Сервис» (ООО «ТД Радио-Сервис) – ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Элситон компонент», выраженных в проведении скорейшей оплаты за поставку комплектующих изделий, путем согласования с ним счетов на оплату, а также за общее покровительство указанной коммерческой организации. В период <дата> по <дата>, представитель представителем ООО «Элситон компонент» ФИО10, в ходе общения с ФИО4, осознавая, что с содействия ФИО4, представляемое им (ФИО5) юридическое лицо не расторгнет в последующем договор поставки с АО «НПФ Радио-Сервис», и что в дальнейшем ФИО4 окажет содействие в принятии мер к общему покровительству и продвижению интересов ООО «Элситон компонент», в целях извлечения прибыли от коммерческой деятельности, принял преступное предложение ФИО4, не посвящая при этом единоличные исполнительные органы ООО «Элситон Компонент» в свои преступные намерения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в период с <дата> по <дата> находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, в том числе по месту своей работы по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, лоббируя интересы ООО «Элситон Компонент» в АО «НПФ Радио-Сервис» и преследуя умысел на получение денег в крупном размере в качестве коммерческого подкупа, обеспечивая исполнение принятых на себя за коммерческий подкуп обязательств по совершению в пользу ФИО3 и представляемого им юридического лица ООО «Элситон Компонент» действий, входящих в его служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, а также по способствованию указанным действиям в силу своего служебного положения, в целях обеспечения стабильного дохода ООО «Элситон Компонент», по действующему договору поставки № /№ от <дата>, который ранее заключен по инициативе ФИО4, путем согласования с другими ответственными лицами АО «НПФ Радио-Сервис», в том числе директором ФИО19, организовал поставки комплектующих изделий, в рамках заключенного договора поставки; определял ООО «Элситон Компонент» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; подписывал лично и согласовывал с директором АО «НПФ Радио-Сервис» – ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, счета на оплату ООО «Элситон компонент», с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации, тем самым систематически убеждая указанного руководителя произвести расчет с ООО «Элситон компонент» в кратчайшие сроки, в рамках заключенного договора поставки, предоставляя тем самым данному Обществу преимущества перед другими контрагентами предприятия. В результате оказанного инженером по снабжения ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4, исполняющие свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», содействия, ФИО3 и представляемому им юридическому лицу ООО «Элситон Компонент» организованы поставки комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; на основании подписанных им и согласованных с руководством счетов на оплату произведена своевременная оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. В период с <дата> по <дата> ФИО10, находясь на территории <адрес>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ФИО4 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, используя свою банковскую карту №, расчетный счет № открытый <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, и №, расчетный счет № открытый <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> перечислил инженеру по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4, исполняющему свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», находящемуся на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, являющемуся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, путем зачисления на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обслуживаемому в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> и обслуживаемому в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а также на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обслуживаемому в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: <дата> в размере 30000 рублей, <дата> в размере 35000 рублей, <дата> в размере 12800 рублей, <дата> в размере 26000 рублей, <дата> в размере 28000 рублей, <дата> в размере 18600 рублей, <дата> в размере 43000 рублей, <дата> в размере 41000 рублей, <дата> в размере 47000 рублей, <дата> в размере 40600 рублей, за совершение ФИО4 в интересах ФИО3 и представляемого им юридического лица ООО «Элситон Компонент» действий, которые входят в его (ФИО4) служебные полномочия, как инженера по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис», предусмотренные нормативными актами, за организацию поставок комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; за определение ООО «Элситон Компонент» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором АО «НПФ Радио-Сервис» ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Элситон Компонент», с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. Кроме того, в период с <дата> по <дата> ФИО10, находясь на территории <адрес>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ФИО4 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, договорился с ФИО12 и затем работник ООО «Элситон Компонент» ФИО12, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, с банковской карты №, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, перечислил инженеру по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4, исполняющему свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», находящемуся на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, являющемуся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, путем зачисления на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обслуживаемому в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а также банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обслуживаемому в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: <дата> в размере 25000 рублей, <дата> в размере 42000 рублей, <дата> в размере 24000 рублей, <дата> в размере 42000 рублей, <дата> в размере 55480 рублей, за совершение С.П. в интересах ФИО3 и представляемого им юридического лица ООО «Элситон Компонент» действий, которые входят в его (ФИО4) служебные полномочия, как инженера по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис», исполняющего свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», предусмотренные нормативными актами, за организацию поставок комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; за определение ООО «Элситон Компонент» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором АО «НПФ Радио-Сервис» ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Элситон Компонент», с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. Таким образом, в период с <дата> по <дата>, ФИО4, используя свои служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получил от ФИО3 деньги в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 510 480 рублей, в крупном размере, за совершение вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО4 как инженера по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4, исполняющие свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», предусмотренных нормативными актами и устным указанием директора АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО19, в интересах и представляемого им юридического лица ООО «Элситон Компонент» за способствование в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности, совершению директором АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Элситон Компонент», выраженных в проведении скорейшей оплаты за поставки комплектующих изделий, путем согласования с ним счетов на оплату, а также за общее покровительство указанной коммерческой организации которыми распорядился по своему усмотрению. 4. Кроме того, <дата> между АО «НПФ Радио-Сервис» (покупатель) в лице директора ФИО9 заключен договор № с ООО «Электроком ВПК» (поставщик) в лице директора ФИО25 на поставку электрорадиоизделий. Указанный договор заключен по инициативе ФИО4, на основании поступившего коммерческого предложения от ООО «Электроком ВПК» в адрес АО «НПФ Радио-Сервис». В период с <дата> по <дата> у ФИО4, находящегося на территории <адрес> Удмуртской Республики, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа - на систематическое незаконное получения лично от представителя ООО «Электроком ВПК» ФИО13 денег значительном размере, превышающем двадцать пять тысяч рублей, за совершение в интересах ФИО13 и представляемого им юридического лица ООО «Электроком ВПК», в связи с занимаемым ФИО4 служебным положением действий, которые входят в его служебные полномочия, предусмотренные нормативные акты, а именно за организацию стабильных поставок; проведение оплаты по поставкам комплектующих изделий, в кратчайшие сроки; способствование им в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности, совершению вышестоящим руководителем – директором АО «НПФ Радио-Сервис» ФИО19 не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Электроком ВПК», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным комплектующим изделиям, путем обращения к нему с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Электроком ВПК», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в ООО «Электроком ВПК» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Электроком ВПК» и его представителей. При этом ФИО4 осознавал, что получение денег от представителя ООО «Электроком ВПК» ФИО13 является незаконным, поскольку не предусмотрено должностной инструкцией, законом, нормативными актами, уставом и учредительными документами ООО «ТД Радио-Сервис» и АО «НПФ Радио-Сервис». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, в один из дней периода с <дата> по <дата> в ходе общения с представителем ООО «Электроком ВПК» ФИО13, находясь на территории г. Ижевска ФИО1 Республики, выдвинул последнему преступные требования о систематической передаче ему лично денег в качестве коммерческого подкупа за совершение в интересах ФИО13, и представляемого им юридического лица вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО4 как инженера по снабжению торгового отделения ООО «ТД Радио-Сервис», предусмотренные нормативными актами; за способствование в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности, совершению директором АО «НПФ Радио-Сервис» (ООО «ТД Радио-Сервис)– ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Электроком ВПК», выраженных в проведении скорейшей оплаты за поставку комплектующих изделий, путем согласования с ним счетов на оплату, а также за общее покровительство указанной коммерческой организации. В период с <дата> по <дата> представитель ООО «Электроком ВПК» ФИО13, в ходе общения с С.П., осознавая, что с содействия ФИО4 представляемое им (ФИО13) юридическое лицо не расторгнет в последующем договор поставки с АО «НПФ Радио-Сервис», и что в дальнейшем ФИО4 окажет содействие в принятии меры к общему покровительству и продвижению интересов ООО «Электроком ВПК», в целях извлечения прибыли от коммерческой деятельности, принял преступное предложение ФИО4, не посвящая при этом органы общества, единоличные исполнительные органы ООО «Электроком ВПК» в свои преступные намерения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, в том числе по месту своей работы по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, лоббируя интересы ООО «Электроком ВПК» в АО «НПФ Радио-Сервис» и преследуя умысел на получение денег в крупном размере в качестве коммерческого подкупа, обеспечивая исполнение принятых на себя за коммерческий подкуп обязательств по совершению в пользу ФИО13 и представляемого им юридического лица ООО «Электроком ВПК» действий, входящих в его служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, а также за способствование указанным действиям в силу своего служебного положения, в целях обеспечения стабильного дохода ООО «Электроком ВПК», по действующему договору поставки № от <дата>, который ранее заключен по инициативе ФИО4, путем согласования с другими ответственными лицами АО «НПФ Радио-Сервис», в том числе директором ФИО19, организовал поставки комплектующих изделий, в рамках заключенного договора поставки; определял ООО «Электроком ВПК» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; подписывал лично и согласовывал с директором АО «НПФ Радио-Сервис» – ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, счета на оплату ООО «Электроком ВПК», с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации, тем самым систематически убеждая указанного руководителя произвести расчет с ООО «Электроком ВПК» в кратчайшие сроки, в рамках заключенного договора поставки, предоставляя тем самым данному Обществу преимущества перед другими контрагентами предприятия. В результате оказанного инженером по снабжения ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4, исполняющим свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», содействия ФИО13 и представляемому им юридическому лицу ООО «Электроком ВПК» организованы поставки комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; на основании подписанных им и согласованных с руководством счетов на оплату произведена своевременная оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. В период с <дата> по <дата> ФИО13, находясь на территории <адрес>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ФИО4 денег в качестве коммерческого подкупа, в значительном размере, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, договорился с ФИО14 и затем работник ООО «Электроком ВПК» ФИО14, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4 и ФИО13, перечислил с банковской карты №, расчетный счет №, открытый <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, корпус. 3, инженеру по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4, исполняющему свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», находящемуся на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, являющемуся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, путем зачисления на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: ФИО1, <адрес>, обслуживаемому в ФИО1 отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: <дата> в размере 18600 рублей, <дата> в размере 27846 рублей, за совершение ФИО4 в интересах ФИО13 и представляемого им юридического лица ООО «Электроком ВПК» действий, которые входят в его (ФИО4) служебные полномочия, как инженера по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис», исполняющие свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», предусмотренные нормативными актами, за организацию поставок комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; за определение ООО «Электроком ВПК» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором АО «НПФ Радио-Сервис» ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Электроком ВПК» с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. Таким образом, в период с <дата> по <дата>, ФИО4, используя свои служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получил от ФИО13 деньги в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 46 446 рублей, в значительном размере, за совершение вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО4 как инженера по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис», исполняющего свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», предусмотренные нормативными актами и устным указанием директора АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО19, в интересах и представляемого им юридического лица ООО «Электроком ВПК» за способствование в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности, совершению директором АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Электроком ВПК», выраженных в проведении скорейшей оплаты за поставки комплектующих изделий, путем согласования с ним счетов на оплату, а также за общее покровительство указанной коммерческой организации, которыми распорядился по своему усмотрению. 5. Кроме того, в период с <дата> по <дата> у ФИО4, находящегося на территории <адрес> Удмуртской Республики, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа - на систематическое незаконное получения лично от представителя ООО «Электроком ВПК» ФИО15 денег значительном размере, превышающем двадцать пять тысяч рублей, за совершение в интересах ФИО15 и представляемого им юридического лица ООО «Электроком ВПК», в связи с занимаемым ФИО4 служебным положением, действий, которые входят в его служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией (далее по тексту – нормативные акты), а именно за организацию стабильных поставок; проведение оплаты по поставкам комплектующих изделий, в кратчайшие сроки; способствование им в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности, совершению вышестоящим руководителем – директором АО «НПФ Радио-Сервис» (ООО «ТД Радио-Сервис)– ФИО19 не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Электроком ВПК», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным комплектующим изделиям, путем обращения к нему с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Электроком ВПК», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в ООО «Электроком ВПК» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Электроком ВПК» и его представителей. При этом ФИО4 осознавал, что получение денег от представителя ООО «Электроком ВПК» ФИО15 является незаконным, поскольку не предусмотрено должностной инструкцией, законом, нормативными актами, уставом и учредительными документами ООО «ТД Радио-Сервис» и АО «НПФ Радио-Сервис». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, в один из дней периода с <дата> по <дата> в ходе общения с представителем ООО «Электроком ВПК» ФИО15, находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, выдвинул последнему преступные требования о систематической передаче ему лично денег в качестве коммерческого подкупа за совершение в интересах ФИО15 и представляемого им юридического лица вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО4 как инженера по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис», предусмотренные нормативными актами; за способствование в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности, совершению директором АО «НПФ Радио-Сервис» (ООО «ТД Радио-Сервис)– ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Электроком ВПК», выраженных в проведении скорейшей оплаты за поставку комплектующих изделий, путем согласования с ним счетов на оплату, а также за общее покровительство указанной коммерческой организации. В период с <дата> по <дата>, представитель ООО «Электроком ВПК» ФИО15, в ходе общения с ФИО4, осознавая, что без содействия ФИО15 и представляемое им юридическое лицо не расторгнет в последующем договор поставки с АО «НПФ Радио-Сервис», и что в дальнейшем ФИО4 окажет содействие в принятии меры к общему покровительству и продвижению интересов ООО «Электроком ВПК», в целях извлечения прибыли от коммерческой деятельности, принял преступное предложение ФИО4, не посвящая при этом единоличные исполнительные органы ООО «Электроком ВПК» в свои преступные намерения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, <дата>, находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, в том числе по месту своей работы по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, лоббируя интересы ООО «Электроком ВПК» в АО «НПФ Радио-Сервис» и преследуя умысел на получение денег в значительном размере в качестве коммерческого подкупа, обеспечивая исполнение принятых на себя за коммерческий подкуп обязательств по совершению в пользу ФИО15 и представляемого им юридического лица ООО «Электроком ВПК» действий, входящих в его служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, а также по способствованию указанным действиям в силу своего служебного положения, в целях обеспечения стабильного дохода ООО «Электроком ВПК», по действующему договору поставки № от <дата>, который ранее заключен по инициативе ФИО4, путем согласования с другими ответственными лицами АО «НПФ Радио-Сервис», в том числе директором ФИО19, организовал поставки комплектующих изделий, в рамках заключенного договора поставки; определял ООО «Электроком ВПК» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; подписывал лично и согласовывал с директором АО «НПФ Радио-Сервис»– ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, счета на оплату ООО «Электроком ВПК», с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации, тем самым систематически убеждая указанного руководителя произвести расчет с ООО «Электроком ВПК» в кратчайшие сроки, в рамках заключенного договора поставки, предоставляя тем самым данному Обществу преимущества перед другими контрагентами предприятия. В результате оказанного инженером по снабжения ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4, исполняющим свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», содействия, ФИО15 и представляемому им юридическому лицу ООО «Электроком ВПК» организованы поставки комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; на основании подписанных им и согласованных с руководством счетов на оплату произведена своевременная оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. <дата> ФИО15, находясь на территории <адрес>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ФИО4, денег в качестве коммерческого подкупа, в значительном размере, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, со своей банковской карты №, расчетный счет № открытый <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Лиговский пр-т, <адрес>, лит. «А» пом. 10-Н, перечислил инженеру по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4, исполняющему свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», находящемуся на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, являющемуся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, путем зачисления на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обслуживаемому в ФИО1 отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: <дата> в размере 44 864 рубля 80 копеек, за совершение ФИО4 в интересах ФИО15 и представляемого им юридического лица ООО «Электроком ВПК» действий, которые входят в его (ФИО4) служебные полномочия, как инженера по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис», исполняющие свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», предусмотренные нормативными актами, за организацию поставок комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; за определение ООО «Электроком ВПК» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором АО «НПФ Радио-Сервис» ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Электроком ВПК» с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. Таким образом, в период с <дата> по <дата>, ФИО4, используя свои служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получил от ФИО15 деньги в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 44 864 рубля 80 копеек, в значительном размере, за совершение вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО4 как инженера по снабжения ООО «ТД Радио-Сервис», исполняющие свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», предусмотренных нормативными актами и устным указанием директора АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО19, в интересах и представляемого им юридического лица ООО «Электроком ВПК» за способствование в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности, совершению директором АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Электроком ВПК», выраженных в проведении скорейшей оплаты за поставки комплектующих изделий, путем согласования с ним счетов на оплату, а также за общее покровительство указанной коммерческой организации, которыми распорядился по своему усмотрению. 6. Кроме того, у ФИО4, находящегося на территории <адрес> Удмуртской Республики, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа - на систематическое незаконное получения лично от представителя ООО «Электроком ВПК» ФИО15 денег значительном размере, превышающем двадцать пять тысяч рублей, за совершение в интересах ФИО15 и представляемого им юридического лица ООО «Электроком ВПК», в связи с занимаемым ФИО4 служебным положением, действий, которые входят в его служебные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией (далее по тексту – нормативные акты), а именно за организацию стабильных поставок; проведение оплаты по поставкам комплектующих изделий, в кратчайшие сроки; способствование им в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности, совершению вышестоящим руководителем – директором АО «НПФ Радио-Сервис» (ООО «ТД Радио-Сервис)– ФИО19 не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Электроком ВПК», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным комплектующим изделиям, путем обращения к нему с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Электроком ВПК», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в ООО «Электроком ВПК» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Электроком ВПК» и его представителей. При этом ФИО4 осознавал, что получение денег от представителя ООО «Электроком ВПК» ФИО15 является незаконным, поскольку не предусмотрено должностной инструкцией, законом, нормативными актами, уставом и учредительными документами ООО «ТД Радио-Сервис» и АО «НПФ Радио-Сервис». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, в один из дней периода с <дата> по <дата> в ходе общения с представителем ООО «Электроком ВПК» ФИО15, находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, выдвинул последнему преступные требования о систематической передаче ему лично денег в качестве коммерческого подкупа за совершение в интересах ФИО15 и представляемого им юридического лица вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО4 как инженера по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис», предусмотренные нормативными актами; за способствование в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности, совершению директором АО «НПФ Радио-Сервис» (ООО «ТД Радио-Сервис)– ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Электроком ВПК», выраженных в проведении скорейшей оплаты за поставку комплектующих изделий, путем согласования с ним счетов на оплату, а также за общее покровительство указанной коммерческой организации. В период с <дата> по <дата> представитель ООО «Электроком ВПК» ФИО15, в ходе общения с ФИО4, осознавая, что без содействия ФИО15 и представляемое им юридическое лицо не расторгнет в последующем договор поставки с АО «НПФ Радио-Сервис», и что в дальнейшем ФИО4 окажет содействие в принятии меры к общему покровительству и продвижению интересов ООО «Электроком ВПК», в целях извлечения прибыли от коммерческой деятельности, принял преступное предложение ФИО4, не посвящая при этом единоличные исполнительные органы ООО «Электроком ВПК» в свои преступные намерения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, в том числе по месту своей работы по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, лоббируя интересы ООО «Электроком ВПК» в АО «НПФ Радио-Сервис» и преследуя умысел на получение денег в крупном размере в качестве коммерческого подкупа, обеспечивая исполнение принятых на себя за коммерческий подкуп обязательств по совершению в пользу ФИО15 и представляемого им юридического лица ООО «Электроком ВПК» действий, входящих в его служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, а также по способствованию указанным действиям в силу своего служебного положения, в целях обеспечения стабильного дохода ООО «Электроком ВПК», по действующему договору поставки № от <дата>, который ранее заключен по инициативе ФИО4, путем согласования с другими ответственными лицами АО «НПФ Радио-Сервис», в том числе директором ФИО19, организовал поставки комплектующих изделий, в рамках заключенного договора поставки; определял ООО «Электроком ВПК» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; подписывал лично и согласовывал с директором АО «НПФ Радио-Сервис»– ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, счета на оплату ООО «Электроком ВПК», с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации, тем самым систематически убеждая указанного руководителя произвести расчет с ООО «Электроком ВПК» в кратчайшие сроки, в рамках заключенного договора поставки, предоставляя тем самым данному Обществу преимущества перед другими контрагентами предприятия. В результате оказанного инженером по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4, исполняющим свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», содействия, ФИО15 и представляемому им юридическому лицу ООО «Электроком ВПК» организованы поставки комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; на основании подписанных им и согласованных с руководством счетов на оплату произведена своевременная оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. В период с <дата> по <дата> ФИО15, находясь на территории <адрес>, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ФИО4 денег в качестве коммерческого подкупа, в значительном размере, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, договорился с ФИО18, затем работник ООО «Электроком ВПК» ФИО18, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4 и ФИО15, перечислил со своей банковской карты №, расчетный счет №, открытый <дата> в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, инженеру по снабжению отдела снабжения ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4, исполняющему свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», находящемуся на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, являющемуся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, путем зачисления на банковскую карту на банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету №, открытому <дата> и обслуживаемому в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: <дата> в размере 42 000 рублей, <дата> в размере 40 000 рублей, за совершение ФИО4 в интересах ФИО15 и представляемого им юридического лица ООО «Электроком ВПК» действий, которые входят в его (ФИО4) служебные полномочия, как инженера по снабжению отдела снабжения ООО «ТД Радио-Сервис», исполняющего свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», предусмотренные нормативными актами, за организацию поставок комплектующих изделий, в рамках заключенного договора; за определение ООО «Электроком ВПК» в качестве основного поставщика комплектующих изделий в своей номенклатуре для формирования комплексных целевых заказов продукции потребителям; за своевременное подписание и согласование с директором АО «НПФ Радио-Сервис» ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, счетов на оплату ООО «Электроком ВПК» с целью проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации. Таким образом, в период с <дата> по <дата>, ФИО4, используя свои служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получил от ФИО15 деньги в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 82 000 рублей, в значительном размере, за совершение вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО4 как инженера по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис», исполняющего свои обязанности в интересах АО «НПФ Радио-Сервис», предусмотренные нормативными актами и устным указанием директора АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО19, в интересах и представляемого им юридического лица ООО «Электроком ВПК» за способствование в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности, совершению директором АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО19, не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Электроком ВПК», выраженных в проведении скорейшей оплаты за поставки комплектующих изделий, путем согласования с ним счетов на оплату, а также за общее покровительство указанной коммерческой организации, которыми распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вмененных ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений отказался. В связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены его показания со стадии предварительного расследования, согласно которым, являясь инженером по снабжению торгового отделения ООО «ТД Радио-Сервис» и исполняя свои обязанности в интересах АО «НПФ «Радио-Сервис», в период времени с 2018 года по <дата> он получил денежные средства в качестве коммерческого подкупа от представителей следующих организаций: ООО «Элситон Компонент» в лице ФИО3; ООО «Электроком ВПК» в лице ФИО13 и ФИО15 Денежные средства от указанных представителей указанных организаций он получал в качестве коммерческого подкупа за организацию стабильных поставок; проведение оплаты по поставкам комплектующих изделий, в кратчайшие сроки; способствование им в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности, совершению вышестоящим руководителем – директором АО «НПФ Радио-Сервис» – ФИО19 не осведомленным о его преступных намерениях, действий в пользу ООО «Элситон Компонент» и ООО «Электроком ВПК», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным комплектующим изделиям, путем обращения к нему с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Элситон Компонент» и ООО «Электроком ВПК», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в ООО «Элситон Компонент» и ООО «Электроком ВПК» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Элситон Компонент» и ООО «Электроком ВПК», и их представителей. В 2016 году он познакомился с директором ООО «Элситон Компонент» - ФИО5, с которым заключил договор №, он сразу пояснил, что может влиять на выбор поставщиков продукции в АО «НПФ «Радио Сервис», и может в любой момент сменить поставщика комплектующих. Между ним и представителями ООО «Элситон Компонент» была достигнута договоренность о выплате ему денежного вознаграждения за выбор ООО «Элситон Компонент», размер которого определял ФИО10 - около 5% от суммы поставки. Денежные средства ему платили за действия по своевременной оплате за поставленную продукцию и продолжение дальнейшего сотрудничества. В случае если бы он не получал от него денежные средства, он бы меньше работал с ООО «Элситон Компонент». Денежные средства от ФИО3 и его подчиненных ФИО12 и ФИО28 он получал на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» в период с <дата> по <дата>. За весь период сотрудничества с ФИО5 в период с 2017 года по 2020 год он получил от последнего в качестве коммерческого подкупа около 1 500 000 рублей. Благодаря тому, что ООО «Элситон Компонент» ему платили денежные средства, он работал именно с этой организацией и давал заявки данной организации. Сам лично он деньги не требовал, ФИО10 самостоятельно переводил ему денежные средства. Кроме того, приоритет ООО «Элситон Компонент» отдавался также за то, что у них были самые оптимальные цены и сроки поставки. Кроме того, был заключен договор № от <дата> между АО «НПФ «Радио-Сервис» и ООО «Электроком ВПК» на поставки радиоэлементов. Ему от представителей ООО «Электроком ВПК» ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18 также на его счет поступали денежные средства за своевременную оплату и общее покровительство, а именно: <дата> от ФИО14 - 18 600 рублей и <дата> - 27 846 рублей; <дата> от ФИО15 - 44864.80 рублей; <дата> от ФИО18 - 42000 рублей и <дата> - 40000 рублей. (Том 7 л.д. 31-33, 34-37, 45-47, 52-59). Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме. Виновность ФИО4 в совершении всех преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, по эпизодам получения коммерческих подкупов от представителей ООО «Элситон Компонент» ФИО3 и сотрудников ФИО12, ФИО28 в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с. <дата> по <дата> вина ФИО4 подтверждается следующими письменными доказательствами: Рапортом, согласно которому начальник отдела снабжения ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4 в период <дата> год получал денежные средства в крупном размере в качестве коммерческого подкупа от представителей контрагентов ООО «ТД Радио-Сервис» и ООО «НПФ Радио-Сервис», за лоббирование их интересов при заключении договоров поставки и последующее общее покровительство в ходе исполнения договорных обязательств, в рамках исполняемых предприятием государственных оборонных заказов (т.1 л.д.41). Рапортом, согласно которому в ходе надзорной деятельности за состоянием законности в сфере оборонно- промышленного комплекса установлено следующее. <адрес> Минпромторга России АО «НПФ «Радио-Сервис» (ИНН <***>), включен в Перечень организаций, включенных в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса. Согласно сведениям ЕГРЮЛ АО «НПФ «Радио-Сервис» является действующей коммерческой организацией, основной вид деятельности - производство приборов и аппаратуры для измерения электрических величин или ионизирующих излучений (ОКВЭД 26.51.4). Начальник бюро снабжения ФИО4 в 2018 году из корыстных побуждений незаконно получил от директора ООО «Элистон Компонент» ФИО3 денежные средства в общей сумме 276 672 руб. в качестве коммерческого подкупа за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия в интересах ООО «Элистон Компонент», а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО3 как директора ООО «Элистон Компонент», выраженных в обеспечении закупки комплектующих изделий преимущественно у ООО «Элистон Компонент» (т.1 л.д. 254). Рапортом, согласно которому в результате проведения ОРМ получены данные о совершении ФИО4, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ. Установлено, что в период с августа 2017 года по октябрь 2020 года, находясь на территории г.Ижевска УР, ФИО4, являясь начальником бюро отдела снабжения в АО «Научно-производственная фирма «Радио-Сервис», систематически незаконно получал денежные средства частями в общей сумме не менее 150 тыс. рублей от директора ООО «Элситон Компонент» ФИО3 за содействие в заключении договоров на поставку комплектующих с АО «НПФ «Радио-Сервис» (т.2 л.д.3). Заявлением директора АО «НПФ Радио-Сервис» ФИО19, в котором он просит привлечь к ответственности бывшего сотрудника АО «НПФ Радио-Сервис» ФИО4 за незаконное получение денежных средств от представителей ООО «Элситон Компонент» за совершение действий в их интересах, а именно лоббирование их интересов при заключении договоров поставки с АО «НПФ Радио-Сервис» (т.1 л.д. 39). Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрен оптический диск, на котором содержится информация об операциях по банковским картам ФИО3, согласно которой: в период с <дата> по <дата> ФИО4 получил на свои банковские карты №, № коммерческий подкуп от ФИО3 коммерческий подкуп со счета последнего 40№ (карта №) на сумму 276 672 рубля. - в период с <дата> по <дата> ФИО4 получил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2, используя ее в качестве посредника, получил от ФИО3 коммерческий подкуп со счета последнего 40№ (карта №) на сумму 109 300 рублей. - в период с <дата> по <дата> ФИО4 получил на свои банковские карты №, №, № коммерческий подкуп от ФИО3 коммерческий подкуп со счета последнего 40№ (карта №) на сумму 376 800 рубля. - в период с <дата> по <дата> ФИО4 получил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2, используя ее в качестве посредника, получил от ФИО3 коммерческий подкуп со счета последнего 40№ (карта №) на сумму 65 000 рублей. - Таким образом, в период с <дата> по <дата> ФИО4 получил на свои банковские карты №, №, № от ФИО3 коммерческий подкуп со счета последнего 40№ (карты №, №) на сумму 322 000 рубля (т. 1 л.д. 52-89). Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрен оптический диск, полученный в ходе ОРМ, содержащий сведения об ООО «Элситон Компонент» ИНН <***> в банке ПАО «Сбербанк», в т.ч. о банковских счетах, операциях по счету ПАО «Сбербанк» открытому на ООО «Элситон Компонент» №, где обнаружены транзакции между ООО «Элситон Компонент» и АО НПФ «Радио-Сервис» в период с <дата> по <дата> (т.1 л.д. 94-182). Протоколом осмотра предметов от <дата>, осмотрен оптический диск, полученный в ходе ОРМ, содержащий сведения о счетах ФИО4 в банке ПАО «Сбербанк», согласно которым: ФИО4 получил денежные средства от ФИО3 в период с <дата> по <дата> на общую сумму 276672 рублей; в период с <дата> по <дата> на общую сумму 376800 рублей, в период с <дата> по <дата> на общую сумму 322 000 рублей в качестве коммерческого подкупа. ФИО4 получил денежные средства от ФИО3 (через ФИО12) в период с <дата> по <дата> на общую сумму 309000 рублей, в период с <дата> по <дата> на общую сумму 188480 рублей в качестве коммерческого подкупа. ФИО4 получил денежные средства от ФИО3 (через ФИО11) <дата> в размере 18 000 рублей в качестве коммерческого подкупа. ФИО4 получил денежные средства от ФИО13 (через ФИО14) в период с <дата> по <дата> на общую сумму 46446 рублей в качестве коммерческого подкупа. ФИО4 получил денежные средства от ФИО15 <дата> в размере 44864 рублей 80 копеек в качестве коммерческого подкупа. ФИО4 получил денежные средства от ФИО15 (через ФИО18) в период с <дата> по <дата> на общую сумму 82 000 рублей в качестве коммерческого подкупа (т.1 л.д.188-229). Согласно справке № об исследовании выписки по счету №, открытому на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк установлено, что за период с <дата> по <дата> на счет поступили денежные средства в сумме 1 165 386,00 руб. (остаток по состоянию на 01.01.2017г. составил 307,29 руб.), в том числе: зачисление на вклад - 1 200 000,00 руб.; капитализация процентов - 0,70 руб.; Поступившие на счет денежные средства переведены со счета с учетом начального остатка в сумме 1 200 260,00 руб., в том числе: на счет №, открытый на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк в сумме 1 000 000,00 руб.; на счет №, открытый на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк на сумму 160,00 руб.; перевод без указания счета в сумме - 1 100,00 руб. По состоянию на 01.01.2024г. остаток денежных средств по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 составил 47,99 руб. (307,29+1 200 000,00-1 200 260,00). Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк установлено, что за период с 29.01.2019г. по 01.01.2024г. на счет поступили денежные средства в сумме 1 030 615,11 руб., в том числе: перечисление процентов - 30 613,7 руб.; перевод денежных средств со счета - 1 000 001,41 руб. Поступившие на счет денежные средства переведены со счета 06.04.2019г. в сумме 1 030 615,11 руб. (без указания счета). По состоянию на 01.01.2024г. остаток денежных средств по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 составил 0 руб. (0 + 1 030 615,11-1 030 615,11). Таким образом, на счета, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 поступили денежные средства от ФИО3 в сумме 975 472,00 руб. На расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк в отношении ООО «Элситон Компонент» ИНН <***> поступили денежные средства от АО «НПФ «Радио- Сервис» ИНН <***> в сумме 9 708 664,06руб. На счета, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 поступили денежные средства в сумме 13 627 546,34руб., израсходованы в сумме 13 650 676,98 (т.1 л.д. 234-249). Согласно справке о/у по ОВД УЭБиПК МВД по Удмуртской <адрес> И.А. расчетный счет № открыт <дата> в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4, <дата> года рождения. На указанный счет поступали денежные средства от ФИО3 в период с <дата> по <дата> в сумме 174 300 рублей. Расчетный счет № открыт <дата> в отделении ПАО «Сбербанк» № на ФИО4, <дата> года рождения. На указанный счет поступали денежные средства от ФИО3 в период с <дата> по <дата> в сумме 699 572 рубля. Расчетный счет № открыт <дата> в отделении ПАО «Сбербанк» № на ФИО4, <дата> года рождения. На указанный счет поступали денежные средства от ФИО3 в период с <дата> по <дата> в сумме 101 600 рублей (т.1 л.д. 245-250). Согласно справке о/у по ОВД УЭБиПК МВД по УР ФИО1 И.А. расчетный счет ФИО2, <дата> года рождения открыт в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. На указанный счет поступали денежные средства от ФИО3 в период с <дата> по <дата> в сумме 174 300 рублей (т.1 л.д. 251). В справке о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» зафиксированы признаки противоправной деятельности со стороны начальника бюро отдела снабжения АО «Научно-производственная фирма «Радио-Сервис» ФИО4, который систематически незаконно получал денежные средства частями в общей сумме не менее 150 тыс. рублей от директора ООО «Элситон Компонент» (ИНН <***>) ФИО3 за содействие в заключении договоров на поставку комплектующих с АО «Научно-производственная фирма «Радио-Сервис», проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее - ОРМ) «Наведение справок». В результате проведенного ОРМ получены выписки о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4(постановление Верховного Суда УР № от <дата>) и ФИО3 (постановление Верховного Суда УР № от <дата>). В ходе анализа информации, полученной из ПАО «Сбербанк России», установлено, что ФИО4 в период с августа <дата> года, систематически незаконно получал денежные средства частями в общей сумме не менее 150 тыс. рублей от ФИО3 на личную банковскую карту и на карту своей жены - ФИО2(т.2 л.д. 9). Постановлениями заместителя Верховного суда УР от <дата> и <дата> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России» (<адрес>) по счетам: - ФИО4 (<дата>) за период с <дата> по <дата>. - ФИО3 (<дата>) за период с <дата> по <дата> (т.2 л.д.10-12). Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрен оптический диск, полученный в ходе ОРМ, на котором имеется информация о наличии банковских счетов и карт, открытых на имя ФИО4 и ФИО3, сведения о счетах ФИО4 и ФИО3 (т.3 л.д. 223-228). Справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» о получении материалов, свидетельствующих о договорных взаимоотношениях между АО «Научно- производственная фирма «Радио-Сервис» и ООО «Элситон Компонент» на 315 листах (т.2 л.д. 16), что также подтверждается копией договора №/№ от <дата> между АО «Научно-производственной фирмой «Радио-Сервис» (Покупатель) и ООО «Элситон Компоненет» на поставку продукции (т.2 л.д. 17-19) и копией счета фактуры на поставку ООО «Элситон Компоненет» продукции – электродеталей АО «Научно-производственной фирмой «Радио-Сервис» в период с <дата><дата> (т.2 л.д. 20-251, т. 3 л.д. 1-180), осмотренных протоколом осмотра предметов от <дата> (т.3 л.д. 222-228). Факты получения ФИО4 денежных средств в качестве коммерческого подкупа от представителя ООО «Элситон Компонет» ФИО3 и его подчиненных также подтверждаются ответами на запросы ПАО «Сбербанк» с информацией о расчетных счетах в отношении: ФИО11, ФИО2, ФИО12 (т. 4 л.д. 30, 31; т.4 л.д. 39, 40; т.4 л.д. 140, 141), а также в отношении банковских счетов ФИО4, согласно которым на имя ФИО4 открыты расчетные счета: - №, с банковской картой №, открытый <дата> в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, обслуживаемый по адресу: <адрес>; - №, с банковской картой №, открытый <дата> в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу и обслуживаемый по адресу: <адрес>; - №, с банковской картой №, открытый <дата> в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, обслуживаемый по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 207-208, т.4 л.д. 8) и в отношении банковских счетов ФИО3 (открыт расчетный счет № с банковскими карами №, №, открытый <дата> в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 73-74, т.4 л.д. 151). Согласно протоколу обыска от <дата> в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>. изъято: телефон марки Redmi 10 в корпусе черного цвета IMEI1 №, IMEI2 №; телефон марки iPhone X в корпусе светло-серого цвета IMEI № (т.4 л.д. 158-165), которые осмотрены протоколом осмотра предметов от <дата>, обнаружены переписки с различными контактами: в т.ч. с ФИО12 по поводу закупок оборудования. Кроме того осмотрено «Свидетельство о регистрации ТС» на имя собственника ФИО4 на автомобиль с Р.З. К306ОТ18, марки КИА QLE «Sportage», 2019 года выпуска (т.4 л.д. 173-189). Протоколом ОМП от <дата> осмотрено рабочее место ФИО4 в офисе АО «НПФ Радио-Сервис» по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 196-200). Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Элситон Компоненет» ОГРН <***>, ИНН <***> и учредительным документам директором и учредителем является ФИО10 Основной вид деятельности – торговля оптовая электронными и телекоммуникационным оборудованием и его запасными частями (т. 5 л.д. 2-8, л.д. 25-39). В своем заявлении о явке с повинной ФИО10 добровольно сообщает о том, что он, являясь директором ООО «Элситон Компонент» в период с 2017 по 2022 года, передал коммерческий подкуп начальнику отдела снабжения АО «НПФ Радио-Сервис» ФИО4 в сумме около 1 000 000 рублей за предоставление преимущества в процессе закупок и исполнения заключенного контракта (т. 5 л.д.13). Согласно копии договора №/№ от <дата> между АО «Научно-производственной фирмой «Радио-Сервис» (Покупатель) и ООО «Элситон Компоненет» заключен договор на поставку продукции, в договоре имеется подпись ФИО4 (т.5 л.д. 22-24). Согласно Выписке из ЕГРЮЛ АО «НПФ «Радио-Сервис» ОГРН <***>, ИНН <***> директором и одним из учредителей АО «НПФ «Радио-Сервис» является ФИО19 Основной вид деятельности – производство приборов и аппаратуры для измерения электрических величин или ионизирующих излучений (т.6 л.д. 2-18). Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «ТД «Радио-Сервис» ОГРН <***>, ИНН <***> директором является ФИО19 - один из учредителей АО «НПФ «Радио-Сервис». Основной вид деятельности – торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами (т.6 л.д. 19-35). В Положении о подразделении торгового отделения ЗАО НПФ «Радио-Сервис» ПП СМК 5.1.1-09 описаны основные задачи, функции, ответственность, процедура взаимодействия, организация работы торгового отделения (т.6 л.д. 44-49); также в процедуре управления процессом ДПС МК 8.4-01-2016 АО «НПФ «Радио-Сервис» описана область применения закупок. Требования, ответственность, общие положения, требования к документации на закупку продукции, выбор внешних поставщиков, управления аутсорсинговыми процессами, карта процесса, описание процессов управления закупками, формы оформления (т.6 л.д. 50-79). Должностной инструкцией специалиста отдела снабжения ДИ СМК 5.5.1 – 10 установлено, что Инженер отдела снабжения ФИО4, обязан анализировать информацию по предприятиям изготовителям электрорадиоизделий, определять номенклатуру, выбирать предприятия-поставщики, подготавливать и оформлять договоры с предприятиями-изготовителями электрорадиоизделий на поставку продукции, вести деловую переписку по договорам, проводить оценку предприятий-изготовителей электрорадиоизделий, своевременно и точно оформлять приходно-расходные документы, своевременно и точно предоставлять отчетные документы. Полномочен визировать финансовые и отчетные документы (т.6 л.д. 80-84). Согласно Приказу о приеме на работу № от <дата> ФИО4 принят на должность инженера по снабжению торгового отделения ООО «Радио-Сервис электронные компоненты» с <дата> директором ФИО19 (т.6 л.д. 85); заключен Трудовой договор № от <дата> между ФИО4 и представителем работодателя ООО «Радио-Сервис электронные компоненты» - директором ФИО19 на должность инженера по снабжению торгового отделения. Дополнительные соглашения от <дата>, <дата>, <дата> (т.6 л.д. 86-89); в последующем Трудовой договор № от <дата> между ФИО4 и представителем работодателя ООО «Радио-Сервис электронные компоненты» - директором ФИО19 на должность инженера по снабжению торгового отделения. Дополнительные соглашения от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (т.6 л.д. 90-92). Приказом № от <дата> ФИО4 переведен с должности инженера по снабжению торгового отделения на должность инженера по снабжению активными компонентами торгового отделения ООО «Радио-Сервис электронные компоненты» с <дата> директором ФИО19 (т.6 л.д. 93). Согласно Приказу № от <дата> ФИО4 с <дата> уволен с должности инженера по снабжению активными компонентами торгового отделения ООО «ТД Радио-Сервис» директором ФИО19 (т.6 л.д. 98). Согласно Акту сверки между АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «Элситон Компонент» в период с 2018 год по 2020 год между данными организациями регулярно производилась оплата (т.6 л.д. 102-104). Учредительными документами АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «ТД Радио-Сервис» между данными организациями подтвержадется взаимосвязь. Директором указанных организаций является ФИО19 Одним из учредителем ООО «ТД Радио-Сервис» является АО «НПФ Радио-Сервис». Организации являются коммерческими, направленными на получение прибыли (т. 6 л.д. 105-138). Сводной таблицей АО «НПФ Радио-Сервис» подтверждается факт осуществлении ФИО4 (ответственным лицом) заявок на поставку продукции у ООО «Элситон Компонент» и ООО «Электроком ВПК» (т.6 л.д. 140-156). В своем заявлении о явке с повинной от <дата> ФИО4 добровольно сообщает о том, что в период с 2017 по 2020 году он получал коммерческий подкуп от представителя ООО «Элситон Компонент» ФИО3 в сумме около 1 500 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.7 л.д.11). Исследованные письменные доказательства объективно согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей. Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, судом установлено, что <дата> им учреждена коммерческая организация ООО «Элситон Компонент», в которой он является директором и учредителем в одном лице. Одним из контрагентов, которому они поставляли электронные изделия по договору поставки от <дата> № являлось АО «НПФ «Радио Сервис», а именно он вел деловое общение через мессенджер «WathsApp» с ФИО4, который занимал в АО «НПФ «Радио Сервис» должность начальника бюро снабжения и отвечал за сектор закупок комплектующих изделий, он же принимал решение с какой организацией АО «НПФ «Радио Сервис» будет в дальнейшем взаимодействовать. ФИО4 ему пояснил, что он может влиять на выбор поставщиков продукции в АО «НПФ «Радио Сервис», на то, кто будет поставлять радиоэлектронные комплектующие в адрес АО «НПФ «Радио Сервис», а также он в любой момент мог сменить поставщика комплектующий изделий и от его решений зависело многое. В связи с чем, между ним и ФИО4 была достигнута договоренность о выплате ему денежных благодарностей за выбор их организации в качестве основного поставщика. Он переводил денежные средства ФИО4 после того, как на счет ООО «Элситон Компонент» поступали денежные средства от АО «НПФ «Радио Сервис» за осуществление поставки компонентов, на его банковские карты, а также по его просьбе на карту ФИО2 За сотрудничество с <дата> по <дата> он перечислил ФИО4 в качестве денежной благодарности общую сумму в размере 1 268 572 рубля. Он понимал, что если не перечислять ФИО4 указанные денежные средства, то перестанут поступать заказы на поставки продукции с АО «НПФ «Радио Сервис». Денежные средства с <дата> он переводил ФИО4 через свой личный кабинет «Сбербанк-онлайн», находясь в <адрес>. Считает, что ФИО4 лоббировал интересы их организации в АО «НПФ «Радио Сервис», а именно он предоставлял им заявки на осуществление поставок продукции как основному поставщику, производил 100% предоплату за продукцию, производил покупку продукции, ежегодно пролонгировал их договор поставки, чем осуществлял общее покровительство их организации в АО «НПФ «Радио Сервис», благодаря этому у них увеличилась доходность, которая выразилась в увеличении количества поставок на данное предприятие. Иногда он просил переводить вознаграждение ФИО4 своих товарищей по работе: Сашу Каминского и ФИО6, которые не знали за что переводят деньги, просто выполняли его просьбу (т.5 л.д. 14-20, т. 5 л.д. 39-43). Показания ФИО3 подтверждаются оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей – сотрудников ООО «Элситон Компонент»: ФИО11, пояснившего, что в феврале 2018 года по просьбе руководителя - директора ООО «Элситон Компонент» ФИО3 он перевел денежные средства в размере 18 000 рублей на реквизиты, которые ему дал ФИО10, не пояснив для чего предназначался перевод (т.5 л.д. 67-70), а также ФИО12, пояснившего, что в 2019 году по просьбе руководителя их компании ФИО3 он неоднократно переводил на счет ФИО4 денежные средства посредством онлайн перевода через приложение «Сбербанк онлайн»: <дата> - 50 000 рублей, <дата> – 46 000 рублей, <дата> – 48 000 рублей, <дата> – 48 000 рублей, <дата> – 48 000 рублей, <дата> – 35 000 рублей, <дата> – 34 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 42 000 рублей, <дата> – 24 000 рублей, <дата> – 42 000 рублей, <дата> – 55 480 рублей. Для чего осуществлялись переводы, он не знает. Все переводы он осуществлял со своей карты № через приложение «Сбербанк онлайн», находясь в <адрес> (т.5 л.д.71-76). Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, судом установлено, что она проживает совместно с ФИО4, с <дата> год он был трудоустроен в ООО «ТД «Радио- Сервис», в 2018 году он являлся инженером по снабжению. В период с июля <дата> года по просьбе ФИО4 на ее банковскую карту «Сбербанк» поступали денежные средства разовыми платежами от 17 000 до 23 000 рублей, всего около 175 000 рублей. Данная сумма поступала на ее расчетный счет для ФИО4, за что ей не известно. Денежные средства, поступившие от ФИО3 она снимала в банкомате и наличными передавала ФИО4, каким образом он распоряжался данными деньгами ей неизвестно (т.5 л.д.77-79). Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, судом установлено, что с <дата> в АО «НПФ Радио-Сервис» он является одним из акционеров, а также действующим директором, организация занимается выпуском приборов электробезопасности и трассопоисковой техники. В ЗАО НПФ «Радио-Сервис» был трудоустроен ФИО4 на должность специалиста отдела по снабжению. С <дата> ФИО4 был принят на работу в ООО «Радио-Сервис электронные компоненты» (ООО «ТД Радио-Сервис») на должность инженера по снабжению торгового отделения. С <дата> года ФИО4 переведен на должность инженера по снабжению электронными компонентами торгового отделения. Его функциональные обязанности, не смотря на перевод на другую должность, не менялись. В обязанности ФИО4 входило: анализировать информацию по предприятиям-изготовителям электрорадиодеталей, определять номенклатуру, выбирать предприятия- поставщика; подготавливать и оформлять договоры с предприятиями-изготовителями электрорадиоизделий на поставку продукции; вести деловую переписку по договорам; проводить оценку предприятий-изготовителей электрорадиоизделий; своевременно и точно оформлять приходно-расходные документы; своевременно и точно предоставлять отчетные документы; точно выполнять инструкции, положения и стандарты предприятия в области системы менеджмента качества. ФИО4 принимал самостоятельное решение о том, с кем необходимо заключить договор на поставку электрорадиоизделий для производства в АО «НПФ Радио-Сервис». В 2016 году между АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «Элситон Компонент» был заключен договор поставки электрорадиоизделий, на неопределённый срок, ООО «Элситон Компонент» до сих пор является их поставщиком. Все деловое общение с ООО «Элситон Компонент» вел именно ФИО4 С кем именно он общался из числа представителей ООО «Элситон Компонент», ему не известно. После того, как ФИО4 находил поставщика, он приходил к ФИО7 с готовым решением о выборе определенного поставщика. Он самостоятельно оценивал различные критерии. ФИО4 отправлял заявку поставщику, последний направлял в адрес АО «НПФ Радио-Сервис» счет на оплату. После этого, ФИО4 готовил спецификацию для поставки, которая визируется снабженцем ФИО4, бухгалтером ФИО20, а также заместителя ФИО21 и подписывается директором организации, то есть им. После чего, ФИО4 распечатывал счет на оплату и вместе со служебной запиской с визой ФИО7, направлял директору АО «НПФ Радио-Сервис» для оплаты. Служебная записка с решением директора направлялась в бухгалтерию. Сам платеж по оплате проводит только он, поскольку только он имеет ЭЦП «НПФ Радио-Сервис». После оплаты, комплектующие приходили на склад «НПФ Радио-Сервис», которые в дальнейшем использовались для производства. Таким образом, ФИО4 при закупке необходимых комплектующих для АО «НПФ Радио-Сервис», самостоятельно принимал решение, о выборе поставщика. В <дата> года ФИО4 был уволен из ООО «ТД Радио-Сервис» по соглашению сторон. Ничего подозрительного в его деятельности он не замечал. Бухгалтером в период с 2017-2021 год, которая готовила платежные поручения при осуществлении поставок с ООО «Элситон Компонент» была ФИО24. С ФИО5 он не знаком. О том, что ООО «Элситон Компонент» переводили денежные средства ФИО4 в качестве коммерческого подкупа для осуществления стабильных заказов, ему ничего не известно (т.6 л.д.39-43, л.д. 157-161). Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в должности заместителя директора он состоит с 2006 года. В его обязанности как заместителя директора по торговле входит руководство подразделениями, организация работы, взаимодействие с руководителями других подразделений, общение с представителями контрагентов. АО «НПФ Радио-Сервис» - завод по производству приборов электробезопасности и трассо-поисковой техники для поиска кабелей, труб. Организация основана в <дата>. Ранее АО «НПФ Радио-Сервис» имела другие наименования, сведения о которых имеются в учредительных документах организации. Директором АО «НПФ Радио-Сервис» с момента регистрации является ФИО19 Помимо производства продукции АО «НПФ Радио-Сервис» занимается закупкой радиодеталей для производства продукции и ее продажей. Одним из поставщиков радиодеталей для АО «НПФ Радио-Сервис» является ООО «Элситон Компонент» на основании долгосрочного договора № от <дата>, заключение которого инициировал ФИО4 – инженер по снабжению. Расчет с ООО «Элситон Компонент» осуществлялся безналичным расчетом. Все переговоры с поставщиком ООО «Элситон Компонент» вел ФИО4, который направлял им заявки на поставку деталей. ФИО4, находясь в должности инженера по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис», по своему усмотрению осуществлял поиск поставщика необходимых комплектующих для АО «НПФ Радио-Сервис», вел общение с представителями указанной организации. О получении ФИО4 коммерческого подкупа от представителя ООО «Элситон Компонент» за предоставление преимущества при поставке деталей ему ничего неизвестно. ООО «ТД Радио-Сервис» исполняет договоры по государственным обороны заказам. Поэтому не исключается, что комплектующие, которые поставлялись в АО «НПФ Радио-Сервис» от ООО «Электроком ВПК» и от ООО «Элситон компонент» использовались, в том числе при исполнении государственного оборонного заказа. (т.6 л.д. 211-215, т.6 л.д. 216-220). Согласно показаниям свидетеля ФИО20, оглашенным на основании ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в должности главного бухгалтера ООО «ТД Радио-Сервис» она состоит с <дата> года, в ее обязанности входит сдача бухгалтерской и налоговой отчетности, введение налогового учета. АО «НПФ Радио-Сервис» - завод по производству приборов электробезопасности и трассо-поисковой техники для поиска кабелей, труб. Ранее АО «НПФ Радио-Сервис» имела другие наименования, сведения о которых имеются в учредительных документах организации. Директором АО «НПФ Радио-Сервис» с момента регистрации является ФИО19 Помимо производства продукции АО «НПФ Радио-Сервис» занимается закупкой радиодеталей для производства продукции и ее продажей. В холдинг группы компаний, кроме АО «НПФ Радио-Сервис» входит ООО «ТД Радио-Сервис». Одним из учредителей ООО «ТД Радио-Сервис» является АО «НПФ Радио-Сервис», ее директором является ФИО19 Одним из поставщиков радиодеталей для АО «НПФ Радио-Сервис» является ООО «Элситон Компонент» на основании долгосрочного договора № от <дата>. Все переговоры с поставщиком ООО «Элситон Компонент» вел ФИО4, который направлял им заявки на поставку деталей. А именно, ФИО4, находясь в должности инженера по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис», по своему усмотрению осуществлял поиск поставщика необходимых комплектующих для АО «НПФ Радио-Сервис», вел деловое общение с представителями указанной организации. О получении ФИО4 коммерческого подкупа от представителя ООО «Элситон Компонент» за предоставление преимущества при поставке деталей ей ничего неизвестно. Аналогичным образом, был заключен долгосрочный договор № от <дата> между АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «Электроком ВПК», заключение которого также инициировал инженер по снабжению – ФИО4 На данный момент ООО «Электроком ВПК» действующим поставщиком не является, расчет с ООО «Электроком ВПК» осуществлялся безналичным способом. Все переговоры с поставщиком ООО «Электроком ВПК» вел ФИО4, который направлял им заявки на поставку деталей. А именно, ФИО4 находясь на должности инженера по снабжению ООО «ТД Радио-Сервис», по своему усмотрению осуществлял поиск поставщика необходимых комплектующих для АО «НПФ Радио-Сервис», вел дальнейшее общение с представителями указанной организации. О том, что ФИО4 получал коммерческий подкуп от представителя ООО «Электроком ВПК» за предоставление преимущества при поставке деталей ей ничего неизвестно (т.6 л.д.228-237). Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, установлено, что в должности начальника отдела по работе с дилерами АО «НПФ Радио-Сервис» он состоит с <дата> года, ранее занимал должность специалиста по снабжению. Ему известно, что заместитель директора АО «НПФ Радио-Сервис» ФИО7 неоднократно занимался проверкой договоров с поставщиками. Директором АО «НПФ Радио-Сервис» с момента регистрации является ФИО19 В холдинг группы компаний, кроме АО «НПФ Радио-Сервис» входит ООО «ТД Радио-Сервис». Одним из поставщиков радиодеталей для АО «НПФ Радио-Сервис» является ООО «Элситон Компонент» и ООО «Электроком ВПК». Договор № от <дата> был заключен между АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «Электроком ВПК», подписан ФИО19, снабженцем ФИО4, бухгалтером ФИО20 и им. О получении ФИО4 коммерческого подкупа от представителя ООО «Электроком ВПК» за предоставление преимущества при поставке деталей ему ничего неизвестно (т.6 л.д. 244-247). Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, установлено, что с <дата> года она была трудоустроена в «Прогресс- Ижевск», в том числе исполняла обязанности в ООО «НПФ Радио-Сервис». В ее обязанности входило: обработка заявок на оплату, создание платежных поручений на основании заявок в программе 1С и выгрузка из в «банк клиент». Одним из поставщиков радиодеталей для АО «НПФ Радио-Сервис» были ООО «Элситон Компонент» и ООО «Электроком ВПК». Договор № от <дата> между АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «Элситон Компонент» и договор № от <дата> между АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «Электроком ВПК» были закреплены за снабженцем ООО «ТД Радио-Сервис» ФИО4 Все деловое общение с представителями данных организаций вел ФИО4 Ей приходили счета на оплату заявки. После этого, в программе 1 С формировалось платежное поручение, далее платежное поручение она выгружала в банк-клиент. Далее, директор своей электронной подписью подписывал платежное поручение, и производилась оплата. О получении ФИО4 коммерческого подкупа от представителей ООО «Элситон Компонент» и ООО «Электроком ВПК» за предоставление преимущества при поставке деталей ей ничего неизвестно (т.6 л.д. 248-252). Кроме того, по эпизодам получения коммерческих подкупов от представителей ООО «Электроком ВПК» ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18 в периоды с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> вина ФИО4 подтверждается следующими письменными доказательствами: Рапортом, согласно которому ФИО4, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих организациях ООО «ТД «Радио-Сервис» и АО «НПФ «Радио-Сервис», инженером по снабжению активными компонентами торгового отделения ООО «ТД «Радио-Сервис», в период с <дата> по <дата>, находясь на территории УР, незаконно получил на свой банковский счет от представителей ООО «Электроком ВПК» коммерческий подкуп в виде денег в размере не менее 46446 рублей, то есть в значительном размере за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия, в пользу ООО «Электроком ВПК», а также за способствование в силу своего должностного положения, совершению действий, выраженных в обеспечении заключения договоров, продвижении коммерческих интересов ООО «Электроком ВПК» при заключении договоров на поставку товара и при последующем сотрудничестве (т.3 л.д. 233). Заявлением директора АО «НПФ Радио-Сервис» ФИО19, в котором он просит привлечь к ответственности бывшего сотрудника АО «НПФ Радио-Сервис» ФИО4 за незаконное получение денежных средств от представителей ООО «Элситон Компонент» за совершение действий в их интересах, а именно лоббирование их интересов при заключении договоров поставки с АО «НПФ Радио-Сервис» (т.1 л.д. 39). Протоколом осмотра предметов от <дата> - оптического диска, полученного в ходе ОРМ, содержащего операции по банковским счетам ФИО4, подробный анализ которого приведен судом выше (т.1 л.д. 188-229/ Справкой № об исследовании документов в отношении гражданина ФИО4 - выписки по счету №, открытому на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк за период с 01.01.2017г. по 01.01.2024г., подробный анализ которой приведен судом выше (т.1 л.д. 234-249). Справкой о/у по ОВД УЭБиПК МВД по УР ФИО1 И.А., подробный анализ которой приведен судом выше (т.1 л.д. 245-250). Справкой о/у по ОВД УЭБиПК МВД по УР ФИО1 И.А., в которой содержится информация о том, что на расчетный счет № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 поступали денежные средства: от ФИО14 в период с <дата> по <дата>, всего в сумме 46 446 рублей; от ФИО15 в период с <дата> по <дата> - всего в сумме 44 864,8 рублей; на счет № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 от ФИО18 в период с <дата> по <дата> - всего в сумме 82 000 рублей. Общая сумма поступивших денежных средств на счета ФИО4 составляет 323 539,8 рублей (т. 5 л.д. 89-93). Справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок», подробный анализ которой приведен судом выше, согласно которой ФИО4 в период с августа 2017 года по октябрь 2020 года, систематически незаконно получал денежные средства частями в общей сумме не менее 150 тыс. рублей от ФИО3 на личную банковскую карту и на карту своей жены - ФИО2 (т.2 л.д. 9). Постановлениями Верховного суда УР от <дата><дата>, подробный анализ которых приведен судом выше (т.2 л.д. 10-12, л.д. 12-15). Протоколом осмотра предметов от <дата> - оптического диска, полученного в ходе ОРМ с информацией о наличии банковских счетов и карт, открытых на имя ФИО4 и ФИО3, подробный анализ которого приведен судом выше (т.3 л.д. 223-228). Справкой о результатах ОРМ «Наведение справок» о получении документов, свидетельствующих о договорных взаимоотношениях между АО «Научно- производственная фирма «Радио-Сервис» и ООО «Элситон Компонент» на 315 листах (т.2 л.д.16). Согласно договору № от <дата> между АО «Научно-производственной фирмой «Радио-Сервис» (Покупатель) и ООО «Электроком ВПК» заключен договор на поставку продукции, в договоре стоит виза (подпись) ФИО4 (т. 5 л.д. 94-98). Актом сверки взаимных расчетов между АО «НПФРадио-Сервис» и ООО «Электроком ВПК» в период с <дата> по <дата> (т.5 л.д. 98). Ответами на запрос ПАО «Сбербанк», согласно которым на имя ФИО18 <дата> открыт расчетный счет в банке ПАО «Сбербанк» №, с банковской картой №; на имя ФИО14 <дата> открыт расчетный счет в банке ПАО «Сбербанк» №, с банковской картой №; на имя ФИО15 <дата> открыт расчетный счет в банке ПАО «Сбербанк» №, с банковской картой № (т.4 л.д. 88, 89, 123, 124). Ответом ПАО «Сбербанк» о банковских счетах ФИО4, подробный анализ которого приведен судом выше (т.1 л.д.207-208, т.4 л.д.8). Протоколом обыска от <дата> в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>., подробный анализ которого приведен судом выше (т.4 л.д. 158-165). Протоколом ОМП от <дата> - автомобиля ФИО4 с Р.З. К306ОТ18, марки КИА QLE «Sportage», подробный анализ которого приведен судом выше (т.4 л.д. 168-172). Протоколом осмотра предметов от <дата> – телефона марки Redmi 10, телефона марки iPhone X, принадлежащих ФИО4; «Свидетельство о регистрации ТС» на имя собственника ФИО4, подробный анализ которого приведен судом выше (т.4 л.д.173-189). Протоколом ОМП от <дата> - рабочего места ФИО4 в офисе АО «НПФ Радио-Сервис» по адресу: <адрес> (т.4 л.д.196-200). Выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Электроком ВПК», согласно которой генеральным директором является ФИО25; учредители – ФИО25, ФИО14, ФИО15 Основной вид деятельности – торговля оптовая электронными и телекоммуникационным оборудованием и его запасными частями (т.5 л.д. 101-111); учредительными документами ООО «Электроком ВПК» (т.5 л.д. 125-144); документами о трудовой деятельности работников ООО «Электроком ВПК»: ФИО26 (умер <дата>) (т.5 л.д.145-158); ФИО18 (т.5 л.д.159-162, 192-201); ФИО27 (т.5 л.д. 163-165, 202-211), ФИО15 (т.5 л.д. 166-168, 183-191), ФИО14 (т.5 л.д. 169-171, 172-182). Факт финансово-экономических отношений между ООО «Электроком ВПК» и ООО «НПФ «Радио-Сервис» подтверждается товарной накладной (т.5 л.д. 214-222). Протоколом выемки от <дата> у свидетеля ФИО19 изъято: копия договора № от <дата>; Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Электроком ВПК» и АО «НПФ Радио-Сервис»; Копии счетов фактуры по поставке между ООО «Электроком ВПК» и АО «НПФ Радио-Сервис» (т.6 л.д.106-178), которые осмотрены протоколом осмотра предметов от <дата> (т.6 л.д.179-208). Положением о подразделении торгового отделения ЗАО НПФ «Радио-Сервис» ПП СМК 5.1.1-09, в котором описаны основные задачи, функции, ответственность, процедура взаимодействия, организация работы торгового отделения (т.6 л.д.44-49); В Закупке процедура управления процессом ДПС МК 8.4-01-2016 АО «НПФ «Радио-Сервис» описана область применения. Требования, ответственность, общие положения, требования к документации на закупку продукции, выбор внешних поставщиков, управления аутсорсинговыми процессами, карта процесса, описание процессов управления закупками, формы оформления (т.6 л.д.50-79). Факт получения ФИО4, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денежных средств в качестве коммерческих подкупов от сотрудников ООО «Электроком ВПК», подтверждается Должностной инструкцией специалиста отдела снабжения ДИ СМК 5.5.1 – 10, подробный анализ который приведен судом выше (т.6 л.д. 80-84); Приказом о приеме на роботу № от <дата>, согласно которому ФИО4 принят на должность инженера по снабжению торгового отделения ООО «Радио-Сервис электронные компоненты» с <дата> (т.6 л.д.85); Трудовым договором № от <дата> между ФИО4 и ООО «Радио-Сервис электронные компоненты»; Дополнительными соглашениями от <дата>, <дата>, <дата> (т.6 л.д. 86-89); Трудовым договором № от <дата> между ФИО4 и ООО «Радио-Сервис электронные компоненты». Дополнительными соглашения от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (т.6 л.д. 90-92); Приказом № от <дата> о переводе ФИО4 с должности инженера по снабжению торгового отделения на должность инженера по снабжению активными компонентами торгового отделения ООО «Радио-Сервис электронные компоненты» с <дата> (т. 6 л.д. 93), а также Сводной таблицей АО «НПФ Радио-Сервис» об осуществлении ФИО4 (ответственным лицом) заявок на поставку продукции у ООО «Элситон Компонент» и ООО «Элктроком ВПК» (т.6 л.д. 140-156). Согласно приказу № от <дата>, согласно которому ФИО4 с <дата> уволен с должности инженера по снабжению активными компонентами торгового отделения ООО «ТД Радио-Сервис» (т.6 л.д.98) Актом сверки установлено, что между АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «Элситон Компонент» в период с 2018 год по 2020 год регулярно производилась оплата (т.6 л.д. 102-104). Согласно учредительным документам АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «ТД Радио-Сервис» между организациями имеется взаимосвязь. Директором указанных организаций является ФИО19 Одним из учредителем ООО «ТД Радио-Сервис» является АО «НПФ Радио-Сервис». Организации являются коммерческими, направленные на получение прибыли (т.6 л.д. 105-138). В своем заявлении о явке с повинной от <дата> ФИО4 добровольно сообщает о том, что в период с 2017 по 2020 году получал коммерческий подкуп от представителя ООО «Элситон Компонент» ФИО3 в сумме около 1 500 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.7 л.д.11). Исследованные письменные доказательства объективно согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей. Так, из показаний свидетеля ФИО25, оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в <дата> году им, ФИО15, ФИО14 учреждена коммерческая организация ООО «Электроком ВПК», в которой он является генеральным директором. Доля между ним, ФИО15, ФИО14 распределена в равных долях. В его обязанности входит выполнение общих управленческих функций, а также поиском клиентов для осуществления поставок. ФИО8 является коммерческим директором, ФИО14 занимал должность начальника отдела продаж, уволился в 2022 году. Кроме того, ФИО27 работал в должности менеджера по до 2020 года; ФИО18 работал в должности менеджера до 2020 года; ФИО13 занимал должность менеджера по продажам с образования организации, умер в 2020 году. ООО «Электроком ВПК» занимается оптовыми поставками для промышленных нужд. Одним из контрагентов, которому ранее поставляли электронные изделия являлось АО «НПФ «Радио Сервис» с <дата> - с момента заключения договора №, который сопровождал ФИО13 и занимался всеми поставками, получал процент от поставки. Поставками электронных компонентов для АО «НПФ «Радио Сервис» они занимались по 2023 год, оплата осуществлялось безналичным расчетом на счет в банке организации. Всего, ООО «Электроком ВПК» осуществило поставку электронных компонентов на сумму около 4 000 000 рублей. Ему не известно в связи с чем на счета ФИО4 – начальнику отдела снабжения ООО «ТД Радио Сервис» поступали денежные средства от ФИО14, ФИО27, ФИО15, ФИО18 После смерти ФИО13 сопровождение договора осуществляли другие работники, в том числе и ФИО15 (т.5 л.д.112-117). Аналогичные показания даны свидетелем ФИО15, который показал что, с <дата> года в ООО «Электроком ВПК» он занимал должность коммерческого директора. В его обязанности входил поиск и привлечение клиентов для работы с компанией, обеспечение деятельности организации. Директором ООО «Электроком ВПК» является ФИО25 Договор с АО «НПФ «Радио Сервис» сопровождал ФИО13, оплата осуществлялось безналичным расчетом на счет в банке организации. Всего, ООО «Электроком ВПК» осуществило поставку электронных компонентов на сумму около 4 000 000 рублей. Кроме того, показал, что в <дата> года ФИО13 сообщил, что между ним и представителем АО «НПФ «Радио Сервис» ФИО4 достигнута договоренность о том, что за денежное вознаграждение ФИО4 обеспечивал ООО «Электроком ВПК» стабильными заказами электронными компонентами, в противном случае он мог прервать заказы по поставкам. Для Попова обеспечение стабильными заказами было необходимо т.к. он получал за это процент с поставок. В <дата> года ФИО13 умер. С ним связался ФИО4 сообщил о договоренности с ФИО13, потребовал с него денежные средства, в противном случае он перестанет обеспечивать ООО «Электроком ВПК» стабильными заказами. В связи с этим он перевел ФИО4 указанную им денежную сумму 44 864.80 рублей, считая, что это долг ФИО16. В дальнейшем договор между ООО «Электроком ВПК» и АО «НПФ «Радио Сервис» сопровождал ФИО27 (т.5 л.д. 223-228). Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что с <дата> года в ООО «Электроком ВПК» он занимал должность коммерческого директора. В его обязанности входил поиск и привлечение клиентов для работы с компанией, обеспечение деятельности организации. Директором ООО «Электроком ВПК» является ФИО25 Учреждена коммерческая организация ООО «Электроком ВПК» была в 2017 году им, ФИО25, ФИО15, в равных долях. ФИО14 занимал должность начальника отдела продаж до 2022 года; ФИО27 работал в должности менеджера по продажам <дата> года; ФИО18 - в должности менеджера до <дата> года. Кроме того, ФИО13 занимал должность менеджера по продажам (умер в 2020 году). С АО «НПФ «Радио Сервис» сотрудничество началось <дата> - с момента заключения договора № поставки электронных компонентов. С ФИО4 он лично не знаком, <дата> им был осуществлен перевод на счет С.П. в сумме 18 600 рублей и <дата> в сумме 27 846 рублей по просьбе ФИО13, который в последующем вернул ему данные денежные средства наличными, за что именно он не интересовался у ФИО13 От ФИО8 ему стало известно, что ФИО13 договорился с ФИО4 о выплате ему денежных вознаграждений за пролонгацию договора, продвижение интересов ООО «Электроком ВПК» в рамках заключенного договора поставки с АО «НПФ «Радио-Сервис» (т.5 л.д.232-235). Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что с <дата> по <дата> год он официально был трудоустроен в ООО «Электроком ВПК» в должности менеджера по продажам. В его должностные обязанности входил поиск потенциальных покупателей, работа с базой потенциальных покупателей. Им был осуществлен перевод денежных средств <дата> в сумме 42 000 рублей и <дата> в сумме 40 000 рублей на расчетный счет ФИО4 по просьбе заместителя директора ООО «Электроком ВПК» ФИО15, который передал ему данные суммы наличными. За что именно переводил деньги, он не интересовался (т.5 л.д. 239-242). Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено судом выше. (т.6 л.д. 39-43, л.д. 157-161). Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено судом выше (т. 6 л.д. 211-215, 216-220). Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено судом выше (т.6 л.д. 228-232, 233-237). Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено судом выше (т.6 л.д. 244-247). Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено судом выше (т.6 л.д. 248-252). В судебном заседании государственный обвинитель обвинение по всем преступлениям поддержал и просил квалифицировать действия ФИО4: - по факту получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО3, ФИО28 в период с <дата> по <дата> в размере 403 972 рубля – по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ – «Коммерческий подкуп», то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере. - по факту получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО3, ФИО12 в период с <дата> по <дата> в размере 750 800 рублей – по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ – «Коммерческий подкуп», то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере. - по факту получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО3, ФИО12 в период с <дата> по <дата> в размере 510 480 рублей – по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ – «Коммерческий подкуп», то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере. - по факту получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО13 (перевод осуществил ФИО14) в период с <дата> по <дата> в размере 46 446 рублей – по ч. 6 ст. 204 УК РФ – «Коммерческий подкуп», то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере. - по факту получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО15 в период с <дата> по <дата> в размере 44 864 рубля 80 копеек – по ч. 6 ст. 204 УК РФ – «Коммерческий подкуп», то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере. - по факту получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО15 (перевод осуществил ФИО18) в период с <дата> по <дата> в размере 82 000 рублей по ч. 6 ст. 204 УК РФ – «Коммерческий подкуп», то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере. Исследованные судом доказательства в их совокупности, свидетельствуют о виновности ФИО4 по каждому эпизоду вмененных ему в вину коммерческих подкупов. Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Анализ и содержание письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: рапортов об обнаружении признаков преступления, постановления о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовной ответственности, заявления представителя потерпевшего АО «НПФ Радио-Сервис», учредительных документов АО «НПФ Радио-Сервис», в том числе по образованию указанной организации и должностной инструкцией инженера отдела снабжения АО «НПФ Радио-Сервис», которой подтверждается наличие у ФИО4 управленческих функций, договоров, дополнительных соглашений и документов, подтверждающих исполнение по ним между АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «Элситон Компонент», ООО «Электроком ВПК», содержание и смысл исследованной судом переписки между ФИО4 и представителем ООО «Элситон Компонент» ФИО12 подтверждает факт получения ФИО4 денежных средств в качестве коммерческого подкупа. Факт наличия договорных отношений между АО «НПФ Радио-Сервис» и ООО «Элситон Компонент», ООО «Электроком ВПК» подтверждается результатами ОРМ «Наведение справок», протоколами их осмотра. Кроме того, круг должностных полномочий ФИО4 установлен письменными материалами дела (приказами о приеме, трудовыми договорами, должностной инструкцией), а также показаниями его непосредственных руководителей – свидетелей ФИО19 и ФИО22 Из протоколов осмотра предметов – выписок по банковским счетам подтверждается факт перечисления денежных средств ФИО4 (в т.ч. на счета его сожительницы ФИО2) в качестве коммерческого подкупа представителями ООО «Элситон Компонент», ООО «Электроком ВПК», часть из которых (ФИО10, ФИО13, ФИО15) в своих показаниях подтверждают перечисление их в целях исполнения договоров поставки в интересах представляемых ими организаций, а часть (ФИО28, ФИО12, ФИО14, ФИО18) переводили денежные средства ФИО4 по просьбе (указанию) руководства и соучредителей организаций, будучи не осведомленными о том, что денежные средства являются коммерческим подкупом. В частности, из показаний свидетеля ФИО3 – представителя ООО «Элситон Компонент» следует, что <дата> ООО «Элситон Компонент» является контрагентом АО «НПФ Радио-Сервис». Переговоры от лица АО «НПФ Радио-Сервис» осуществлял ФИО4, который занимал в АО «НПФ «Радио Сервис» должность начальника бюро снабжения и отвечал за сектор закупок комплектующих изделий, он же принимал решение с какой организацией АО «НПФ «Радио Сервис» будет в дальнейшем взаимодействовать. ФИО4 сразу пояснил, что может влиять на выбор поставщиков и то, кто будет поставлять радиоэлектронные комплектующие в адрес АО «НПФ «Радио Сервис», а также он в любой момент мог сменить поставщика комплектующий изделий и от его решений зависело многое. В связи с чем, между ним и ФИО4 была достигнута договоренность о выплате ему денежных благодарностей за выбор их организации в качестве основного поставщика. Он переводил денежные средства ФИО4 на его банковские карты, а также по его просьбе на карту ФИО2, при этом подробно указав даты переводов и суммы. Кроме того, по его просьбе данное вознаграждение переводили ФИО4 сотрудники его организации ФИО28 и ФИО12 Представитель ООО «Электроком ВПК» ФИО15 в своих показаниях сообщил, что договор с АО «НПФ «Радио Сервис» сопровождал ФИО13, оплата по договору осуществлялось безналичным расчетом на счет в банке организации. ФИО13 сообщил, что между ним и представителем АО «НПФ «Радио Сервис» ФИО4 достигнута договоренность о том, что за денежное вознаграждение ФИО4 обеспечивал ООО «Электроком ВПК» стабильными заказами электронными компонентами, в противном случае он мог прервать заказы по поставкам. Для Попова обеспечение стабильными заказами было необходимо т.к. он получал за это процент с поставок. В <дата> года ФИО13 умер. С ним связался ФИО4 сообщил о договоренности с ФИО13, потребовал с него денежные средства, в противном случае он перестанет обеспечивать ООО «Электроком ВПК» стабильными заказами. В связи с этим он перевел ФИО4 указанную им денежную сумму 44 864.80 рублей. Кроме того, по его просьбе данное вознаграждение переводили ФИО4 сотрудники его организации ФИО28 и ФИО12, что нашло подтверждение в их показаниях, исследованных в судебном заседании. Кроме того, по его просьбе и просьбе ФИО13 данное вознаграждение переводили ФИО4 сотрудники его организации ФИО14 и ФИО18 Свидетели ФИО28, ФИО12, ФИО14 и ФИО18, в свою очередь подтвердили, что в период с <дата> переводили денежные средства на банковскую карту ФИО4 и его сожительницы ФИО2, будучи не осведомлёнными о том, что указанные денежные средства предназначались подсудимому и представляли собой коммерческий подкуп, при этом подробно указали даты переводов и суммы. Исследованные доказательства также согласуются с результатами ОРМ «Наведение справок», которым подтверждается факт получения ФИО4 коммерческого подкупа от представителей ООО «Элситон Компонент» ФИО3 и ООО «Электроком ВПК» ФИО13 и ФИО15 Так, согласно ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, является выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготовивших, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов ОРД установлено, что все ОРМ были проведены при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены ст.ст.7,8 поименованного Федерального закона и умысел на получение коммерческого подкупа сформировался у ФИО4 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, без какого-либо вмешательства с их стороны. В судебном заседании надлежащими доказательствами достоверно установлен факт получения денежных средств ФИО4 от представителей ООО «Элситон Компонент», ООО «Электроком ВПК», что подтверждается материалами ОРД, протоколами осмотра выписок по банковским счетам, показаниями свидетелей, которые согласуются с письменными доказательствами, относительно сумм перечисления, времени осуществления переводов, а также целей, за которые перечислялись денежные средства. ФИО4, осуществляющий трудовую функцию в коммерческой организации в должности инженера по снабжению торгового отделения ООО «ООО «ТД Радио-Сервис», осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в интересах АО «НПФ Радио – Сервис», и совершал в интересах ООО «Элситон Компонент», ООО «Электроком ВПК» действия, входящие в его служебные полномочия. Данные действия выражались в том, что ФИО4, лоббируя интересы названных организаций, определял их в качестве поставщиков товарно-материальных ценностей для АО «НПФ Радио – Сервис», организовывал процедуру заключения договоров, обеспечивал согласование с другими ответственными службами АО «НПФ Радио – Сервис» указанных договоров и способствовал первоочередной оплате по ним, обеспечивая преимущества перед другими контрагентами. Исследованные судом доказательства, в том числе: протоколы допросов свидетелей, протоколы следственных действий являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, в совокупности с другими доказательствами, являются достаточными для разрешения уголовного дела и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах. Оснований для признания каких-либо показаний либо иных письменных доказательств недопустимыми доказательствами в ходе судебного следствия не установлено. Совокупность исследованных материалов не содержат сведений и документов, указывающих о примененных в отношении подсудимого незаконных методов расследования. Суд также приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возврата уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку имеющиеся в деле доказательства получены без нарушения закона и позволяют суду вынести приговор. Согласно прим.1 к ст.204 УК РФ значительным размером коммерческого подкупа признается сумма денег, превышающая 25 000 руб., а крупным – 150 000 руб. Суд, исследовав доказательства по всем эпизодам преступлений, с учетом размеров сумм коммерческих подкупов, приходит к выводу что в действиях ФИО4 имеется квалифицирующий признак «в крупном размере» по всем преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ и «значительном размере» по всем преступлениям, предусмотренным ч.6 ст.204 УК РФ, Таким образом, с учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4: - по факту получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО3, ФИО28 в период с <дата> по <дата> в размере 403 972 рубля – по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ – «Коммерческий подкуп», то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере. - по факту получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО3, ФИО12 в период с <дата> по <дата> в размере 750 800 рублей – по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ – «Коммерческий подкуп», то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере. - по факту получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО3, ФИО12 в период с <дата> по <дата> в размере 510 480 рублей – по п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ – «Коммерческий подкуп», то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере. - по факту получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО13 (перевод осуществил ФИО14) в период с <дата> по <дата> в размере 46 446 рублей – по ч. 6 ст. 204 УК РФ – «Коммерческий подкуп», то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере. - по факту получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО15 в период с <дата> по <дата> в размере 44 864 рубля 80 копеек – по ч. 6 ст. 204 УК РФ – «Коммерческий подкуп», то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере. - по факту получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО15 (перевод осуществил ФИО18) в период с <дата> по <дата> в размере 82 000 рублей по ч. 6 ст. 204 УК РФ – «Коммерческий подкуп», то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере. Оснований для квалификации действий подсудимого по иным статьям, постановления оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, либо освобождения ФИО4 от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО4 не судим, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Объективные данные о личности ФИО4, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему действий, а потому подлежащим уголовной ответственности за каждое преступление. Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем преступлениям, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарностей, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в сообщении обстоятельств возникновения умысла и совершения преступлений, при проведении следственных действий с его участием, а также в добровольном сообщении о преступлениях, даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенных им преступлений, в т.ч. путем написания заявления по эпизодам получения коммерческого подкупа от ФИО3, отсутствие судимости, состояние его здоровья, выраженное в наличии <данные скрыты>. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, ни по одному эпизоду преступлений, судом не установлено. В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по всем преступлениям ФИО4 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд, учитывая характеристику личности подсудимого, а также степень общественной опасности совершенных им преступлений, их тяжесть и коррупционную направленность, приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Однако, учитывая совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, проживание в семье, что свидетельствуют о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО4 следует применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, и другие смягчающие обстоятельства. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания. Ввиду наличия значительного количества смягчающих обстоятельств, состояния здоровья самого ФИО4, его супруги, за которой требуется постоянный уход, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также отсутствия официального источника дохода, кроме пенсии, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа по каждому преступлению. Кроме того, для достижения целей уголовного наказания, учитывая обстоятельства получения ФИО4 коммерческих подкупов, суд считает необходимым назначить подсудимому по всем преступлениям, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с контролем исполнения договоров в сфере оборонно-промышленного комплекса, полагая, что основное наказание без назначения данного дополнительного наказания будет недостаточным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для применения положения ст.64 УК РФ, а также изменения категории совершенных ФИО4 преступлений, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ. В соответствии с ч.3,4 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний. На основании п.«а» ч.1 ст.104.1 и ч.2 ст.104.2 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства общая сумма коммерческого подкупа в размере 1 838 562 рубля 80 коп. Арест, наложенный на имущество ФИО4 <дата> Первомайским районным судом г.Ижевска УР, а именно легковой автомобиль марки «KIA QLE (SPORTAGE)» с государственным регистрационным знаком <***>, VIN: <***>, год выпуска – 2019, стоимостью около 2 325 000 руб. 00 коп. (т.7 л.д. 111-112, 113-117) – следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.302-310 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО3, ФИО28 в период с <дата> по <дата> в размере 403 972 рубля) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем исполнения договоров в сфере оборонно-промышленного комплекса на срок 2 (Два) года; - п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО3, ФИО12 в период с <дата> по <дата> в размере 750 800 рублей) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем исполнения договоров в сфере оборонно-промышленного комплекса на срок 2 (Два) года; - п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ (по факту получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО3, ФИО12 в период с <дата> по <дата> в размере 510 480 рублей) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем исполнения договоров в сфере оборонно-промышленного комплекса на срок 2 (Два) года; - по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО13 (перевод осуществил ФИО14) в период с <дата> по <дата> в размере 46 446 рублей ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем исполнения договоров в сфере оборонно-промышленного комплекса на срок 1 (Один) год; - по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО15 в период с <дата> по <дата> в размере 44 864 рубля 80 копеек) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем исполнения договоров в сфере оборонно-промышленного комплекса на срок 1 (Один) год; - по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО15 (перевод осуществил ФИО18) в период с <дата> по <дата> в размере 82 000 рублей) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем исполнения договоров в сфере оборонно-промышленного комплекса на срок 1 (Один) год. На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительных наказаний окончательно назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем исполнения договоров в сфере оборонно- промышленного комплекса на срок 3 (Три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года. В период испытательного срока обязать осужденного: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления данного органа. Срок наказания ФИО4 в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем исполнения договоров в сфере оборонно-промышленного комплекса исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании п.«а» ч.1 ст.104.1 и ч.2 ст.104.2 УК РФ конфисковать в собственность государства денежные средства ФИО4 в сумме, соразмерной стоимости незаконно полученных сумм коммерческого подкупа в размере 1 838 562 рубля 80 коп. Арест, наложенный на имущество ФИО4 <дата> Первомайским районным судом г.Ижевска УР, а именно легковой автомобиль марки «KIA QLE (SPORTAGE)» с государственным регистрационным знаком <***>, VIN: <***>, год выпуска – 2019, стоимостью около 2 325 000 руб. 00 коп. (т.7 л.д. 111-112, 113-117) – следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации. Вещественные доказательства по уголовному делу: 4. Вещественные доказательства по уголовному делу: - оптические диски, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 89-92, 183-186, 230-233), (т.3 л.д. 229-232) – хранить при деле; - счета фактуры, а также договор, свидетельствующие о договорных взаимоотношениях между ООО «Элситон Компонент» и АО «НПФ Радио-Сервис», хранятся при уголовном деле (т.3 л.д. 219-221) – хранить при деле; - телефон марки Redmi 10 в корпусе черного цвета IMEI1 №, IMEI2 №; телефон марки iPhone X в корпусе светло-серого цвета IMEI №, выданы ФИО4 – оставить в распоряжении ФИО4; - свидетельство о регистрации ТС» на имя собственника ФИО4 на автомобиль с Р.З. №, марки КИА QLE «Sportage», 2019 года выпуска, кузов № №, мощность двигателя 135 л/с. серии 99 25 № - хранить при уголовном деле до исполнения приговора в части конфискации (т.4 л.д. 190-192), - договор № от <дата>, акт сверки взаимных расчетов между ООО «Электроком ВПК» и АО «НПФ «Радио-Сервис», товарные накладные по поставке ООО «Электроком ВПК» в АО «НПФ «Радио-Сервис» изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО19, хранятся при уголовном деле (т.6 л.д. 207-210) – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате. Судья - Р.И. Тагиров Суд:Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Тагиров Рустам Ильгизович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Коммерческий подкуп Судебная практика по применению нормы ст. 204 УК РФ |
