Приговор № 1-449/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-449/2019

Дело №

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В.,

потерпевшей Свидетель №1 и ее представителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование 8 классов, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бугров совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

Бугров, обязан на основании судебного приказа по делу № сп – 409 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> выплачивать в пользу Свидетель №1 (Ситниковой) М.А. алименты на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №.

При этом, ФИО2 в течение более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного исполнительного документа, не выплачивал средства на содержание ребенка, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, был привлечен по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое ФИО2 не было исполнено.

ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и будучи неоднократно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, находясь по адресу: <адрес>, умышлено, бездействуя, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание сына не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, имеет неофициальный источник доходов, являясь трудоспособным, источники существования скрывал.

Указанные действия ФИО2 привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая за общий период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет – 870 930 рублей 94 копейки. Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во временных рамках составила 3 месяца 00 суток, что в денежном выражении — 33422 рубля 23 копейки.

.
Подсудимый Бугров согласился с предъявленным ему обвинением по ст.157 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как это деяние совершено неоднократно, по ст.157 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, считая возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в защиту прав и охраняемых законом интересов в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании неустойки по уплате алиментов в пользу Потерпевший №1, документально подтвержденные и признанные подсудимым, согласно ст. 115 СК РФ, суд удовлетворяет в полном объеме.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 неустойку по уплате алиментов в размере 1222833,45 рубля в пользу своего сына Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин