Решение № 12-284/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 12-284/2024

Дело № 12-284/2024


РЕШЕНИЕ

г.Новый Уренгой

27 июня 2024 года

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Газпром МКС» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 16 апреля 2024 года в отношении:

юридического лица – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ МОБИЛЬНЫЕ КОМПРЕССОРНЫЕ СТАНЦИИ» (ОГРН <***>), юридический адрес: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение календарного года не имеется,

привлечённого к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 16 апреля 2024 года ООО «Газпром МКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Газпром МКС» обратилась с жалобой в Новоуренгойский городской суд, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, т.к. на момент фиксации правонарушения водитель МПА был пристёгнут ремнём безопасности, просто на фотографии данный ремень плохо различим.

ООО «Газпром МКС», ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО о месте, дате и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, представитель юридического лица просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Судья, изучив жалобу, возражения на неё, постановление по делу об административном правонарушении и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьёй 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастёгнутых мотошлемах.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 9 апреля 2024 года в 12 часов 28 минут на 710 км а/д Сургут-Салехард ЯНАО, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ не пристегнулся ремнём безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства.

Фотоматериалы по делу об административном правонарушении получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН.ПРО»М с заводским номером РМ0065, имеющим поверку, действительную по 2 августа 2024 года.

Факт совершения ООО «Газпром МКС» административного правонарушения, подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на которых запечатлён водитель транспортного средства, не пристёгнутый ремнём безопасности.

Владельцем транспортного средства, указанного в обжалуемом постановлении, является ООО «Газпром МКС».

Нарушений норм административного законодательства при сборе и рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, - судьёй не установлено. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ООО «Газпром МКС» виновным в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, водитель транспортного средства, принадлежащего ООО «Газпром МКС» обязан был во время движения пристегнуться ремнём безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства. Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих выполнению водителем ООО «Газпром МКС» возложенных на него обязанностей, материалы дела об административном правонарушении не содержат, в связи с чем, юридическое лицо, как собственник транспортного средства, обосновано привлечено к административной ответственности.

Действия ООО «Газпром МКС» инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, правильно.

Довод представителя ООО «Газпром МКС» о том, что водитель МПА был пристёгнут ремнём безопасности, просто на фотографии данный ремень плохо различим, не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку на представленных фотоматериалах, в том числе имеющихся на диске, чётко видно, что водитель транспортного средства осуществляет движение в светлой одежде и ремнём безопасности не пристёгнут.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, постановление содержит все требования, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также вынесено уполномоченным на то лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «Газпром МКС» исходя из требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, соответствует совершённому правонарушению.

На основании изложенного, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также оснований для изменения обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы представителя ООО «Газпром МКС», судьёй не установлено

учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 16 апреля 2024 года <суммы изъяты> о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ МОБИЛЬНЫЕ КОМПРЕССОРНЫЕ СТАНЦИИ» (ОГРН <***>) к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Газпром МКС», - без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойскогогородского суда

ФИО1