Решение № 2-5107/2017 2-5107/2017 ~ М-3541/2017 М-3541/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-5107/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа.

В специальный стаж не были засчитаны периоды отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды дополнительных отпусков: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в пионерском лагере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 просит включить указанные периоды работы в специальный трудовой стаж, обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6).

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования, просила включить в ее специальный трудовой стаж период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. ).

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 52).

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 8 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 указанного Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Специальный стаж истицы, по мнению пенсионного органа, составил 04 года 06 месяцев (л.д. 27-28).

В специальный трудовой стаж ФИО1 не включен спорный период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 66 ТК РФ предусмотрено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника, на это указано и в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках» и в п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на должность крановщицы стержневых, формовочных и обрубных изделий в крановый цех завода «Станколит» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность крановщицы литейного участка кранового цеха (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность электромонтера подстанции в электроцех (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность мастера в ЭРЦ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность инженера в отдел главного энергетика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением численности штата (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31-39).

Из архивной справки представленной ГБУ «ЦГАТО Москвы» следует, что ФИО1 работала на Московском чугунолитейном заводе «Станколит».

с ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на должность крановщицы стержневых, формовочных и обрубных изделий в крановый цех завода «Станколит» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность крановщицы литейного участка кранового цеха (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность электромонтера подстанции в электроцех (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность мастера в ЭРЦ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность инженера в отдел главного энергетика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о неполном рабочем дне, неполной рабочей неделе, прохождении практики, совмещении профессий, а также иных сведений об особых условиях труда работников в спорные периоды не имеется (л.д. 29-30).

Разрешая заявленные требования в части включения в специальный трудовой стаж период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 165 КЗоТ РСФСР в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1, женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, а при рождении двух и более детей - сто десять) календарных дней после родов, был предоставлен указанный отпуск по беременности и родам, в течение которого истец являлась временно нетрудоспособной.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в ст. 255 Трудового кодекса РФ, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, в случае предоставления женщинам отпусков по беременности и родам в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды таких отпусков также подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Учитывая разъяснение, содержащееся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, суд приходит к выводу о том, что период нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в специальный стаж истицы, поскольку период ее работы, в котором он был предоставлен засчитаны также в специальный стаж.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным включить в специальный трудовой стаж период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об обязании ГУ - Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 6 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на ее получение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить.

Зачесть ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом подлежащего зачету в специальный стаж указанного периода.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2018 года