Приговор № 1-438/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-438/2024

Дело № 1-438/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В., при секретаре Шишкиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Горбуновой М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника– адвоката Исмаилова Р.И.о., представившего удостоверение № и ордер № от 14.10.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22 августа 2024 года не позднее 17 часов 45 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя умысел, 22 августа 2024 года не позднее 17 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий посредством принадлежащего ей мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. После чего по просьбе ФИО1 неустановленное в ходе следствия лицо, не догадывающееся о преступных намерениях последней, осуществило в счет оплаты заказанных ею наркотических средств перевод денежных средств в размере 10 449 рублей.

Далее, в указанный период времени, получив от неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного лица, ФИО1 бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от 4-го подъезда <адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,92г в упаковке, а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,65г в упаковке, которые стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

22 августа 2024 года в 17 часов 45 минут ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску на территории банного комплекса «Настоящий отдых», расположенного по адресу: <адрес>.

22 августа 2024 года в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 50 минут в помещении комнаты отдыха ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,92г в упаковке, а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,65г в упаковке, незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,92г относятся к крупному размеру, наркотическое средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,65г относится к значительному размеру.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желала их наступления.

Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, показала, что с обвинением полностью согласна, она действительно в первой половине дня 22.08.2024 в интернет-магазине «Лиман» через приложение «Телеграм» приобрела наркотические средства для личного употребления путем курения. Оплатила покупку примерно 3 граммов наркотического средства на сумму 10499 рублей через свой телефон, используя банковскую карту знакомого. Затем ей на телефон пришло сообщение с адресом тайниковой закладки. По полученным координатам на «такси» она приехала к месту закладки на <адрес>, забрала наркотик, на «такси» вернулась в гостиницу. При этом свой телефон потеряла в «такси». В гостинице разделила приобретенный наркотик на удобные для употребления дозы и легла спать. На следующее утро ее задержали сотрудники ОКОН, доставили в отдел полиции № 1, где провели личный досмотр. Она добровольно сообщила о том, где приобрела наркотики и выдала имеющиеся при ней наркотические средства. Она сразу полностью признала свою вину, добровольно участвовала в проверке показаний на месте.

Свои показания об обстоятельствах совершения преступления она также подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 73-79), в объяснениях добровольно сообщила о месте приобретения наркотиков, которое было неизвестно сотрудникам ОКОН (т. 1 л.д. 48 -49).

Выслушав и исследовав показания подсудимой, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается.

Так, из показаний свидетеля О.А.М. следует, что она состоит в должности помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску. 22.08.2024 в вечернее время в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску она проводила личный досмотр ФИО1, которая была доставлена сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Досмотр был проведен в присутствии двоих понятых, всем участвующим лицам были разъяснены порядок производства личного досмотра, а также права участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснила, что у нее в сумке имеются наркотики, после чего в сумке, находящейся при ней, в центральном кармане обнаружен тряпичный мешок, внутри которого 19 свертков из бумаги обернутые изолентой темного цвета, при вскрытии четырех из них обнаружено вещество светлого цвета, а также три полимерных пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом светлого цвета внутри каждого. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей. Свертки и пакетики с веществом упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан. По окончанию личного досмотра протокол был ею оглашен, замечаний ни от кого не поступило, все его подписали (т. 1 л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля К.В.А. следует, что 22.08.2024 в вечернее время она участвовала в качестве понятой при личном досмотре женщины, который проходил в одном из кабинетов ОП № 1. Кроме нее в качестве понятой участвовала еще одна женщина. Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности. Досматриваемой было предложено выдать предметы и вещества изъятые из гражданского оборота, на что последняя пояснила, что у нее при себе имеются наркотики. В ходе личного досмотра сотрудником полиции из сумки, находящейся при досматриваемой, были изъяты 19 свертков с веществом светлого цвета и 3 полимерных пакета, внутри которых вещество светлого цвета. По поводу изъятого досматриваемая пояснила, что все изъятое принадлежат ей, хранила для личного употребления (т. 1 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Б.К.К. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ижевску. В ОКОН УМВД России по г. Ижевску имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастна к незаконному приобретению, хранению наркотических средств на территории г. Ижевска. В связи с чем, было принято решение о проведении 22.08.2024 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», затем поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 в вечернее время этого дня будет находиться в районе <адрес>. Он в составе оперативной группы прибыл на указанный адрес, по которому находился банный комплекс «Настоящий отдых», где в 17 часов 45 минут ФИО1 была задержана, доставлена в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску, расположенному по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола, был проведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: 19 свертков, внутри которых вещество светлого цвета, один бумажный сверток в изоленте светлого цвета, три полимерных пакета с веществом светлого цвета внутри, которые были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по УР, и было установлено, что вещество представляет собой смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты (т. 1 л.д. 42-44).

Кроме изложенного, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», зафиксировано, что 22 августа 2024 года, около 17 часов 45 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на территории банного комплекса «Настоящий отдых», расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержана ФИО1 (л.д. 9-13).

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 22.08.2024 в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часа 50 минут, в сумке, находящейся при ней, обнаружен тряпичный мешок, внутри которого 19 сверток из бумаги обернутые изолентой темного цвета, при вскрытии четверых из которых внутри каждого вещества светлого цвета, один бумажный сверток в изоленте светлого цвета. В том же кармане сумки три полимерных пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом светлого цвета внутри каждого. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей, хранила для личного употребления (т. 1 л.д. 14).

Согласно справке об исследовании № 1628 от 22.08.2024, изъятые у ФИО1 вещества содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Массы веществ на момент исследования составили 0,19г (объект 1), 0,45 (объект 2), 0,05г (объект 3), 0,05г (объект 4), 0,08г (объект 5), 0,10г (объект 6), 0,09г (объект 7). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02г веществ (объекты 1-7). После исследования вещества и неисследованные свертки помещены в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №74574816 (т. 1 л.д. 16-17).

Из заключения химической судебной экспертизы № 2157 следует, что представленные на исследование вещества (объекты 1-22) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса веществ на момент исследования составила: 0,17г, 0,43г, 0,03г, 0,03г, 0,06г, 0,08г, 0,07г, 0,07г, 0,06г, 0,06г, 0,07г, 0,05г, 0,03г, 0,04г, 0,10г, 0,06г, 0,09г, 0,10г, 0,03г, 0,06г, 0,04г, 0,05г (объекты 1-22). Предоставленное на исследование вещество (объект 23) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила: 0,65г (объект 23). На проведение химического исследования израсходовано по 0,02г веществ (объекты 1-23). Сейф-пакет №74574816 с содержимым упакован в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №74574822 (т. 1 л.д. 22-24).

После проведения экспертизы указанный сейф-пакет осмотрен, установлена его целостность (том 1 л.д. 26-28).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой и другими собранными по делу доказательствами.

Законность проведения личного досмотра ФИО1, соответствие указанного следственного действия требованиям уголовно-процессуального законодательства подтверждается показаниями незаинтересованного свидетеля – понятой К.В.А.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по настоящему уголовному делу было проведено с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно –розыскной деятельности», в связи с чем, полученные в ходе его проведения доказательства являются допустимыми.

На основании показаний ФИО1, свидетелей судом достоверно установлено, что 22 августа 2024 года не позднее 17 часов 45 минут, у неустановленного лица ФИО1 бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от 4-го подъезда <адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотические средства в крупном размере - массой 1,92г в упаковке, в значительном размере - массой 0,65г, которые хранила при себе без цели сбыта, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 22 августа 2024 года в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 50 минут в помещении ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску по адресу: <адрес>.

Состав приобретенного подсудимой вещества объективно установлен на основании справки об исследовании и заключения эксперта № 2157 о том, что изъятое у ФИО1 вещество, незаконно приобретенное ею 22 августа 2024 года не позднее 17 часов 45 минут, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой, соответствующей крупному и значительному размерам указанных наркотических средств (соответственно).

Указанные наркотические средства включены в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 наркотическое средство – N-метилэфедрон массой 1,92г относится к крупному размеру, поскольку превышает 1 г; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,65г относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,2г, но не более 2,5 г.

В то же время суд принимает во внимание, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Таким образом, незаконное приобретение и хранение различных видов наркотических средств в разных размерах, совершаемое одномоментно, должно квалифицироваться как одно преступление с определением размера наркотика по наибольшему его количеству, поскольку умысел виновного в таком случае направлен на хранение всего объема наркотических средств.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Устанавливая форму вины, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, желала их наступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая совершила тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого учитывает участие подсудимой в проверке показаний на месте, в ходе которой показала об обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д. 73-79), ее объяснения непосредственно после задержания (т 1 л.д. 48-49) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку именно такое наказание с возложением дополнительных обязанностей будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, либо для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокатом Исмаиловым Р.И.о., осуществлявшим защиту подсудимой по назначению суда, заявлено об уплате ему вознаграждения.

Учитывая способность и возможность подсудимой к труду и получению самостоятельного заработка, ее согласие на оплату услуг адвоката, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от возмещения указанных расходов. В связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с ФИО1 в бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- смеси, содержащие в своем составе наркотические средства, находящиеся в сейф-пакете № 74574822, хранить в камере хранения УМВД России по г. Ижевску до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оказанием ей юридической помощи адвокатом по назначению суда, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. В случае, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская