Приговор № 1-93/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021

Уникальный идентификатор дела

22RS0051-01-2021-000392-18

Дело № 1-93/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 17 июня 2021 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственных обвинителей Кузичкина Д.А., Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение № 1474 и ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

На основании решения избирательной комиссии муниципального образования Шадринцевский сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избран на должность главы Шадринцевского сельсовета <адрес>. На основании решения избирательной комиссии муниципального образования Шадринцевский сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вновь избран на должность главы Шадринцевского сельсовета <адрес>. ФИО3, занимая указанную должность, в соответствии с Уставом муниципального образования Шадринцевский сельсовет <адрес>, принятым решением Совета депутатов Шадринцевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, внесенными на основании решения Совета депутатов Шадринцевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), является должностным лицом указанного сельского поселения и наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения.

В соответствии со ст.30 данного Устава ФИО3, как глава указанного поселения, осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности поселения; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления сельсовета полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>; осуществляет иные полномочия в администрации сельсовета в соответствии с федеральными законами, законами <адрес>, Уставом муниципального образования.

Таким образом, ФИО3 является должностным лицом - главой Шадринцевского сельсовета, наделенным организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, а также функциями представителя власти в органе местного самоуправления.

На основании положений ст.ст.3, 3.1 Федерального закона РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 23.04.2014 г.), распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществлялась органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, при этом, согласно ст.62 Бюджетного кодекса РФ, средства от продажи таких участков поступали в неналоговые доходы бюджетов районов муниципальных образований.

В соответствии с п.2 ст.25.2 Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального закона № 268-ФЗ от 23.11.2007 г.), основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ (далее по тексту - ЗК РФ), то есть до 30.10.2001 г., на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого лица права на данный земельный участок. При этом до регистрации права собственности каждый такой участок в качестве индивидуального (обособленного) объекта недвижимости ставится на государственный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера путем внесения сведений о его границах, площади и иных характеристиках в государственный кадастр недвижимости, в том числе на основании его межевого плана.

В этой связи, ФИО3, осведомленный в силу занимаемой должности о вышеприведенном порядке, основаниях и условиях оформления в собственность земельных участков, предоставленных гражданам безвозмездно для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности до введения в действие ЗК РФ, а также о наличии земель, не прошедших разграничение и расположенных в границах административно-территориального образования «Шадринцевский сельсовет <адрес>», путем обмана приобрел право собственности на такой земельный участок при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время, дата и место следствием не установлены, на территории <адрес> у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на расположенный в границах Сельсовета земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Для совершения преступления ФИО3 разработал план, согласно которому решил подыскать такой участок на территории Поселения, лицо, готовое выступить его номинальным собственником, обеспечить изготовление, заверение печатью и подписание фиктивного документа - соответствующей выписки из похозяйственной книги Администрации сельсовета, содержащей заведомо ложные сведения о выделении до 30.10.2001 г. номинальному правообладателю земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, используя которую лично и посредством подысканного лица обратиться в уполномоченные организации и органы для совершения юридически значимых действий по постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в отношении данного участка, после чего распорядиться полученным в собственность номинального владельца объекта недвижимости по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, ФИО3 находясь на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время, дата и место следствием не установлены, подыскал никем не используемый, не прошедший государственного разграничения земельный участок по адресу: <адрес>.

Готовясь к совершению преступления, ФИО3, находясь на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время, дата и место следствием не установлены, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, попросил свою сестру Свидетель №1, непосвященную в его преступные намерения и содержание приведенного выше плана и получил от нее согласие формально выступить номинальным владельцем земельного участка по адресу: <адрес>, для чего предоставить соответствующие документы в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на расположенный в границах Сельсовета земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, находясь в помещении администрации Шадринцевского сельсовета <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, используя свое служебное положение, ФИО3 на своем рабочем персональном компьютере изготовил фиктивную выписку из похозяйственной книги Администрации сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные (не соответствующие действительности) сведения о наличии у его сестры Свидетель №1 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, якобы предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства, после чего используя свое служебное положение подписал указанную выписку и заверил ее оттиском гербовой печати возглавляемого им Сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный план, обеспечил доставку своей сестры Свидетель №1 в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по адресу: <адрес>, где передал Свидетель №1 фиктивную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на вышеназванный земельный участок и поручил обратиться для регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, действуя по поручению ФИО3, с целью регистрации права собственности на указанный земельный участок, обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по адресу: <адрес>, где, не знакомясь с ее содержанием, предоставила ведущему инженеру ФИО10 (в настоящее время после смены фамилии ФИО33.), вышеуказанный документ, ранее переданный ФИО3. Тем самым ФИО3, достоверно зная о подложности данной выписки, посредством неосведомленной об его преступных намерениях Свидетель №1 умышленно скрыл эту информацию от ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по указанному адресу, ведущий инженер ФИО10, введенная описанным выше образом в заблуждение относительно достоверности содержащихся в выписке сведений, изготовила датированную тем же числом расписку в получении документов на государственную регистрацию, заявления о государственной регистрации права собственности Свидетель №1 на земельный участок по адресу: <адрес>. В результате совершения указанных действий, Свидетель №1 используя неподозревающую о преступных намерениях ФИО3 ФИО10, обеспечила сдачу в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> документов, необходимых для государственной регистрации права собственности Свидетель №1 на указанный земельный участок. Впоследствии регистратор Свидетель №6, находясь в Тальменском отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 и не располагавшая данными о фиктивности выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, на ее основании произвела государственную регистрацию права собственности Свидетель №1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4000 кв.м., стоимостью 363764 рубля 54 копейки. Тем самым, ФИО3, используя свое служебное положение, путем обмана и посредством подконтрольного ему номинального собственника Свидетель №1, приобрел право собственности на указанный земельный участок и реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, в результате чего от умышленных действий ФИО3 муниципальному образованию «<адрес>» причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 363764 рубля 54 копейки.

Вместе с тем, Свидетель №1 никогда в органы местного самоуправления с заявлениями о выделении вышеназванного земельного участка не обращалась, данный земельный участок ей не предоставлялся и на каком-либо праве не принадлежал, в связи с чем оснований для государственной регистрации права собственности на этот объект не имелось. При реализации своего преступного умысла ФИО3, используя свое служебное положение, действовал из корыстных побуждений, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате их совершения в виде причинения вышеуказанного имущественного ущерба в крупном размере и желал наступления таких последствий.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО3 на предварительном следствии в т.1 на 195-197 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний.

Согласно показаниям ФИО3, данным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, он в вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью. Дополнительно показал, что свои противоправные действия он совершил именно так, как описано в тексте постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. То есть он признает, что обманным путем приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем выдачи на имя его сестры Свидетель №1 фиктивной выписки из похозяйственной книги. Впоследствии распорядился указанным земельным участком по своему усмотрению. Ранее он давал иные показания, так как боялся ответственности за содеянное. Более подробные показания о своих противоправных действиях давать не желает, так как ему стыдно вспоминать о произошедшем. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался (т.1 л.д.195-197).

После оглашения показаний ФИО3 на предварительном следствии, он их правильность подтвердил, дополнительно суду показал, что проживает с родителями, в настоящее время не работает, его отец является инвалидом первой группы. Деньги от продажи земельного участка он забрал себе. В счет возмещения ущерба путем сделки дарения передал в собственность потерпевшего другой земельный участок, который тот принял. Согласен на взыскание с него процессуальных издержек в счет возмещения расходов на оплату услуг защитника на предварительном следствии и в судебном разбирательстве.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что участок по адресу <адрес> относится к землям неразграниченной государственной собственности, полномочиями по управлению которыми располагают органы местного самоуправления. С 2007 года в соответствии с Федеральным законом введена упрощенная процедура оформления права собственности на ранее учтенные земельные участки, право собственности на которые у граждан возникло до 2001 года. Данная процедура предполагает возможность представить выписку из похозяйственной книги о том кто является правообладателем земельного участка. С этой выпиской заинтересованное лицо обращается в органы Росреестра, где оформляется право собственности на земельный участок. В марте 2021 года ему позвонили со следственного комитета и сообщили, что необходимо его допросить по уголовному делу в отношении ФИО3. От следователя он узнал, что по сведениям похозяйственной книги правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> значился мужчина, фамилию которого в настоящее время он не помнит, а подсудимый оформил выписку на имя своей сестры, после чего оформил право собственности и продал этот участок. Указанными действиями подсудимого был причине ущерб <адрес>, как установила экспертиза в размере 363764 рубля 54 копейки. С указанной суммой ущерба он согласен и не оспаривает ее. В настоящее время в целях возмещения причинённого ущерба с подсудимым заключена сделка дарения иного земельного участка с жилым домом, расположенным в <адрес>. Указанный договор дарения проходит процедуру регистрации и в ближайшее время будет оформлено право собственности за администрацией района. Все действия направленные на возмещения ущерба подсудимый совершил: подал заявление, заключил договор, произвел оценку земельного участка, осталось пройти процедуру регистрации, но от него это не зависит, этим занимается комитет по имуществу. Дополнительно показал, что знает подсудимого как главу Шадринцевского сельсовета 9 лет и может охарактеризовать его только с положительной стороны. Его показатели всегда на выборах были неплохие, серьезных ЧП и происшествий в селе не было. Под его руководством были произведены крупные ремонты в котельной, по дорожной деятельности навел порядок в пределах финансирования. Фактов нецелевого использования денежные средств не было, работал добросовестно, за что неоднократно был награжден грамотами и благодарственными письмами. Поскольку ущерб возмещен, <адрес> претензий к подсудимому не имеет, на наказании не настаивает.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что состоит в должности начальника Тальменского отдела Управления <адрес>. С 2007 года в соответствии с Федеральным законом № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», введена т.н. «упрощенная» процедура оформления права собственности на ранее учтенные земельные участки, право собственности на которые у граждан возникли до введения в действие в октябре 2001 года Земельного кодекса РФ. В соответствии с ст.49 указанного закона предусмотрена упрощенная процедура подачи документов для регистрации такой категории земель, как земли населенных пунктов, только на основании выписки из похозяйственной книги. Данный документ изготавливается в пределах компетенции органом местного самоуправления, затем предоставляется заявителем либо лично, либо на основании заявления без его участия в МФЦ или в Кадастровую палату. В настоящее время заявительный прием отсутствует, прием осуществляют уполномоченные на то органы, поэтому они видят только поступивший пакет документов, работают с ним, проверяют информацию. Как правило, объекты все учтенные и необходимая информация в отношении описания объекта уже есть по данным, которые подавали сельские поселения. Остальную информацию берут из выписки из похозяйственной книги, которую подписывает глава сельсовета, либо уполномоченное лицо в его отсутствие. Соответственно если запись в этой похозяйственной книге внесена до 2001 года, то данный объект регистрируется. Это является основанием поставить объект на кадастровый учет как ранее учтенный. В рамках расследования уголовного дела она обозревала представленные документы на объект недвижимости по адресу: <адрес>, в частности похозяйственные книги и копию дела правоустанавливающих документов, которые были изъяты в рамках следствия. Процедура регистрации права собственности на указанный земельный участок проходила в Тальменском отделе Управления Росреестра. Кто предоставлял документы, ей неизвестно, поскольку прием не ведется, работали только по представленным документам: заявление и выписка из похозяйственной книги. Представленная выписка соответствовала предъявляемым к такому рода документам требованиям, в ней содержалась информация об адресе объекта, площади, категории земельного участка, сведения о периоде внесения записи в похозяйственную книгу, подпись. Если бы дата не была указана, не смогли бы начать проводить экспертизу (принять решение). При исследовании документов обозревалась только выписка, саму похозяйственную книгу никто не предоставляет. Похозяйственную книгу обозревала непосредственно только в следственном комитете и такой записи в ней не нашла. На кого было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок не помнит. Для регистрации права собственности наличие выписки из похозяйственной книги является обязательной, и в данном случае она была, законность выписки они не проверяют, потому, как ответственность за достоверность сведений имеющихся в выписке из похозяйственной книге несет лицо ее выдавшее.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9 на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при этом подсудимый с правдивостью этих показаний согласился, вопросов у него, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего к этим свидетелям не возникло, в связи с чем они не посчитали необходимым их допрос в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее она проживала в <адрес>, так в период с 1980 до 1995 гг. она проживала совместно со своими родителями ФИО11, матерью ФИО12 и младшим братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <адрес> в <адрес>. В период с 1995 по 1998 гг. она проживала по адресу: <адрес> также совместно с родителями и братом. С сентября 1998 г. до августа 1999 г. она проживала в <адрес>, так как проходила обучение в Новосибирском колледже. Затем с августа 1999 до 2006 гг. она вновь проживала с родителями по адресу: <адрес>. В период с 2006 по 2013 гг. она проживала совместно со своим сожителем ФИО13 и <данные изъяты> дочерью по адресу: <адрес>. С 2013 г. она проживает в р.<адрес>. Таким образом, по адресу: <адрес> Свидетель №1 никогда не проживала, личное подсобное хозяйство на земельном участке по указанному адресу она никогда не вела. Насколько ей известно в доме по указанному адресу проживал ФИО30, его имя она не помнит. Затем ФИО30 уехал из <адрес>, в каком году он уехал и куда, ей неизвестно. Земельный участок, либо дом, расположенные по адресу: <адрес> у ФИО30 она не приобретала, так как надобности в земельном участке и доме в <адрес> у нее не имелось. Примерно в период 2001-2002 гг. она работала кассиром в Администрации Шадринцевского сельсовета. В ее должностные обязанности входили прием и выдача наличных денежных средств, первичный учет кассовых операций, более ею никаких трудовых функций не осуществлялось. О порядке ведения похозяйственных книг и выдачи из них выписок ей ничего неизвестно, она этим никогда не занималась. Летом 2017 г., точную дату она не помнит, к ней обратился ее брат ФИО3, который на тот момент работал главой Шадринцевского сельсовета <адрес>, с просьбой оформить в собственность на имя Свидетель №1 земельный участок в <адрес>, по какому адресу, он не уточнял. Каким образом нужно было оформить в ее собственность земельный участок, он ей также не пояснял. Поскольку в силу родственных отношений она доверяла брату и даже не подразумевала чего-то противозаконного в данных действиях, она дала ему свое согласие. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она со своим братом ФИО3, по его просьбе, приехали в Кадастровую палату в р.<адрес>, он же в этот день и привез выписку из похозяйственной книги Администрации Шадринцевского сельсовета, которую передал ей. В данной выписке было указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4000 кв. метров по адресу: <адрес>, также ФИО3 передал ей квитанцию об оплате госпошлины за регистрацию права собственности. В кадастровой палате они подали необходимые для регистрации права собственности на земельный участок документы, в которых она расписалась. ДД.ММ.ГГГГ в Кадастровой палате в р.<адрес> она получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с братом ФИО3, по его просьбе приехали в офис к риелтору - Свидетель №2 в р.<адрес>. Свидетель №2 по указанию брата она передала свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также подписала доверенность на имя Свидетель №2 на право продажи вышеуказанного земельного участка. Что произошло дальше с этим земельным участком ей не известно, она не интересовалась, каких-либо денежных средств за продажу данного земельного участка она ни от кого не получала. О том, что данный земельный участок в настоящее время продан, ей стало известно от сотрудников полиции в январе 2021 г. (т.1 л.д.131-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является индивидуальным предпринимателем, ее основным видом деятельности является оказание риелторских услуг. Летом 2017 г. точную дату она не помнит, к ней обратился ФИО3, который был известен как глава Шадринцевского сельсовета <адрес>, с просьбой об оказании услуг по регистрации в собственность его сестры Свидетель №1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Она согласилась оказать указанную услугу. После чего ФИО3 передал ей выписку из похозяйственной книги на имя Свидетель №1 о том, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок по вышеуказанному адресу. После того как она подготовила весь необходимый для регистрации права пакет документов, записала Свидетель №1 на прием в Кадастровую палату и позвонив либо ФИО3, либо Свидетель №1, точно не помнит, сказала, что им нужно явиться в Кадастровую палату для регистрации права собственности. После чего в день подачи документов в Кадастровую палату она встретилась с ФИО3 и Свидетель №1 и передала им необходимый для регистрации права и подачи в Кадастровую палату пакет документов. Затем в сентябре 2017 г. точную дату она помнит, к ней вновь обратился ФИО3 с просьбой об оказании его сестре Свидетель №1 услуг по продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Она согласилась оказать указанные услуги за вознаграждение. После чего она начала подыскивать покупателя для данного земельного участка. После того как ею был найден покупатель на земельный участок, принадлежащий Свидетель №1, то ей Свидетель №1, была передана нотариальная доверенность от ее имени о праве продажи вышеуказанного земельного участка, а также свидетельство о регистрации права собственности Свидетель №1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ею за сумму указанную в договоре купли-продажи, то есть 50000 рублей, вышеуказанный земельный участок был продан ФИО14. Денежные средства от его продажи, за вычетом полагающегося ей вознаграждения за оказанные услуги в сумме 30000 рублей, она передала ФИО1 (т.1 л.д.135-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2008 г. она состоит в должности заместителя главы администрации Шадринцевского сельсовета <адрес>. Главой Шадринцевского сельсовета с 2012 является ФИО3. Помещение Шадринцевского сельсовета с декабря 2018 г. располагается по адресу: <адрес>, до указанного времени сельсовет располагался по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: архивная работа, нотариальные действия, подготовка проектов документов, выдача различных выписок и справок населению, делопроизводство, воинский учет и др. Также она готовит проекты выписок для граждан из похозяйственных книг о наличии у них права на земельный участок, при этом подпись и печать в указанных выписках ставит глава Шадринцевского сельсовета. Также глава может самостоятельно изготавливать указанные выписки из похозяйственных книг. Ей известен порядок выдачи сельсоветом выписок из похозяйственных книг. Так при обращении гражданина в сельсовет за данной выпиской, должностное лицо сельсовета обязано проверить наличие записи об обратившемся гражданине в похозяйственной книге сельсовета, и лишь после этого, при наличии записи, гражданину выдается выписка о наличии у него права на земельный участок. При отсутствии таковой записи о гражданине в похозяйственной книге, ему должно быть отказано в выдаче выписки из похозяйственной книги. По поводу выдачи выписки из похозяйственной книги на земельный участок по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 пояснила, что проект указанной выписки она не готовила, то есть соответственно данная выписка могла быть изготовлена только ФИО3. Также ей известно, что сестра ФИО3 - Свидетель №1 в доме по адресу: <адрес> никогда не проживала, личное подсобное хозяйство на указанном участке не вела. В похозяйственных книгах Шадринцевского сельсовета записи о Свидетель №1 по адресу: <адрес> отсутствуют. В конце июля 2017 г. ей стало известно, что ФИО3 изготовил выписку из похозяйственней книги о наличии у его сестры - Свидетель №1 права на земельный участок по адресу: <адрес>. Указанное ей стало известно из разговоров ФИО3 по телефону со своей сестрой, так как она слышала часть этих разговоров, находясь в помещении Шадринцевского сельсовета. Затем также в конце июля 2017 г., когда она находилась в р.<адрес> по служебным делам, она встретила у здания Росреестра в р.<адрес> ФИО3 и Свидетель №1, как она поняла они подавали документы в Росреестр на регистрацию Свидетель №1 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Впоследствии ей стало известно, что на имя Свидетель №1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, так как в сельсовет приходили уведомления из налоговой инспекции о необходимости уплаты Свидетель №1 земельного налога за указанный земельный участок, который впоследствии был оплачен. Каким образом впоследствии Свидетель №1 распорядилась указанным земельным участком ей неизвестно, кому она его продала ей также неизвестно. Ей известно, что в настоящее время указанный земельный участок разделен на 4 части, которым присвоены номера 26, 26а, 26б, 26в (т.1 л.д.138-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО15 и сыном ФИО16. В доме по данному адресу он проживает с 1990 г. По соседству с ним находится участок, имеющий адрес <адрес>. Ранее на данном земельном участке находился небольшой деревянный дом, который впоследствии разобрали жители <адрес>, кто именно ему неизвестно. Примерно до 2003 г. в данном доме проживала ФИО2, она проживала в нем одна. Затем в указанном доме непродолжительное время проживал какой-то мужчина, его фамилию он не знает. Примерно с 2004 г. и до того времени как данный дом разобрали, в нем более никто не проживал. ФИО3 ему известен как глава Шадринцевского сельсовета, также он знаком с его сестрой Свидетель №1, так как она ранее проживала в <адрес>. При этом ни ФИО3, ни Свидетель №1 в доме по адресу: <адрес> никогда не проживали, личное подсобное хозяйство они на данном земельном участке никогда не вели (т.1 л.д.142-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2003 г. по настоящее время она работает в должности инженера филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по <адрес> (далее по тексту - Кадастровая палата). Основной функцией Кадастровой палаты является прием документов от граждан и организаций, для постановки объектов недвижимости на кадастровый учет, проверка указанных документов, и передача их в отдел Росреестра для регистрации права, выдача заявителям документов на объекты недвижимости, после проведения кадастрового учета и государственной регистрации права. С 2007 года в соответствии с Федеральным законом № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», введена т.н. «упрощенная» процедура оформления права собственности на ранее учтенные земельные участки, право собственности на которые у граждан возникли до введения в действие в октябре 2001 года Земельного кодекса РФ. В соответствии с данной процедурой оформление права собственности происходит на основании выписки из похозяйственной книги, предоставляемой администрацией того населенного пункта, в пределах которого расположен земельный участок, и только в том случае, если запись в данной похозяйственной книге о праве собственности на земельный участок внесена до октября 2001 года. Порядок оформления права собственности на земельный участок по состоянию на 2015-2016 гг. был следующий. Изначально гражданин, желающий оформить право собственности на земельный участок, должен обратиться в Кадастровую палату. Сотрудник Кадастровой палаты лично принимает от заявителя 2 оригинала вышеуказанной выписки из похозяйственной книги, оригинал и копию платежных документов об оплате госпошлина за проведение регистрационных действий. Затем в присутствии заявителя составляется заявление на проведение регистрационных действий, указанное заявление, после его составления, проверяется заявителем, на предмет соответствия всех установочных данных (паспортных, данных объекта недвижимости), после чего оно подписывается лично заявителем. Сотрудник Кадастровой палаты, также проверяет правильность составления выписки из похозяйственной книги, сверяет ее с паспортными данными заявителя, а также данными об объекте недвижимости, имеющимися в специализированном электронном учете. При этом может пояснить, что сведения о площади земельного участка в выписке из похозяйственной книги и свидетельстве о государственной регистрации права, иногда могут разниться, при этом в свидетельстве о государственной регистрации права всегда указана точная площадь земельного участка, так как она указана в кадастровой выписке на земельный участок. После чего вышеуказанные документы из Кадастровой палаты передаются в отдел Росреестра, где в течение 15 дней, проводится правовая экспертиза и непосредственно сама регистрация права на объект недвижимости. Далее информация о внесении сведений о праве собственности поступают в Кадастровую палату. Кадастровая палата в свою очередь, выдает гражданину 1 подлинник выписки из похозяйственной книги, оригинал платежного документа об оплате госпошлины и свидетельство о регистрации права на соответствующий объект недвижимости. В части дела правоустанавливающих документов на земельный участок, на имя Свидетель №1 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что ею, как инженером Кадастровой палаты, была принята Свидетель №1, которая предоставила выписки из похозяйственной книги о наличии у нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, указанные документы ею были проверены, приняты и переданы в отдел Россреестра в установленном законом порядке, который описан выше. После чего ДД.ММ.ГГГГ ею лично Свидетель №1 под роспись были выданы свидетельство о государственной регистрации права, 1 подлинник выписки из похозяйственной книги, оригинал платежного документа об оплате госпошлины, о чем имеются соответствующие сведения и подпись Свидетель №1 в расписке о получении документов на государственную регистрацию. При проверке документов, предоставленных Свидетель №1, каких-либо нарушений выявлено не было. В том числе выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, соответствовала требованиям действующего законодательства, оснований сомневаться в ее подлинности у нее не было. За достоверность указанных в данных выписках сведений несет ответственность должностное лицо администрации муниципального образования, которое выдало выписку. Кадастровая палата не обладает правом проверять достоверность этих сведений, а принимает решение в рамках существующего пакета документов, представленного заявителем в Кадастровую палату. В настоящее время не помнит приходила ли к ней на прием Свидетель №1 одна, либо со своим братом ФИО3. Но в любом случае она могла принять вышеуказанный пакет документов только лично от заявителя, либо по доверенности. Согласно представленных ей копий дела правоустанавливающих документов на указанный земельный участок, документы для регистрации права подавались непосредственно заявителем Свидетель №1 (т.1 л.д.145-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2008 года по настоящее время она работает в должности главного специалиста-эксперта Тальменского отдела Управления Росреестра по <адрес>. Основная функция Росреестра заключается в регистрации прав на недвижимые объекты. С 2007 года в соответствии с Федеральным законом № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», введена т.н. «упрощенная» процедура оформления права собственности на ранее учтенные земельные участки, право собственности на которые у граждан возникли до введения в действие в октябре 2001 года Земельного кодекса РФ. В соответствии с данной процедурой оформление права собственности происходит на основании выписки из похозяйственной книги, предоставляемой администрацией того населенного пункта, в пределах которого расположен земельный участок, и только в том случае, если запись в данной похозяйственной книге о праве собственности на земельный участок внесена до октября 2001 года. Порядок оформления права собственности на земельный участок следующий. Изначально гражданин, желающий оформить право собственности на земельный участок, должен обратиться в Многофункциональный центр или в Кадастровую палату (по состоянию на сентябрь-октябрь 2015 г. Кадастровая палата), куда он предоставляет вышеуказанную выписку из похозяйственной книги, оплачивает госпошлину за проведение регистрационных действий. После чего эти документы из МФЦ (Кадастровой палаты) поступают в отдел Росреестра. Работник Росреестра проверяет земельный участок по специальной электронной базе - «Единый Федеральный государственный реестр недвижимости», на предмет наличия существующего объекта, т.е. состоит ли он на кадастровом учете. Помимо этого, они в электронном виде через портал Государственных услуг отправляют межведомственный запрос в администрацию того муниципального образования, на территории которого расположен оформляемый земельный участок, для подтверждения предоставленной выписки из похозяйственной книги. Если по данным электронной базы земельный участок существует и состоит на кадастровом учете, а также после того, как приходит ответ из администрации, тогда происходит процедура оформления, представляющая собой внесение сведений о праве собственности конкретного гражданина на конкретный земельный участок в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. Далее информацию о внесении сведений о праве собственности они передают либо в МФЦ, либо в Кадастровую палату (в соответствии с тем, куда гражданин обращался изначально). Последние, в свою очередь, выдают гражданину соответствующую выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, (либо свидетельство о регистрации права (по состоянию на 2015-2016 гг.). Таким образом, Росреестр с гражданами напрямую не контактирует, вся процедура оформления происходит либо через МФЦ, либо через Кадастровую палату. При проверке ею поступивших из Кадастровой палаты документов на земельный участок по адресу: <адрес>, каких-либо нарушений выявлено не было. В том числе выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, соответствовала требованиям действующего законодательства, оснований сомневаться в ее подлинности у нее не было. За достоверность указанных данных в выписках сведений несет ответственность должностное лицо администрации муниципального образования, которое выдало выписку, Росреестр не обладает правом проверять достоверность этих сведений, а принимает решение в рамках существующего пакета документов, представленного заявителем (т.1 л.д.151-154).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее он проживал в <адрес> со своей супругой ФИО17. После развода с ФИО17, в период с октября 2003 г. по 2004 г. он был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>. Дом по указанному адресу ему предоставляла для проживания ФИО2, которая на тот момент в доме уже не проживала. В 2004 г. он переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Когда он переехал из <адрес>, то дом по <адрес> оставался пустовать. Проживал ли кто-либо в последующем в указанном доме ему неизвестно. Ни дом, ни земельный участок по адресу: <адрес>, он в собственность ни приобретал, у него к тому же не было на то законных оснований. С ФИО3 и Свидетель №1 он лично незнаком, только когда проживал в <адрес> слышал, что был такой сотрудник милиции по фамилии ФИО4. Ни ФИО3, ни Свидетель №1 земельный участок по адресу: <адрес> он не продавал, они ему денежные средства за него не передавали, какие-либо расписки о получении от ФИО3 или от Свидетель №1 денежных средств за земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, он не передавал. После 2004 г. он вообще не приезжал в <адрес>. С Свидетель №9 он также лично незнаком, только знает, что в <адрес> проживали люди под такой фамилией. Свидетель №9 ни дом, ни земельный участок по адресу: <адрес> он не продавал, она ему денежные средства за него не передавала, разбирать дом по указанному адресу он Свидетель №9 не разрешал, так как этот дом ему ни принадлежал. Вообще за приобретение вышеуказанного дома и земельного участка ему никто какие-либо денежные средства не передавал, дом и земельный участок он никому не продавал. Его бывшая супруга - ФИО17 этого сделать также не могла, так как не являлась собственником данного дома и земельного участка, и по адресу: <адрес> она никогда не проживала (т.1 л.д.163-165).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неподалеку от места ее проживания располагается земельный участок по адресу: <адрес>. Ранее на указанном участке находился дом, в котором проживала ФИО2. Затем, когда ФИО2 уехала в дом престарелых, то в доме по <адрес> проживал Свидетель №8. Примерно в 2004 г. Свидетель №8 уехал из <адрес> и более в село не возвращался. После того как Свидетель №8 уехал из <адрес>, то в доме по <адрес> более никто не проживал, данный дом был бесхозным и стоял более 10 лет. У дома обвалилась крыша, крыльцо, сгнила часть стен, были разбиты стекла. Так как данный дом был бесхозным и находился в полуразрушенном состоянии, она с помощью своих родственников разобрала данный дом, а доски и бревна от него использовала в качестве дров (т.1 л.д.169-172).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по ЗАТО Сибирский следственного управления Следственого комитета РФ из ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки в отношении ФИО3, содержащий признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание Администрации Шадринцевского сельсовета, расположенное по адресу: <адрес> и с изъятием алфавитная и похозяйственные книги (т.1 л.д.35-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся предметом преступного посягательства (т.1 л.д.42-46);

- материалами дела правоустанавливающих документов: распиской в получении документов на государственную регистрацию прав, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, квитанцией об оплате госпошлины за государственную регистрацию прав, доверенностью от имени Свидетель №1 на Свидетель №2, договором купли-продажи земельного участка по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.61-79);

- решением избирательной комиссии муниципального образования Шадринцевский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 признан избранным главой Шадринцевского сельсовета (т.1 л.д.108);

- протоколом избирательной комиссии муниципального образования Шадринцевский сельсовет <адрес> о результатах выборов по муниципальному избирательному округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 получил наибольшее количество голосов избирателей (т.1 л.д.109-110);

- решением избирательной комиссии муниципального образования Шадринцевский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/-1, согласно которому ФИО1 признан избранным главой Шадринцевского сельсовета (т.1 л.д.111);

- протоколом избирательной комиссии муниципального образования Шадринцевский сельсовет <адрес> о результатах выборов по муниципальному избирательному округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 получил наибольшее количество голосов избирателей (т.1 л.д.112-113);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено произвести выемку в Тальменском территориальном отделе управления Росреестра по <адрес> дела правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.203-204);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> было изъято правоустанавливающее дело на земельный участок по адресу: <адрес> (т.1 л.д.205-209);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете администрации Шадринцевского сельсовета по адресу: <адрес> была изъята подшивка протоколов заседаний и решений депутатов Шадринцевского сельсовета за 2016 г. (т.1 л.д.212-217);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 764 рубля 54 копейки (т.1 л.д.239-242);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т.2 л.д.9-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия алфавитных и похозяйственных книг (т.2 л.д.18-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: дело правоустанавливающих документов, на земельный участок по адресу: <адрес>; алфавитная книга хозяйств за 2013-2017 год; похозяйственная книга № <адрес> с № по №; похозяйственная книга № <адрес> с 57, пер.Украинский; похозяйственная книга № <адрес>, пер.Сибирский, пер.Чумышский; похозяйственная книга № <адрес>; похозяйственная книга № <адрес>; алфавитная книга хозяйств с 2008 по 2012 гг.; похозяйственная книга № <адрес>, пер.Сибирский, <адрес>; похозяйственная книга № с 2008 по 2012 гг. <адрес>, пер.Украинский, <адрес>, пер.Чумышский; похозяйственная книга № с 2008 по 2012 гг. <адрес>; алфавитная книга хозяйств Шадринцевской сельской администрации с 1997 по 2001 гг.; похозяйственная книга № с 1997 по 2001 гг.; похозяйственная книга № с 1997 по 2001 гг.; похозяйственная книга № с 1997 по 2001 гг., похозяйственная книга № с 1997 по 2001 гг., похозяйственная книга № с 1997 по 2001 гг., похозяйственная книга № с 1997 по 2001 гг., похозяйственная книга № с 1997 по 2001 гг.; алфавитная книга хозяйств с 1991 по 1996 гг., похозяйственная книга № с 1991 по 1996 гг.; похозяйственная книга № с 1991 по 1996 гг.; похозяйственная книга № с 1991 по 1996 гг.; похозяйственная книга № с 1991 по 1996 гг.; похозяйственная книга № с 1991 по 1996 гг.; алфавитная книга хозяйств с 1986 по 1990 гг.; похозяйственная книга № с 1986 по 1991 гг.; похозяйственная книга № г.; похозяйственная книга № г.; похозяйственная книга № г.; похозяйственная книга № г.; похозяйственная книга № г.; похозяйственная книга № с 1986 по 1991 гг.; алфавитная книга хозяйств с 2002 по 2007 гг.; похозяйственная книга № с 2002 по 2006 гг.; похозяйственная книга № с 2002 по 2006 гг.; похозяйственная книга № с 2002 по 2006 гг.; похозяйственная книга № с 2002 по 2006 гг.; похозяйственная книга № с 2002 по 2006 гг.; похозяйственная книга № с 2002 по 2006 гг.; похозяйственная книга № с 2002 по 2006 гг.; похозяйственная книга № с 1983 по 1985 гг.; похозяйственная книга № с 1983 по 1985 гг.; похозяйственная книга № с 1983 по 1985 гг.; похозяйственная книга № с 1983 по 1985 гг.; похозяйственная книга № с 1983 по 1985 гг.; подшивка протоколов заседаний и решений депутатов Шадринцевского сельсовета за 2016 год (т.2 л.д.40-42).

- Уставом муниципального образования Шадринцевский сельсовет <адрес> (т.2 л.д.43-90);

-Уставом муниципального образования <адрес> (т.2 л.д.91-124).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, избирательной комиссии муниципального образования Шадринцевский сельсовет <адрес> ФИО3 избран на должность главы Шадринцевского сельсовета <адрес> и в соответствии с Уставом являлся высшим должностным лицом поселения, возглавлял администрацию сельсовета, руководил ее деятельностью на принципах единоначалия и обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органе местного самоуправления, а также осуществлял функции представителя власти. Таким образом, являлся должностным лицом.

Именно в силу занимаемой должности, ФИО3 имел доступ к похозяйственным книгам, знал процедуру оформления и выдачи выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, о возможности приобретения права собственности на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги, в том числе в упрощенной форме, в случае пользования и владения земельным участком до введения в действие Земельного кодекса РФ.

С целью приобретения права собственности на земельный участок путем обмана, ФИО3, используя свое служебное положение на своем рабочем персональном компьютере изготовил фиктивную выписку из похозяйственной книги Администрации сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные (не соответствующие действительности) сведения о наличии у его сестры Свидетель №1 права собственности на земельный участок, подписал указанную выписку и заверил ее оттиском гербовой печати возглавляемого им Сельсовета, после чего поручил своей сестре Свидетель №1, неосведомленной о его преступных намерениях, обратиться для регистрации права собственности в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>. При этом ФИО3 осознавал, что сведения, указанные в выписке, являются ложными, не соответствующими действительности. На основании выписки из похозяйственной книги была произведена государственная регистрация права собственности Свидетель №1 на земельный участок общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В результате указанных противоправных действий ФИО3 Свидетель №1 номинально приобрела право собственности на чужое имущество - вышеуказанный земельный участок, относящийся к государственной собственности, право на которую не разграничено, находящийся в распоряжении муниципального образования <адрес>, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в сумме 363764 рубля 54 копейки.

Выписка из похозяйственной книги является официальным документом, так как в соответствие с ч.2 ст.25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», одним из оснований для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Таким образом, ФИО3 умышленно изготовил выписку из похозяйственной книги с заведомо ложными сведениями о наличии у его сестры Свидетель №1 права пользования земельным участком, расположенным по <адрес> в <адрес>.

Выполняя вышеописанные преступные деяния, ФИО3 осознавал заведомую незаконность своих действий и подложность составленной на имя ФИО18 выписки из похозяйственной книги, так как он, имея доступ к похозяйственным книгам, был достоверно осведомлен о том, что у указанного лица права на земельный участок не имеется и такие сведения в похозяйственных книгах сельского поселения отсутствуют.

В последующем, ФИО3 обратился к риелтору, которая за вознаграждение оказала услугу по реализации данного земельного участка, в результате чего вышеуказанный земельный участок был продан, а деньги по этой сделке были получены ФИО3.

Суд берет за основу доказательств вины подсудимого его признательные показания в ходе предварительного расследования. ФИО3 подтвердил эти показания в ходе судебного заседания. Обстоятельства, на которые указывает ФИО3, подтверждают в своих показаниях представитель потерпевшего и свидетели обвинения. Все показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого.

Согласно материалам дела ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.151).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что ФИО3 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным полиции, главой администрации <адрес>, депутатами Совета депутатов Шадринцевского сельсовета и должностным лицом Шадринцевского сельсовета характеризуется положительно (т.2 л.д.132,133,134,135), имеет благодарственные письма и грамоты (т.2 <адрес>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии; действия направленные на заглаживание имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.136), состояние здоровья близкого родственника (т.2 л.д.137-138).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, здоровье родственников и близких подсудимому лиц, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено ему в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, без ограничения свободы, а с учетом его имущественного положения и без штрафной санкции.

При назначении наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в деле положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО3 будучи главой администрации Шадринцевского сельсовета, он являлся должностным лицом и был наделен полномочиями по решению вопросов местного значения, постоянно выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций.

При этом суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении для подсудимого по наказанию в виде лишения свободы, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без изоляции от общества. На ФИО3, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных: защитнику Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению на предварительном следствии в размере 6900 рублей 00 копеек (т.2 л.д.160-161) и в ходе судебного разбирательства в размере 6900 рублей. Данные процессуальные издержки в общем размере 13800 рублей подлежат взысканию с ФИО3. Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, а значит, имеет и будет иметь в будущем материальную возможность погасить задолженность перед государством. Сам подсудимый относительно взыскания с него этих процессуальных издержек не возражает.

Обсуждая гражданский иск, заявленный прокурором, о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 363764 рубля 54 копейки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что преступлением причинен имущественный вред потерпевшему в размере 363764 рубля 54 копейки. Вместе с тем подсудимый ФИО3 добровольно принял меры по заглаживанию причиненного вреда, передав в собственность муниципального образования «<адрес>» по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 5311 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 702007 рублей 98 копеек, рыночной стоимостью 380000 рублей, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 24,8 кв.м., кадастровой стоимостью 70751 рубль 67 копеек.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ, за муниципальным образованием <адрес> зарегистрировано право собственности на земельный участок из категории «земли населенных пунктов», площадью 5311 кв.м, с кадастровым номером 22:47:080213:18, и жилой дом, площадью 24,8 кв.м., с кадастровым номером 22:47:080213:36, расположенные по адресу: <адрес>.

Государственный обвинитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указал на несогласие с проведенной оценкой земельного участка.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что вред от преступления муниципальному образованию <адрес> возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО3 и его защитник возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

Согласно части второй статьи 309 УПК Российской Федерации при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Для разрешения заявленных исковых требований необходимым условием является, в том числе установление рыночной стоимости переданного в собственность потерпевшего иного земельного участка, а для этого необходимо назначение оценочной экспертизы. Указанные обстоятельства потребуют отложение судебного разбирательства, то есть потребуется выяснение обстоятельств, которые не являются предметом доказывания по данному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения с передачей гражданского иска на рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования приняты меры в обеспечение исполнения приговора, а именно на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО3 – автомобиль Тойота Корона Премио госрегзнак О205ТВ 22 (т.1 л.д.233). Постановлением руководителя следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.234-236) на указанный автомобиль наложен арест, заключающийся в запрете ФИО5 им распоряжаться.

Вместе с тем гражданский иск оставлен без рассмотрения с передачей на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому суд считает необходимым арест сохранить до рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства иска прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования <адрес> о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 363764 рубля 54 копейки.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Времени, подлежащего зачету ФИО3. в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку он не задерживался и под стражу не заключался.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника о понижении категории совершенного ФИО3 преступления и прекращении уголовного дела суд не находит исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, усматривая, что в противном случае не будут достигнуты конституционно значимые цели дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования <адрес> о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 363764 рубля 54 копейки оставить без рассмотрения, передав его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Тальменский районный суд <адрес>.

Обеспечительную меру - арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – автомобиль «Тойота Корона Премио», 2000 года выпуска, выражающийся в запрете распоряжаться данным имуществом - сохранить до рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело правоустанавливающих документов, на земельный участок по адресу: <адрес>; алфавитная книга хозяйств за 2013-2017 год; похозяйственная книга № <адрес> с № по №; похозяйственная книга № <адрес> с 57, пер.Украинский; похозяйственная книга № <адрес>, пер.Сибирский, пер.Чумышский; похозяйственная книга № <адрес>; похозяйственная книга № <адрес>; алфавитная книга хозяйств с 2008 по 2012 гг.; похозяйственная книга № <адрес>, пер.Сибирский, <адрес>; похозяйственная книга № с 2008 по 2012 гг. <адрес>, пер.Украинский, <адрес>, пер.Чумышский; похозяйственная книга № с 2008 по 2012 гг. <адрес>; алфавитная книга хозяйств Шадринцевской сельской администрации с 1997 по 2001 гг.; похозяйственная книга № с 1997 по 2001 гг.; похозяйственная книга № с 1997 по 2001 гг.; похозяйственная книга № с 1997 по 2001 гг., похозяйственная книга № с 1997 по 2001 гг., похозяйственная книга № с 1997 по 2001 гг., похозяйственная книга № с 1997 по 2001 гг., похозяйственная книга № с 1997 по 2001 гг.; алфавитная книга хозяйств с 1991 по 1996 гг., похозяйственная книга № с 1991 по 1996 гг.; похозяйственная книга № с 1991 по 1996 гг.; похозяйственная книга № с 1991 по 1996 гг.; похозяйственная книга № с 1991 по 1996 гг.; похозяйственная книга № с 1991 по 1996 гг.; алфавитная книга хозяйств с 1986 по 1990 гг.; похозяйственная книга № с 1986 по 1991 гг.; похозяйственная книга № г.; похозяйственная книга №; похозяйственная книга №; похозяйственная книга №; похозяйственная книга №; похозяйственная книга № с 1986 по 1991 гг.; алфавитная книга хозяйств с 2002 по 2007 гг.; похозяйственная книга № с 2002 по 2006 гг.; похозяйственная книга № с 2002 по 2006 гг.; похозяйственная книга № с 2002 по 2006 гг.; похозяйственная книга № с 2002 по 2006 гг.; похозяйственная книга № с 2002 по 2006 гг.; похозяйственная книга № с 2002 по 2006 гг.; похозяйственная книга № с 2002 по 2006 гг.; похозяйственная книга № с 1983 по 1985 гг.; похозяйственная книга № с 1983 по 1985 гг.; похозяйственная книга № с 1983 по 1985 гг.; похозяйственная книга № с 1983 по 1985 гг.; похозяйственная книга № с 1983 по 1985 гг.; подшивка протоколов заседаний и решений депутатов Шадринцевского сельсовета за 2016 год (т.2 л.д.40-42), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ЗАТО Сибирский – возвратить по принадлежности законному владельцу администрации Шадринцевского сельсовета <адрес>.

Взыскать с ФИО4 ФИО38 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные за счет средств федерального бюджета за оказание ему юридической помощи защитником по назначению в размере 13800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.И. Конаков