Приговор № 1-250/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-250/2020

Дело № 1-250/2020

УИД № 74RS0030-01-2020-000467-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 22 мая 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2., его защитника - адвоката Баландина О.А.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 родившегося Дата <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2019 года в вечернее время, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у <адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 1475 от 09.01.2020, содержит производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота -метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам (ред. Постановления Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 г). Масса растительного вещества, содержащего указанное наркотическое средство, незаконно приобретенного ФИО2, составила 1,10 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 г.), и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером. Затем ФИО2, находясь у вышеуказанного дома, осуществляя свою преступную деятельность, 25.12.2019 около 20:00 часов увидел, приближающихся в его сторону сотрудников полиции и, с целью в дальнейшем избежать уголовной ответственности, сбросил находящееся при нем наркотическое средство на землю у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска. После чего, 25.12.2019 в период с 21:00 часов до 21:35 часов, в ходе осмотра места происшествия -участка местности у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска сотрудниками полиции с участием ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО2 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 указание на незаконное хранение наркотического средства, так как, в короткий промежуток времени после приобретения наркотического средства на месте приобретения, он, увидев сотрудников полиции, сбросил его. Исключение указанного признака не ухудшает положение подсудимого ФИО3 и не нарушает право на защиту, не изменяет фактические обстоятельства совершения преступления, следует из описания преступного деяния и не требует исследования доказательств по делу, возможно в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого ФИО2 суд относит <данные изъяты> совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, указания места приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы, из дошкольного учреждения, <данные изъяты>, наличие грамот, поощрений, участие в спортивных мероприятиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что в отношении ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения семьи подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 14 мая 2018 года, ФИО2 отменено со снятием судимости постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 15 января 2020 года, что аннулирует последствия указанного приговора, поэтому оснований для применения ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, суд не усматривает. С учетом ходатайства трудового коллектива, семейного положения подсудимого, исключительно положительных характеристик, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, так как, условное осуждение, по мнению суда, в данном случае, позволит достичь целей наказания в отношении ФИО2, будет способствовать его исправлению, не ухудшит условия жизни его <данные изъяты>

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после чего, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - сейф-пакет с наркотическим средством массой 1,08 гр. уничтожить, сотовый телефон «Хуавей», возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления или жалобы

Председательствующий: Ю.Р. Хайретдинова