Приговор № 1-103/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 27 июня 2018 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Соколовой В.А.,

защитника – адвоката Калашникова Д.М, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-103/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, работающей в магазине <данные изъяты> продавцом, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции повторно осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

Она, будучи привлеченной на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ к ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> являясь физическим лицом и не имея лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной, спиртосодержащей продукции, требующейся в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции ФИО, незаконно продав ему 500 куб.см. спиртосодержащей жидкости за <данные изъяты> рублей, которая является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта «<данные изъяты>», объемной долей этилового спирта 40,0%.

Подсудимая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления вину признала полностью и пояснила суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель в своем заключении указала на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ст. 171.4 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимой подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершенно неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 раскаялась в совершенном преступлении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако суд считает, что нет оснований для признания их в качестве исключительных, которые существенно бы влияли на степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление, подлежит назначению наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст.171.4 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат хранению, возвращению по принадлежности и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработка.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> – вернуть по принадлежности, <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ произвести за счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения через Урайский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (_______подпись______)

Верно.

Судья И.<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ