Приговор № 1-103/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жаковской К.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Бородкина А.Е.,

подсудимого ФИО6,

потерпевшей ФИО1 Л.Е.,

защитника – адвоката Лармана А.А., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела 1-103/18 в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

- 05.12.2017г. мировым судьей СУ № 4 Ханты-мансийского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 26 января 2018 года около 15.00 часов, более точное время предварительным следствием не установлено,, находясь в квартире №3 дома №190 по ул.Гагарина г.Ханты-Мансийска ХМАО-Югры, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил из кошелька, находящегося в сумке на тумбочке в прихожей указанной квартиры, денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО2 Л.Е. После чего с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 Л.Е. значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания ФИО6 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судим, в настоящее время наказание не отбыто, в целом социально адаптирован.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что указанно подсудимым, учтено в предыдущем приговоре, и не оспаривается сторонами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из указанного, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, но не в максимальных размерах санкции статей, а с учетом смягчающих обстоятельств. По мнению суда, при установленных обстоятельствах совершения преступления, степени общественной опасности, установленных данных о личности подсудимого, его исправление не возможно без изоляции от общества.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд принял решение не применять дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ в отношении ФИО6 суд не нашел.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания осужденный должен быть направлен в колонию поселения, как осужденный за преступление средней тяжести ранее не отбывавший наказание.

До вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Наказание по приговору от 05 декабря 2017 года (по ч.1 ст.119 УК РФ) подлежит присоединению к назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ. Не отбытый срок составляет 240 часов, что соответствует, из расчета 1 день лишения свободы равен 8 часам обязательных работ, - 30 дням лишения свободы.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 6000 рублей подлежит полному удовлетворению в связи с признанием гражданского иска ответчиком. Данный гражданский иск подсудимый - ответчик признал в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. В силу правил ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

По делу также заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Уголовный кодекс Российской Федерации относит кражу к преступлениям против собственности. Действующее законодательство не содержит указаний на возмещение компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества. Что согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007) исключена возможность взыскания компенсации морального вреда по корыстным преступлениям (кражи и др.), когда они совершаются без применения насилия к потерпевшему. В связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи от 05.12.2017 года, окончательно определить ФИО6 к отбытию 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы, без ограничения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО6 в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО6, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО4 Л.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 Людмилы Евгеньевны в счет возмещения материального ущерба 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кошелек, возвращенный потерпевшей, - оставить последней, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова