Приговор № 1-556/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-556/2017

г.Санкт-Петербург 31 июля 2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Ошкварковой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова Е.В., представившего удостоверение № 7120 и ордер № А 1655685,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-556/17 в отношении:

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут 17 апреля 2017 года, находясь у магазина «<...>», расположенного по адресу: г.Санкт –Петербург, Красносельский район, <адрес> незаконно, в нарушении ФЗ № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыл, путем продажи за 250 рублей, гражданину И. Д.П. фрагмент бумаги, массой 0,025 грамм, содержащей наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифелин)-N-(2-метоксибензил)этанамина - 2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, масса сухого остатка экстракта представленного фрагмента бумаги (марки), высушенного до постоянной массы, в пересчете на общую массу фрагмента бумаги (марки), составляет 0, 002г.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 18 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 35 минут, находясь у магазина «<...>», расположенного по адресу: г.Санкт - Петербург, Красносельский район, <адрес> незаконно, в нарушении ФЗ № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем продажи за 600 рублей гражданину И. Д.П., выступающему в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» два фрагмента бумаги, массой 0, 023 грамм и 0,020грамма, содержащей наркотическое средство - производное 2-(2,5диметоксисрелин)-N-(2-метоксибензил) этанамина-2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, масса сухих остатков экстрактов фрагментов бумаги №1, 2, высушенных до постоянной массы, составляет 0,003 и 0,002 г., которые И. Д.П., являясь участником ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал 18 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в помещении 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт - Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район. Ленинский проспект, дом 98 корпус 1.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ошкваркова Н.К., адвокат Кузнецов Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому из совершенных преступлений 17.04.2017 г. и 18.04.2017 г. по ст.228.1 ч.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 признал себя виновным в совершении тяжких преступлений, в содеянном раскаялся, не судим, положительно характеризовался по месту учебы, прежнему месту работы, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, <...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего собой повышенную общественную опасность, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 ч.1,3,5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ (по преступлению совершенному 17.04.2017 г.), ст.228.1 ч.1 УК РФ (по преступлению совершенному 18.04.2017 г.), назначив ему наказание по ст.228.1 ч.1 УК РФ ( по преступлению совершенному 17.04.2017 г.) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

По ст.228.1 ч.1 УК РФ (по преступлению совершенному 18.04.2017 г.) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.1,3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: фрагменты бумаги №1, 2, массой: №1- 0,007г; №2-0,004г, (с учетом проведенных исследования и экспертизы) содержащие наркотическое средство - производное 2-(2,5- диметоксифелин)-Ы-(2-метоксибензил)этанамина - 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-Ы-(2-метоксибензил)этанамин, масса сухих остатков экстрактов фрагментов бумаги №1,2 составляет 0,003 г. и 0,002 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району (по квитанции № 021196) - хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 11701400007728404.

Вещественное доказательство по делу: фрагмент бумаги, массой 0.010г.. содержащий наркотическое средство - производное 2-(2,5- диметоксифелин)-К-(2-метоксибензил)этанамина - 2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-Ы-(2-метоксибензил)этанамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району (по квитанции № 021319) - хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 11701400007728404.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «ASUS» черно-желтого цвета, с IMEI: <№>, с картой памяти на 4GB, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району по квитанции № 023021 - возвратить по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства: детализация предоставленных услуг абонента +<№> за период времени с 0:51:43 17.04.2017 года по 22:37:09 18.04.2017 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: