Приговор № 1-223/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-223/2021

Дело №1-223/2021

УИД 33RS0008-01-2021-001659-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Акентьева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сергеева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки , имеющей образование, в , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут 13 апреля 2021 года находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 вместе со своей матерью находилась на автобусной остановке возле <...> и своим поведением нарушала общественный порядок и общественную нравственность.

Около 16 часов 00 минут 13 апреля 2021 года к указанной остановке прибыл находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и являющийся представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, оперуполномоченный отдела уголовного розыска отделения по раскрытию имущественных преступлений МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» № 291 л/с от 31 июля 2017 года и исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Гусь-Хрустальный», утвержденным 15 ноября 2019 года начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (далее по тексту – должностная инструкция оперуполномоченного).

Увидев ФИО1, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающую общественный порядок, Потерпевший №1 действуя в соответствии с пунктами 9 и 13 должностной инструкции оперуполномоченного и с пунктами 2, 4, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» приступил к обеспечению своевременного предупреждения и пресечения правонарушений, а именно высказал ФИО1 требование прекратить противоправные действия. В связи с этим у ФИО1, будучи недовольной действиями Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение к нему физического насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь на остановке возле <...> 13 апреля 2020 года около 16 часов 00 минут, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, с целью причинения ему физической боли и воспрепятствованию осуществления им своих должностных обязанностей, применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанесла ему удар правой рукой по шее слева.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин на шее слева, которые сами по себе не причинили вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ).

На предварительном следствии обвиняемая ФИО2 ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 также заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явкой с повинной ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, по обстоятельствам совершенного преступления (л.д.7-8), и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной (л.д.93, 94, 95).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, ее раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима (л.д.96), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.98), к административной ответственности не привлекалась (л.д.97), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д.92).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимой и членов ее семьи, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом суд полагает, что совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Сергееву А.В. за оказание юридической помощи подсудимой, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332802001, ОГРН <***>, ОКТМО 17701000, номер счета получателя платежа 4010 1810 8000 0001 0002, отделение г. Владимир, БИК 041 708 001, код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140, наименование платежа – штраф по уголовному делу №1-223/2021 ФИО1

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Мацкевич