Приговор № 1-166/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело № 166 - 2017год


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 21 сентября 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Мухамедьяновой А.Х.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по регистрации <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, при регистрации в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении ими преступления, предусмотренного п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 11-30 по 14-20 часов 20.07.2017, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе жилого дома <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой. После чего реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив роли между собой, а именно ФИО2 вышел за территорию двора и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, а ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, при помощи найденного предмета в виде металлической пластины, выставил верхнюю часть оконного стекла, а также разбил нижнюю часть оконного стекла, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитили: 5 тушек свежемороженой курицы весом 2 кг каждая, стоимостью 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1 000 рублей, четверть тушки гуся свежемороженого весом 1 кг стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 1 200 рублей, принадлежащие ФИО3, которые сложил в найденный в доме полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшего. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15. ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО17 пояснили о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного им обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от их действий.

Подсудимые ФИО1 и ФИО16 заявили о поддержании своих ходатайств, поданных при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деяниям в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с адвокатом. Они осознают характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в ФИО1 и ФИО2, которым предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевший ФИО18 не возражал в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1 и ФИО2, просил строго не наказывать, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимые принесли ему извинения и он их простил.

Суд находит обвинение подсудимым обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а их ходатайства о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Определяя наказание подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства деяния, с учетом мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать, данные о личности подсудимых, которые имеет постоянное место жительства и работы, характеризуются по месту жительства и работы положительно, преступление совершили впервые, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, а также смягчающие наказание обстоятельства: полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ФИО1 является ветераном боевых действий в Чеченской республике, а отягчающими его в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характеризующие, смягчающие и его отягчающие, суд находит правильным и справедливым назначить подсудимым наказание в виде штрафа, так как находит его адекватным содеянному ими, отвечающим требованиям законов и данным о личности виновных, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений, способным оказать на подсудимых должного исправительного воздействия, которое по размерам не повлияет отрицательно как на условия жизни самих подсудимых, так и на кого-либо.

Оснований для назначения им прочих наказаний, в том числе лишения свободы, для применения положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76, 84 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, для применения амнистии суд не обнаруживает, исключительных или других необходимых для этого обстоятельств не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимым наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа с перечислением его в доход государства в сумме 5 000 рублей ФИО1 и 7000 рублей ФИО2.

На следствии их не задерживали, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: