Приговор № 1-54/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «15» февраля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Калининградской области Гурковского В.В.,

защитника Бессчетнова М.В., представившего ордер № от 12.09.2018г.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12.12.2013г. по ст.162 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 06.11.2015г. по отбытии наказания;

- 22.06.2016г. по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ (с изменениями от 15.08.2017г.) к 1 году 11 мес. лишения свободы, освобожден 16.04.2018г. по отбытии наказания;

- 11.01.2019г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, наказание не отбыто;

- 17.01.2019г. по ст.161 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда г.Калининграда от 17.01.2019г. ФИО1 осужден по ст.161 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто.

До вынесения вышеуказанного приговора ФИО1 совершил аналогичное умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 19.15 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Продукты» ООО «Семь Ветров», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, выставленной на продажу в данном магазине и принадлежащей ООО «Семь Ветров», с применением в отношении продавца указанного магазина насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 09.08.2018 года, в период времени с 19.15 часов до 19.17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зайдя в качестве посетителя в помещение торгового зала магазина «Продукты» ООО «Семь Ветров», расположенного по <адрес>, не имея при себе денежных средств для оплаты какого-либо товара, с целью хищения алкогольной продукции в присутствии продавцов данного магазина ФИО11 и ФИО12 проследовал к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному за прилавком в указанном помещении, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли приблизившейся к нему ФИО13 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения чужого имущества своими руками с силой толкнул последнюю в переднюю область туловища, отчего она испытала физическую боль, применив, тем самым, в отношении ФИО14 насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, после чего ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, взяв с полки данного торгового стеллажа бутылку фруктового вина «Русская мозаика Слива коньячная» емкостью 0,5 литра, стоимостью 57 рублей 54 копейки, принадлежащего ООО «Семь Ветров», и, удерживая указанное чужое имущество в руке, без оплаты его стоимости направился к выходу из данного магазина, осознавая при этом, что преступный характер его действий очевиден для наблюдавших за ним ФИО15 и ФИО16, игнорируя при этом законные требования ФИО17 и ФИО18 о возврате либо оплате данного имущества, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Семь Ветров» материальный ущерб в размере 57 рублей 54 копейки.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО19, представитель потерпевшего ООО «Семь Ветров» ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела, выразили согласие на рассмотрение дела в их отсутствии и в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Гурковский В.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Бессчетнова М.В., государственного обвинителя Гурковского В.В., выразивших согласие на рассмотрение дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ признается опасным, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый признал, что преступление совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения и что состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ст.ст.61, 62 ч.5, 63, 68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, полагая назначение ему иного, более мягкого вида наказания, а также применение в отношении него статей 68 ч.3, 64, 73 УК РФ при указанных обстоятельствах, невозможным.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск представителя ООО «Семь Ветров» о возмещении причиненного преступлением ущерба суд полагает возможным удовлетворить в размере фактически причиненного ущерба, то есть в сумме 57, 54 рублей, поскольку подсудимый исковые требования признал и размер ущерба подтвержден документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17 января 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить: подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 21 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Семь Ветров» в возмещении причиненного преступлением ущерба 57 рублей 54 копейки.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заявить суду в 10 - дневный срок.

Судья: