Приговор № 1-660/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-660/2021

Уголовное дело №

(Уникальный идентификатор дела

№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., подсудимой Т., ее защитника - адвоката Михалевой О.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Михайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Т., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Могойтуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Т., будучи повергнутой административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> Республики Бурятия, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, села за управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

года примерно в 00 часов 20 минут вблизи <адрес> на 0-ом километре Заиграевского тракта <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Т. был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение п. 2.7 ОП ПДД РФ, т.е. управление транспортным средством с нечитаемым регистрационным знаком.

В ходе разбирательства установлено, что Т. в момент управления автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с применением видеофиксации в отношении Т. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARJL-0262 показания которого составили 0,66 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Т. согласилась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Т. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Т. в суде показала, что предъявленное ей обвинение по ст.264.1 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Михалева О.А. поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом дознания, с которым Т. согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, при этом, подсудимая Т. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено ей добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Т. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы характеризующие Т. материалы дела: <данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья одного из детей, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности виновного, суд назначает Т. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Михалевой О.А. за оказание ей юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении Т. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Т. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш