Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 2-197/2019

УИД: 25RS0019-01-2019-000294-58

№ 2-197/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю к ФИО1, заинтересованным лицам: Департаменту лесного хозяйства Приморского края, прокуратуре Приморского края об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника. В обоснование своих требований истец указал, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № в отношении ФИО1, о взыскании экологического ущерба в размере 107 923 руб.. В связи с тем, что у должника отсутствует имущество 1-2 второй очереди (ст.94 ФЗ «Об исполнительном производстве») достаточное для удовлетворения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено имущество (недвижимое) не участвующее в производственном процессе, такое как – земельный участок, для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., номер государственной регистрации №. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1, исковые требования признал, настоял на рассмотрении дела в отсутствие истца. Суду показал, что из 107923 рублей, не возместил 100327 рублей, так как отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Представитель прокуратуры Приморского края по поручению старший помощник прокурора Красноармейского района Иванов Н.И. в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных требований, так как экологический ущерб не возмещен.

Представитель Департамента лесного хозяйства на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № с осужденного ФИО1 в доход бюджета муниципального образования взыскана сумма экологического ущерба в размере 107923 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО исполнительное производство передано в другое СОП – МОСП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по <адрес> ФИО принял исполнительное производство к своему производству.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ представленной истцом в собственности ФИО1 находится недвижимое имущество, в том числе: - земельный участок, для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, в общей долевой собственности (земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га). Право собственности зарегистрировано.

По запросу суда в Управление Росреестра указано, что в общей долевой собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке об освобождении следует, что задолженность по экологическому ущербу составляет 100327 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 являясь долевым собственником спорного земельного участка, имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству, за причиненный экологический ущерб в размере 100327 рублей.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на спорное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю к ФИО1, заинтересованным лицам: департаменту лесного хозяйства Приморского края и прокуратуре Приморского края об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности (земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га) ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья: С.А. Садовая