Решение № 2-1216/2018 2-1216/2018~М-1222/2018 М-1222/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1216/2018

Дело № 2-1216/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Пирожниковой С.С., с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица СНТ «ЧМЗ-1» ФИО2, на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского городского поселения ... и Администрации Чусовского муниципального района ..., о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского поселения ... и Администрации Чусовского муниципального района ..., просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью .... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: ..., ....», участок ..., кадастровый ....

В обоснование своих требований истец указывает, что спорный земельный участок, на основании свидетельства о праве собственности на землю ..., выданного в соответствии с решением Администрации ... от .... ..., принадлежал ее супругу Ч., умершему .... Она (истец) является единственным принявшим наследство наследником Ч., вместе с тем, не может оформить свои наследственные права на спорное имущество по причине порочности правоустанавливающего документа: отсутствия указания имени и отчества правообладателя.

Определением Чусовского городского суда от .... /л.д.1/, к участию в деле, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: СНТ «ЧМЗ-1», В. и А.

В судебном заседании истец ФИО1 на своих требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, в письменных отзывах относительно иска /л.д.46,60/ пояснили, что не имеют каких либо возражений относительно исковых требований ФИО1

Представитель СНТ «ЧМЗ-1» В. с иском ФИО1 согласна, пояснила, что спорный участок был предоставлен Ч., который до самой смерти использовал его для целей садоводства.

СНТ «ЧМЗ-1» представлен письменный отзыв относительно иска /л.д.65/, аналогичного содержания.

Третьи лица В. и А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1 /л.д.72/.

С учетом мнения истца и представителя третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является единственным принявшим наследство наследником Ч., .... г.р., уроженца ..., умершего ...., что подтверждается свидетельствами о браке и о смерти /л.д. 11-12/, справкой нотариуса ЧНО ФИО3 от .... ... г. /л.д.56/.

При жизни, на основании свидетельства о праве собственности на землю ... б/д /л.д.14/, выданного в соответствии с решением Администрации ... от .... ..., Ч. являлся собственником земельного участка площадью ....м., который по состоянию на момент рассмотрения дела имеет следующее описание: земельный участок площадью .... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: ..., .... «....1», участок ..., кадастровый ... /л.д.62-64/. Вместе с тем, при оформлении поименованного правоустанавливающего документа был допущен порок: не указаны имя и отчество правообладателя.

Оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, в целях правильного рассмотрения дела, суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю ... /л.д.14/, выданного в соответствии с решением Администрации ... от .... ... на имя Ч., гражданину Ч., .... г.р., уроженцу ..., умершему ....

Учитывая изложенное, а также то, что ответчики и третьи лица против исковых требований ФИО1 не возражают, самостоятельных требований относительно предмета спора не имеют, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, за ней, в порядке наследования имущества Ч., следует признать право собственности на земельный участок площадью .... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: ..., ....», участок ..., кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью .... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: ..., .... «....1», участок ...., кадастровый ....

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд ... в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна, судья /Егоров Д.С./