Приговор № 1-523/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-523/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 26 декабря 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием государственного обвинителя Чупрова А.А., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Чевычалова И.Г., при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, оговорив заранее с иностранными гражданами условия их фиктивной постановки на учет, действуя умышленно, из сострадания и желания оказать помощь вышеуказанным иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в здании ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет пяти иностранных граждан <адрес>:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставленного на миграционный учет в ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут;

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставленого на миграционный учет в ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут;

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставленного на миграционный учет в ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут;

ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставленную на миграционный учет в ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут;

ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на миграционный учет в ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, предоставив сотруднику Отдела по вопросам миграции уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан с указанием адреса пребывания в жилом помещении по адресу<адрес>, при этом, не имея намерения предоставления вышеуказанного жилого помещения для фактического проживания иностранным гражданам, нарушив требования ст. 21 ч. 1, ст. 22 ч. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания, является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета лично или в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных муниципальных услуг», либо через Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг, а так же посредством его направления почтовым отправлением, а так же, требования п. 23 Постановления Правительства от 15.01.2007 года № 9 (в ред. от 21.10.2023 г.) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства указывает адрес места пребывания иностранного гражданина, что не соответствует фактическому месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, таким образом, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, путем уведомления ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу о месте их фиктивного пребывания по адресу: <адрес>, при этом помещение для проживания им не предоставила.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Чевычалов И.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, совершившей фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ).

ФИО2 ранее не судима. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых суд признает первую судимость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что она является пенсионером и имеет инвалидность второй группы, ее престарелый возраст, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимой, суд считает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая ее материальное положение, престарелый возраст, наличие инвалидности второй группы, состояние здоровья, тот факт, что совершенное подсудимой деяние не повлекло за собой тяжких последствий, а также конкретные обстоятельства дела, условия ее жизни, суд полагает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными и применяет к ней положения ст. 64 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В ходе судебного разбирательства адвокат Чевычалов И.Г. оказывал юридическую помощь подсудимой ФИО2 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате его труда в размере 3460 рублей.

Заявление адвоката Чевычалова И.Г. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3460 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с ФИО2 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу л/с №) Счет № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва БИК № ИНН № КПП № Код бюджетной классификации – № Назначение платежа – оплата штрафа по решению суда УИН 18880050240000002748 ОКТМО: Наро-Фоминск – №.

Выплатить адвокату Чевычалову И.Г. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 3460 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Пахомова