Приговор № 1-507/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-507/2019

№ 1-507/2019


приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 08 августа 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Марковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кидаева С.Н.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

- ФИО3, военнообязанного, судимого:

30 ноября 2017 года мировым судьёй судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 12.12.2017 года. 08 марта 2018 года отбыто наказание в виде обязательных работ. Отбыто 1 год 7 месяцев 28 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен.

Судом в порядке ч.2 ст.226.9, ст.ст. 281, 285 УПК РФ исследованы следующие доказательства:

Рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 согласно которому 16.06.2019 года около 01 часов 20 минут задержана автомашина марки « государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 . В ходе разбирательства, выявлены признаки алкогольного опьянения (том 1, л.д. 8),

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.06.2019 г., 16.06.2019 г. ФИО3 управлял автомобилем « » государственный регистрационный знак ... и был задержан сотрудниками за совершение административного правонарушения, в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 9-10),

Согласно протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 279714 ФИО3 отстранен от управления автомобилем « » государственный регистрационный знак ... (том 1, л.д. 13),

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 16.06.2019 года, проведено исследование с применением технического средства измерения показание прибора составило 0,60 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 (том 1, л.д. 16-17),

Протокол задержания транспортного средства ... от 16.06.2019 года (том 1, л.д. 14),

Копия приговора мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 30.11.2017 года, согласно ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 12.12.2017 года (том 1, л.д. 61-64).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен CD диск с имеющейся на нем видеозаписью при помощи, которой зафиксирован факт прохождения ФИО3 освидетельствования на наличие состояния опьянения (том 1, л.д. 30-32).

- из показаний свидетеля ФИО2 следует, что примерно в 01 часов 20 минут 16.06.2019 года на ... ими был остановлен автомобиль «.... под управлением водителя ФИО3 за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, в ходе разбирательства были установлены признаки алкогольного опьянения – запах изо рта, в дальнейшем посредством алкотестера было установлено состояние алкогольного опьянения, (том 1, л.д. 35-36).

- из оглашенных показаний ФИО3 следует, что примерно в 00 часов 20 минут 16.06.2019 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за управление автомашиной марки » государственный регистрационный знак ... и начал движение. Примерно в 01часов 20 минут во время движения по ул. ..., возле дома 19 он был остановлен сотрудниками ДПС, за нарушение правил ПДД, а именно не включил сигнал поворота при маневре. Далее было произведено его освидетельствование с использованием видеозаписи при использовании прибора « который показал содержание 0,60 мг/л. С данными показателем он был согласен (том 1, л.д. 51-54)

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО3, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает ФИО3 положительную характеристику, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья его сестры, которой требуется его уход, и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также с учетом того, что ФИО3, имея непогашенную судимость за совершенное им аналогичного преступления, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил преступление, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении ФИО3, наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применения положений ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде запрета управления транспортными средствами на определенный срок и с возложением обязанностей способствующих его исправлению. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку подсудимым ФИО3 до конца не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи Иволгинского района Республики Бурятия от 30.11.2017 года, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года окончательное дополнительное наказание, суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ, исполнять которое надлежит самостоятельно.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО3., применить положения ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения ФИО3, суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Иволгинского района г. Улан-Удэ от 30 ноября 2017 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 07 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, основное наказание назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3, обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно – осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства в течении 10 суток уведомлять уголовно – исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 07 месяцев исполнять самостоятельно. Срок исполнения дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Гусак А.А.