Постановление № 5-54/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 5-54/2023

№ 5-54/2023

УИД 03RS0007-01-2023-002816-47


П О С Т АН О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2023 года г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по РБ ФИО1 (действующей на основании удостоверения),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2.1 ст. 13.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

должностного лица –главного редактора сетевого издания «ГОРОБЗОР» ФИО2, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 450077, ..., паспорт серии ... ... выдан < дата >

У С Т А Н О В И Л А:

в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан поступило дело об административном правонарушении в отношении главного редактора сетевого издания «ГОРОБЗОР» ФИО2 по ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела, протокола об административном правонарушении от < дата > ... следует, что < дата > специалистами Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан в сети «Интернет» по адресу: ... выявлено распространение сетевым изданием «ГОРОБЗОР» в статье «На сбежавшего в Литву лидера экстремистской организации из Башкирии завели уголовное дело», размещенного < дата > в < дата > час. информации об иностранном агенте ФИО3 без указания на его статус иностранного агента (стр. 2,3 акта изготовления скриншотов). Установлено, что в самом тексте, рядом с фамилией, после текста отсутствует указание на статус ФИО3 являющегося иностранным агентом Вина юридического лица – ООО «Городской обзор» в данном случае выражается в том, что при должной организации деятельности редакции и осуществления надлежащего контроля за исполнением требований законодательства обществом должны были предприняты своевременные меры по недопущению нарушений законодательства, но им этого не сделано, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – главный редактор сетевого издания «ГОРОБЗОР» ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Управления Роскомнадзора по РБ ФИО1 пояснила, что < дата > выявлено распространение сетевым «ГОРОБЗОР» информации об иностранном агенте ФИО3 без указания на его статус иностранного агента, вследствие чего, ею в отношении ООО "Городской обзор" был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» (далее – Федеральный закон № 255-ФЗ) иностранным агентом может быть признано российское или иностранное юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, общественное объединение, действующее без образования юридического лица, иное объединение лиц, иностранная структура без образования юридического лица, а также физическое лицо независимо от его гражданства или при отсутствии такового.

Статус иностранного агента лицо приобретает со дня, следующего за днем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере регистрации некоммерческих организаций (Министерство юстиции Российской Федерации), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о таком лице в реестре иностранных агентов (далее – реестр иноагентов), и прекращает со дня исключения таких сведений из реестра (ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 255-ФЗ).

В целях ограничения информационного влияния иностранных агентов на общественность для средств массовой информации установлены дополнительные обязательные требования.

Согласно части 9 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закона РФ «О СМИ») запрещается распространение в средствах массовой информации и в сообщениях и материалах средств массовой информации в информационно-телекоммуникационных сетях информации об иностранных агентах (за исключением информации, размещаемой в единых государственных реестрах и государственных информационных системах, предусмотренных законодательством Российской Федерации) и произведенных ими материалов без указания на статус иностранного агента (часть девятая в ред. Федерального закона от 05.12.2022 № 498-ФЗ).

Публикация (распространение) в средствах массовой информации сообщениях и материалах средств массовой информации в информационно-телекоммуникационных сетях информации об иностранных агентах без указания на статус иностранного агента является злоупотреблением свободой массовой информации, т.е. грубым нарушением основополагающего закона в сфере СМИ.

< дата > в ходе мониторинга средств массовой информации У. Р. по ... в деятельности редакции сетевого издания «ГОРОБЗОР» (регистрационный номер средства массовой информации от < дата > серия ЭЛ № ФС ... выявлено нарушение требований ч.9 ст.4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» (недопустимость злоупотребления свободой массовой информации).

< дата > специалистами У. Р. по ... в сети «Интернет» по адресу: ... выявлено распространение сетевым изданием «ГОРОБЗОР» в статье «На сбежавшего в Литву лидера экстремистской организации из Башкирии завели уголовное дело», размещенной < дата > в < дата > час. информации об иностранном агенте ФИО3 без указания на его статус иностранного агента. Установлено, что в самом тексте, рядом с фамилией, после текста отсутствует указание на статус ФИО3, являющегося иностранным агентом.

Установлено, что < дата > Министерством юстиции Российской Федерации в реестр иноагентов под порядковым номером 461 внесены сведения о признании иностранным агентом ФИО3, < дата > г.р. Основание включения в реестр: ст. 2.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».

Акт от 17.04.2023 об изготовлении скриншотов и видеозапись просмотра страницы сайта ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» прилагается к протоколу.

Согласно ст. 56 Закона РФ «О СМИ» учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Кроме этого, в статье 59 Закона РФ «О СМИ» указано, что злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в нарушении требований статьи 4 настоящего Закона, - влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Закона РФ «О СМИ» редакцией руководит главный редактор, который осуществляет свои полномочия на основе настоящего Закона, устава редакции, договора между учредителем и редакцией (главным редактором). Главный редактор несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Главным редактором сетевого издания «ГОРОБЗОР» является ФИО2.

Вина должностного лица –главного редактора сетевого издания «ГОРОБЗОР» ФИО2 в данном случае выражается в том, что он при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих служебных обязанностей должен был предпринять своевременные меры по недопущению нарушений законодательства, но не сделала этого.

Информация о включении ФИО3 широко освещалась в средствах массовой информации, реестр иноагентов ведется Министерством юстиции Российской Федерации и размещен на официальном сайте ведомства в сети «Интернет».

Доказательств, подтверждающих отсутствие реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушения требований действующего законодательства, в материалах дела не имеется. Материалы дела не содержат доказательств того, что совершение правонарушения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми для редакции препятствиями. Юридическим выражением признака общественной опасности является противоправность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ является формальным и для наступления ответственности достаточно самого факта невыполнения требований, предписанных правовой нормой.

Данное правонарушение характеризуются длительностью противоправного деяния с < дата > - даты публикации указанного сообщения без указания статуса ФИО4 как иностранного агента - по < дата >. Ссылка на то, что ФИО3 является иностранным агентов в текст публикации внесена после получения уведомления о составлении протокола: «В отношении лидера экстремистской организации «Башкорт»* Р. Габбасова** завели уголовное дело по статье «публичные призывы, оправдание и пропаганда терроризма» 205.2 УК РФ). Об этом сообщает Daily Storm со ссылкой на собственные источники. Собеседник издания поделился, что основанием для возбуждения уголовного дела стала видеотрансляция Габбасова**: на ней он призвал жителей Башкирии к экстремистской деятельности. Сам лидер организации сейчас находится в Литве.

«В соответствии с заключением специалиста-лингвиста на видеозаписи Габбасова** содержит побуждение в форме призыва к созданию незаконного вооруженного формирования для осуществления вооруженного мятежа в целях уничтожения России и -получения независимости национальными республиками, входящими в ее состав», - пояснил источник.

* - признан Верховным судом РБ экстремистской организацией. Ее деятельность является запрещенной.

** - внесен Министерством юстиции РФ в реестр иностранных агентов.»

Данное правонарушение содержит существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и основания для освобождения от административной ответственности отсутствуют.

При этом существенная угроза охраняемым правоотношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении должностного лица – главного редактора СМИ - к исполнению своих публично-правовых обязанностей по исполнению требований публичного права.

Таким образом, должностное лицо – главный редактор сетевого издания «ГОРОБЗОР» ФИО2 допустил грубое нарушение требований части 9 статьи 4 Закона РФ «О СМИ» о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации.

Событие правонарушения и вина главного редактора сетевого издания «ГОРОБЗОР» ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №... от 28.04.2023, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ, в нем указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется правонарушителю, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в отсутствии главного редактора сетевого издания «ГОРОБЗОР» ФИО2 содержит сведения о направлении копии протокола об административном правонарушении, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, также содержит подпись должностного лица, его подписавшего;

- акт об изготовлении скриншотов при просмотре страниц сетевого издания «ГОРОБЗОР» ФИО2;

- фотоматериалом, а именно скриншота с Интернет-страницы сетевого издания «ГОРОБЗОР»;

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении №АП-... от < дата >, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Перечисленные доказательства составлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Сведениями о фальсификации доказательств судье также не представлены, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке ст. 144 УПК РФ судье не представлено.

Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Судья приходит к выводу, что в действиях главного редактора сетевого издания «ГОРОБЗОР» ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Публикация же при изложенных выше обстоятельствах в сети "Интернет" материала, является грубым нарушением ч. 9 ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации", а потому действия главного редактора ФИО5 признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 Кодекса).

При назначении наказания главному редактору сетевого издания «ГОРОБЗОР» ФИО2 судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, место его совершения, личность виновного, полное признание вины, раскаяние, устранение допущенных нарушений, совершения правонарушения впервые (ранее к административной ответственности не привлекался), отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Судья считает возможным назначить главному редактору сетевого издания «ГОРОБЗОР» ФИО2 наказание, в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ, отвечающим мерам установленной государством ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

должностное лицо –главного редактора сетевого издания «Интернет-издание «ГОРОБЗОР» ФИО2, < дата > года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре) тысячи рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента его получения или вручения.

Судья А.Г. Шакирьянова

Согласно с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить, что по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты оплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...