Приговор № 1-541/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-541/2019

Дело № 1- 541/2019 копия



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО12,

подсудимого У.А.,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

У.А., родившегося ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 174.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

У.А. в период с (дата) исполнял обязанности водителя - экспедитора, согласно трудового договора заключенного (дата), между У.А., с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Империал» в лице директора ФИО4 (далее по тексту - ООО «Империал»), расположенным по адресу: (адрес) офис (209). У.А., с целью незаконного обогащения за счет вверенного ему имущества, преследуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, совершил присвоение, то есть хищение имущества ООО «Империал», при следующих обстоятельствах.

У.А., согласно заключенного трудового договора от (дата) был принят на должность водителя-экспедитора со следующими обязанностями, а именно: обеспечивал своевременную подачу автомобиля к месту для перевозки товара, выполнение функций экспедитора, приемка груза со складов, контроль за правильностью проведения погрузо-разгрузочных работ, доставка груза к месту назначения, сдача доставленного груза покупателям, управление автомобилем, прием оплаты от покупателей и передача ее работодателю, получение документации и передача ее работодателю.

Так, в период до (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, у У.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, вырученных от реализации продукции ООО «Империал», путем присвоения с использованием своих знаний и осведомленности о торговой деятельности и клиентской базы ООО «Империал».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, У.А. (дата), действуя умышленно, обладая полномочиями по приемке груза со склада, в указанный период, со склада, расположенного на территории ООО «Империал» по (адрес), получил подлежащие реализации товары, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, полученных от реализации полученного на складе товара, У.А., (дата) в неустановленное следствием время на автомобиле «ГАЗ A21R32» государственный регистрационный знак № регион проследовал до (адрес) и (адрес), где за реализуемый товар получил от клиентов ООО «Империал» денежные средства, а именно:

от ФИО5 действующего в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 по расходной накладной № ГМ 000003707 от (дата) получено 20 714 рублей 67 копеек;

от индивидуального предпринимателя ФИО6 по расходной накладной № ГМ 000003765 от (дата) получено 13 899 рублей 58 копеек;

от индивидуального предпринимателя ФИО7 по расходной накладной № ГМ 000003767 от (дата) получено 9 820 рублей 61 копейка, расходной накладной № ГМ 000003760 от (дата) получено 82 931 рубль 78 копеек;

от индивидуального предпринимателя ФИО8 по расходной накладной № ГМ 000003759 от (дата) получено 7 677 рублей 74 копейки;

на общую сумму 135 044 рубля 38 копеек;

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, не намереваясь передавать полученные денежные средства ООО «Империал», присвоил их, распорядившись ими по своему усмотрению. Затем, У.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, (дата) обладая полномочиями по приемке груза со склада, в указанный период, со склада, расположенного на территории ООО «Империал» по (адрес), получил подлежащие реализации товары, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, полученных от реализации полученного на складе товара, У.А., (дата) в неустановленное следствием время на автомобиле «ГАЗ A21R32» государственный регистрационный знак № регион проследовал до (адрес) и (адрес), где за реализуемый товар получил от клиентов ООО «Империал» денежные средства, а именно:

от индивидуального предпринимателя ФИО7 по расходной накладной № ГМ 000004194 от (дата) получено 68 617 рублей 00 копеек;

от индивидуального предпринимателя ФИО8 по расходной накладной № ГМ 000004195 от (дата) получено 6 076 рублей 87 копеек;

от ФИО9 действующего в интересах индивидуального предпринимателя ФИО10 по расходной накладной № ГМ 000004213 от (дата) получено 74 599 рублей 24 копейки;

от индивидуального предпринимателя ФИО11 по расходной накладной № ГМ 000004245 от (дата) получено 62 437 рублей 20 копеек, на общую сумму 212 449 рублей 40 копеек.

После чего, У.А. не намереваясь передавать полученные денежные средства ООО «Империал», присвоил их, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, У.А. присвоил денежные средства принадлежащие ООО «Империал» на общую сумму 346 774 рублей 69 копеек, подлежащие внесению в кассу ООО «Империал», расположенную по адресу: (адрес).

Подсудимым У.А. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый У.А. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель ФИО12, защитник подсудимого адвокат ФИО13 и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый Потерпевший №1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый У.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия У.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Кроме того, органами предварительного расследования, У.А. обвиняется в том, что совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления на общую сумму 135 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого У.А. по ч.1 ст.174.1 УК РФ, является излишней и действия подсудимого надлежит квалифицировать единым составом по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому У.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, его личность, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту работы ООО «МеталлСтройКомплект» характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, наблюдался у психиатра с 1993 по 2001 года с диагнозом «органическое расстройство личности».

К смягчающим наказание У.А. обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признательные показания данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого У.А. (т. 1 л.д. 189-194, 203-206, 218-221), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Обстоятельств, отягчающих наказание У.А., судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом »и» части 1 ст.62 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Поэтому, при назначении наказания виновному, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных У.А. на основании ч. 6 ст.15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенного преступления, поведения подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, у суда нет достаточных оснований для назначения У.А. наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы. Суд приходит к твердому убеждению об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих об опасности У.А. для общества и необходимости его изоляции в местах лишения свободы. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление У.А. возможно без изоляции его от общества, поэтому суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с назначением испытательного срока, в течение которого У.А. должен доказать свое исправление. В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на У.А. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, его личность, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 160 УК РФ.

Исковые требования ООО «Империал» в лице представителя Потерпевший №1 о взыскании с У.А. имущественного вреда в сумме 346 774 рубля 69 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб потерпевшему ООО «Империал» причинен виновными действиями У.А., размер ущерба потерпевшему ООО «Империал» подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый У.А. исковые требования признал в полном объеме.

Постановление Калининского районного суда (адрес) от (дата) был наложен арест на имущество, принадлежащее У.А., а именно: автомобиль ГАЗ A21R32, 2013 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN: №, с установлением ограничений, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным автомобилем

Согласно ответу на запрос ООО «Юрма-Сервис» среднерыночная стоимость автомобиля ГАЗ A21R32, 2013 года выпуска (дизель, удлиненная база) бывшего в употреблении в рабочем состоянии составляет сумму около 600 000 рублей.

При таких обстоятельствах, в целях исполнения приговора в части гражданского иска, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль ГАЗ A21R32, 2013 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать У.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать У.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения У.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Империал» Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с У.А. в пользу ООО «Империал» в счёт возмещения материального ущерба 346 774 (триста сорок шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 69 копеек.

В целях исполнения приговора в части гражданского иска ООО «Империал» обратить взыскание на автомобиль ГАЗ A21R32, 2013 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащий У.А..

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Челябинска с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0006-01-2019-003448-51

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-541/2019 Калининский районный суд г. Челябинска