Приговор № 1-78/2024 1-9/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-78/2024

Дело № 1-9/2025

№

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 14 марта 2025 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретарях Гривковой Ю.В., Серовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей - Мильер М.А., Андрющенко И.И.,

потерпевшего ФИО20 А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО40, представившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанной, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, имеющей регистрацию по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила на территории пос.Палатка Хасынского муниципального округа Магаданской области умышленное тяжкое преступление, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни квартиры № дома <адрес>, пос.Палатка Хасынского района Магаданской области, в ходе совместного распития алкогольных напитков с ранее знакомыми ФИО2 №6 и ФИО20 А.В., возник словесный конфликт с последним, в ходе которого ФИО66. выразился в адрес уссу РФИО1 нецензурной бранью, после чего толкнул ее рукой в сторону, и затем кулаком нанес один удар в область лица ФИО1 В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО65., из-за вышеуказанного противоправного поведения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО67., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО68., с применением предмета, используемого в качестве оружия, у ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни квартиры № дома <адрес>, пос.Палатка, Хасынского района, Магаданской области, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО69., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО70 и желая их наступления, взяла с кухонного гарнитура в правую руку кухонных нож, намереваясь использовать его как предмет, используемый в качестве оружия, проследовала к ФИО71, сидящему на кресле за кухонным столом, то есть спиной по отношению к ней, после чего нанесла клинком кухонного ножа, используя его в качестве оружия, один удар в область спины последнего, причинив тем самым своими действиями ФИО72. телесное повреждение в виде: колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья между лопаточной и околопозвоночной линиями, проникающая в левую плевральную полость, о чем свидетельствует наличие межтканевой эмфиземы слева (наличие воздуха в мягких тканях), левостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральной полости), коллапса (спадение) левого легкого, постгеморрагическая анемия средней тяжести образовались от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия (предмета), в том числе клинка ножа по левой задней поверхности грудной клетки и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения ей положений, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, сообщила о совершенном ею преступлении, о том, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа утра, находясь в квартире <адрес> нанесла один удар ножом в область спины ФИО6. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.9).

В соответствии с протоколом допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она (ФИО1) пошла к своему знакомому ФИО73 который проживает по адресу <адрес>, ФИО74. употреблял алкоголь, а она (ФИО1) просто сидела и общалась с ним. Примерно в 18-19 часов к ФИО20 пришел его друг ФИО2 №8, с которым ФИО20 продолжил распивать спиртное. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №8 позвонила его жена и он пригласил их к себе в гости по адресу <адрес>, на что они с ФИО20 согласились. Они пришли к ФИО2 №8 домой по указанному адресу, прошли на кухню, где находились супруга ФИО75, а также ее подруга ФИО2 №7. На кухне ребята стали распивать спиртные напитки, она (ФИО1) пила пиво. Примерно в 00-01 час ночи ФИО2 №8 ушел спать, ФИО31 покинула квартиру до того как ФИО22 ушел в комнату. Они остались на кухне втроем, при этом ФИО23 спал на столе. Примерно в 3-4 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) захотела поднять ФИО20 и отвести в спальню, но ФИО20 стал вести себя агрессивно, видимо не понимая что происходит, он толкнул ее (ФИО1) и сразу нанес ей удар в область лица. От удара она (ФИО1) испытала сильный шок и в порыве внезапно возникшей злости, не отдавая отчет своим действиям, взяла нож со столешницы и нанесла один удар в область спины ФИО20 данным ножом. При этом она (ФИО1) не хотела причинить ему сильную физическую боль, скорее хотела просто его припугнуть, но в порыве злости не рассчитала силу удара. Перед тем как нанести удар ножом она слов угрозы убийством и физической расправы в адрес ФИО20 не высказывала, сделал все молча. В данный момент на кухне находились она (ФИО1), ФИО30 и ФИО20. После того как она (ФИО1) нанесла удар ножом, она резко осознала содеянное, так как увидела кровь на спине ФИО20, несколько раз предлагала ему вызвать скорую помощь, но он отказывался, сказал, что чувствует себя хорошо, она (ФИО1) оказала первую помощь ФИО20 как могла. Далее ФИО76 пошел в ванную, где упал и разбил бачок, так как был в состоянии алкогольного опьянения, после ушел спать. Она (ФИО1) спустя некоторое время также ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) вместе с ФИО31 пришли к ФИО2 №8 чтобы поинтересоваться самочувствием ФИО20, который был бледный, она (ФИО1) сказала, что необходимо вызвать скорую, ФИО20 пытался отказаться, но она (ФИО1) настояла, и ФИО30 вызвала скорую помощь. Также пришёл их знакомый ФИО33, чтобы помочь доставить ФИО23 до скорой помощи. Она (ФИО1) не осознавала тяжести причинённого повреждения ФИО20, думала, что нанесла ему легкий порез ножом, тем более, что ФИО20 говорил, что чувствует себя хорошо. О том, что ему стало хуже она (ФИО1) узнала только на следующий день. Прибывшие медики поставили ФИО20 капельницу, в этот момент она (ФИО1) находилась на кухне. После оказания первой помощи ФИО20 отказался от госпитализации и самостоятельно ушел домой, в связи с чем она думала, что порез действительно несерьёзный. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО20 повторно обратился за медицинской помощью именно по факту пореза. Она (ФИО1) сразу поняла, что ее действия несут серьезный характер, в связи с чем утром ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) сама явилась в полицию для написания явки с повинной, так как осознает противоправность своих действий. С ФИО20 она поддерживает дружеские отношения, неприязни к нему не испытывает, убивать его не хотела, просто хотела припугнуть ножом но не рассчитала силы. После написания явки с повинной она пошла в больницу к ФИО20, где принесла свои извинения, которые он принял. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д.1-5).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1, находясь по адресу <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 22 часов она вместе с ФИО77. и ФИО2 №8 направились в гости к ФИО2 №8, по пути зашли в магазин Оникс, ФИО2 №8 ушел вперед. Прибыв в квартиру по указанному адресу, они прошли на кухню, где также находились ФИО2 №8, ФИО2 №6, ФИО2 №7, которые распивали спиртное. <данные изъяты> Она (ФИО1) и ФИО20 к ним присоединились. Через некоторое время ФИО2 №8 и ФИО57 ушли, в помещении кухни остались она (ФИО1), ФИО52 и ФИО20 А. ФИО8 они остались втроем, она (ФИО1) стола у раковины кухонной гарнитуры, ФИО52 сидела на кресле у входа на кухню за кухонным столом, ФИО80. сидел в кресле у оконного проема за кухонным столом, уснул за столом. В период с 3 до 4 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) захотела поднять ФИО78 и отнести его в комнату на кровать, подошла к нему сзади, но ФИО79. левым локтем оттолкнул ее, вслед она (ФИО1) ударила ФИО20 А. по спине, либо по левому плечу. ФИО3 А. встал с кресла, повернувшись к ней, нанес один удар кулаком в область левой щеки. ФИО3 А. стал выражаться нецензурной бранью и сел в кресло. В результате полученного удара по лицу она (ФИО1) испытала сильный шок, ей не понравилось поведение ФИО81 и в порыве внезапно возникшей злости, она не отдавая отчет своим действиям, правой рукой взяла с кухонной гарнитуры нож. После чего она (ФИО1), подойдя к ФИО82 который сидел на кресле за кухонным столом, а по отношению к ней спиной, держа в правой руке кухонный нож, нанесла один удар в область спины, куда конкретно сказать не может, куда положила нож после удара не помнит. После удара ФИО20 вскрикнул, она нанесла ему удар ножом с целью напугать, но не рассчитала силы. (том 2 л.д.6-14).

Как следует из показаний подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>. Они общались, ФИО20 распивал спиртное, они не ругались. В начале 22 часов вечера указанного дня к ФИО6 пришел в гости его друг ФИО2 №8, они стали распивать спиртное. Около 23 часов ночи ФИО2 №8 позвонила супруга, и после чего ФИО2 №8 пригласил их в гости к себе в квартиру, они согласились, по дороге зашли в магазин Оникс, ФИО2 №8 ушел вперед. Купив продукты, в начале 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они пришли в квартиру ФИО2 №8. Пришли они с ФИО6 после 24 часов, так как в 00 часов 00 минут она (ФИО1) звонила ФИО2 №7, которая находилась в гостях у ФИО2 №6. В квартире прошли на кухню, где находились ФИО2 №6, ФИО2 №8 и ФИО2 №7, которые распивали спиртные напитки. Она вместе с ФИО6 присоединились к ним, она (ФИО1) пила пиво. Во время застолья никто ни с кем не ругался и не конфликтовал. В начале 02 часов ночи ушла ФИО2 №7. Через некоторое время пошел спать ФИО2 №8. После ухода ФИО2 №7 и ФИО2 №8 в помещении кухни остались она, ФИО2 №6 и ФИО6. Когда они остались втроем в помещении кухни, где они продолжили распития спиртного, она сидела на кресле за кухонным столом у прохода на кухню, ФИО6 сидел у окна, а ФИО2 №6 сидела на кресле между ними. Она (ФИО1) свою очередь периодически вставала с кресла и стояла у раковины кухонной гарнитуры. После того, как ФИО2 №8 ушел спать, ФИО6 перестал пить и сидел за столом, общался с ними. В период времени с 03 до 05 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ в ходе дальнейшего застолья она и ФИО6 стали ругаться друг на друга, конкретно по какому поводу не скажет, но суть разговора состояла в межличностных отношениях между ними. В их конфликт ФИО2 №6 не вмешивалась. Когда она стояла у раковины кухонной гарнитуры, ФИО6 встал с кресла, и они продолжили с ним ругаться по этому же поводу. В ходе указанного конфликта ФИО6 рукой толкнул её слегка в сторону, вслед она (ФИО1) рукой ударила ФИО6 по спине либо по левому плечу. Далее ФИО6, повернувшись к ней, нанес правой рукой один удар в область левой щеки. В результате полученного удара она (ФИО1) упала на пол и от чего испытала физическую боль. После чего ФИО6 стал выражаться в её адрес нецензурной бранью и после чего сел за свое кресло. Когда она (ФИО1) упала на пол, ФИО2 №6 ей помогла встать. Далее она не исключает, что после получения телесных повреждений по лицу она (ФИО1) села на кресло за кухонным столом у прохода на кухню. От полученного удара по лицу она (ФИО1) испытала сильный шок, и ей было обидно, и не понимала причину причинения ей телесных повреждений ФИО6. В связи с чем в порыве внезапно возникшей злости к ФИО6 она (ФИО1) решила проучить его, то есть напугать его кухонным ножом, клинком поддев за кофту. После чего она (ФИО1) встала с кресла и проследовала к кухонному гарнитуру, где взяла в правую руку кухонный нож. Далее она (ФИО1) подошла к ФИО6, который сидел на кресле за кухонным столом, по отношению к ней спиной на расстоянии вытянутой руки, которому она (ФИО1), держа в правой руке кухонный нож, нанесла один удар тычком в область спины, куда конкретно сказать не может. При этом она не хотела причинить ему сильную физическую боль, она (ФИО1) хотела просто его припугнуть, но в порыве злости не рассчитала силу удара. После нанесенного удара, куда она положила кухонный нож не помнит. Перед тем как нанести удар ножом она слов угрозы убийством и физической расправы в адрес ФИО6 не высказывала, сделала все молча. В момент нанесения ножевого ранения на кухне находились еще ФИО2 №6. После того, как она нанесла удар ножом, она осознала, что сделала, так как увидела кровь на спине ФИО6. Она (ФИО1) несколько раз предложила ему вызвать скорую помощь, но ФИО20 отказывался, пояснив, что чувствует себя хорошо. После чего она оказала первую помощь ФИО6, как смогла. После всего случившегося она села на кресла у прохода на кухню. Далее ФИО6 пошел в ванную комнату, где последний упал и разбил бочок, так как был в состоянии алкогольного опьянения, спустя время лег спать в соседней комнате. В 06 часов 03 минуты и в 06 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно звонила своему знакомому ФИО17 № для чего она позвонила ему, сказать не может, не исключает, что она его попросила подойти к ним в квартиру. Через некоторое время ФИО17 пришел к ним. В настоящий момент она не помнит, рассказывала ли она ФИО17 об обстоятельствах причинения ножевого ранения ФИО6. В квартире ФИО17 пробыл некоторое время и после чего ушел домой. После ухода ФИО17 она пробыла в квартире ФИО2 №6 еще некоторое время и после чего также пошла домой. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО2 №7, с которой договорилась вместе пойти к ФИО2 №6 с целью поинтересоваться самочувствием ФИО6. В ходе телефонного разговора она ФИО2 №7 не говорила о том, что она причинила ФИО6 ножевого ранения. Когда она пришла к ФИО2 №6 увидела лежащего на диване ФИО6, который выглядел плохо, ему стало хуже. В тот момент, когда она нанесла ножевое ранение ФИО6, не осознавала тяжести причиненного ранения, так как полагала, что нанесла ему легкий порез ножом, к тому же сам ФИО6 пояснял, что чувствует себя хорошо. Далее она сказала, что нужно вызывать скорую помощь, но ФИО6 настаивал, что все хорошо и не надо никого вызывать. После чего она в 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО17, чтобы тот пришел и убедил ФИО6, что последнему нужна медицинская помощь. Впоследствии они настояли о вызове скорой помощи, и позвонили скорую помощь на адрес. Когда прибыл фельдшер скорой помощи, он поставил ФИО6 капельницу. В ходе оказания медицинской помощи ФИО6 она находилась на кухне, но никто из них фельдшеру не сообщил о том, что у него на спине рана после ножевого ранения, почему она не сказала, не может объяснить. Она помнит, что после оказания медицинской помощи фельдшер сказал, что нужно ФИО6 госпитализировать в больницу, но последний отказывался в госпитализации. К тому моменту в квартиру прибыл ФИО17, который убедил ФИО6, что нужно проехать в больницу. После чего ФИО6 они положили на носилки и транспортировали в салон автомобиля скорой помощи. В больницу с ФИО6 в сопровождении поехал ФИО17. После того, как госпитализировали ФИО6, они проследовали обратно в квартиру. В квартире в присутствии ФИО2 №8, ФИО2 №6 и ФИО2 №7, они снова обсудили обстоятельства случившегося и через некоторое время все разошлись по домам. Впоследствии ей стало известно, что после оказания медицинской помощи в больнице, ФИО6 отказался от госпитализации и самостоятельно ушел домой, в связи с чем она подумала, что порез действительно не серьезный, то есть не причинила ему каких-либо серьезных последствий. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО6 повторно обратился за медицинской помощью и уже по факту пореза на спине. Она сразу поняла, что её действия несут серьезный характер, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она сама явилась в полицию для написания явки с повинной, так как осознает противоправность своих действий.С ФИО6 они поддерживают дружеские отношения. Никаких неприязненных чувств у неё к нему не было. Убивать его она ни в коем случае не хотела. Как указано ранее она скорее хотела просто припугнуть его ножом, но не рассчитала силы. По факту того, что ФИО6 нанес ей удар по лицу, она писать заявление не хочет, так как никаких телесных повреждений ей не причинил, к тому же понимает, что в указанный момент последний был сильно пьян. В период нахождения ФИО6 в больнице она постоянно его навещала и к тому же она принесла ему свои извинения, которые последний принял. В заключение судебно - медицинской экспертизы отражены телесные повреждения в виде: ссадины и кровоподтека в области носа, ссадины на верхней губе справа, кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки справа, кровоподтеки на правом плече, кровоподтек на левом плече, указанные телесные повреждения она не причиняла. Может сказать, что повреждение переносицы носа у ФИО6 имелось ранее, ссадину на верхней губе справа ФИО6 получил во время падения, с дивана находясь в квартире ФИО2 №6, а остальные телесные повреждения, возможно, получены в результате падения на бачок унитаза в ванной комнате ФИО2 №6. ДД.ММ.ГГГГ с её участием и защитника ФИО40 был проведен осмотр 5-ти кухонных ножей, изъятых из квартиры ФИО2 №6, в ходе которого она указала на нож, которым вероятно причинила ножевое ранение ФИО6. В ходе осмотра она увидела черную кофту с капюшоном, и указала, что в указанной кофте ФИО6 находился в момент причинения ему ножевого ранения. В настоящее время все вспомнила, и впредь настаивает на данных показаниях. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (том № л.д. 27-32)

В соответствии с представленной ФИО1 детализацией по абонентскому номеру № ею в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен звонок ФИО57, в 06-03, 15-11 - ФИО22 В. (том 2 л.д.33-34)

Как следует из протокола допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснила о том, что вину в предъявленном ей обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, она признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. В период времени с 03 до 05 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО1), находясь в гостях в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки совместно с ФИО2 №6 и ФИО6. В ходе распития спиртных напитков за кухонным столом ФИО6 сидел на кресле у оконного проема, она сидела на кресле у входа на кухню, а ФИО2 №6 сидела между ними. Она (ФИО1) периодически вставала с кресла и время от времени стояла, облокотившись на кухонную гарнитуру. Изначально никто ни с кем не конфликтовал и не ругался. Далее между нею и ФИО6 произошел словесный конфликт на почве дружбы. Они начали ругаться между собой сидя за кухонным столом и впоследствии встали с кресел. В ходе словесного конфликта ФИО6 высказывался в её адрес различными нецензурными словами, которые ей не понравились. После чего ФИО6 применил силу, толкнув её в сторону, в ответ она ударила ФИО6 по руке или по спине. Затем ФИО6 кулаком правой руки нанес ей (ФИО1) один удар в левую щеку лица, от удара она испытала физическую боль и упала на пол. Далее ей ФИО2 №6 помогла встать. После чего она (ФИО1) села на кресло за кухонным столом. От полученных телесных повреждений она (ФИО1) испытала сильной шок, из-за обиды и непонимания причины нанесения удара по лицу. В порыве злости к ФИО6, она (ФИО1) решила его проучить - напугать следующим образом, клинком кухонного ножа поддеть (подтянуть) кофту, в которой последний находился, тем самым дать понять, что не стоит на неё поднимать руку. После чего она (ФИО1) встала с кресла и подошла к кухонной гарнитуре, где взяла в правую руку кухонный нож. Далее она (ФИО1), повернувшись к ФИО6, подошла к нему со спины и нанесла один удар кухонным ножом в область спины, куда конкретно сказать не может. Изначально она (ФИО1) хотела просто напугать ФИО6, но в силу злости она (ФИО1) нанесла ему удар ножом в спину. Точный временной интервал конфликта с ФИО6 она сказать может, но произошло в течение 10 минут. В результате чего она (ФИО1) причинила ФИО6 ножевое ранение на спине, которого впоследствии госпитализировали в больницу и поставили диагноз колото-резанное ранение грудной клетки слева. За совершенный проступок она извинилась перед ФИО6, и последний принял её извинения. Она очень сожалеет, что все так случилось и впредь обязуется такого не допустить. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д.42-46)

В судебном заседании подсудимая оглашенные показания поддержала в полном объеме.

Оценивая показания подсудимой, данные в ходе судебного заседания и предварительного расследования, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, за исключением того, что подсудимая нанося удар ножом потерпевшему, не отдавала отчета своим действия, не желала причинять тяжкий вред здоровью потерпевшего, поскольку показания, данные в ходе предварительного расследования, за исключением указанных доводов согласуются с совокупностью доказательств по делу. К доводам подсудимой в ходе предварительного расследования о том, что она, нанося удар ножом потерпевшему, не отдавала отчета своим действия, не желала причинять тяжкий вред здоровью потерпевшего суд относится критически, как способу избежания уголовной ответственности.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО83 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу <адрес>, употреблял пиво. Примерно в 13 часов к нему в гости пришла его знакомая ФИО1, с которой он находился в дружеских отношениях. Примерно в 19 часов к нему в гости пришел его друг ФИО2 №8, который стал вместе с ним употреблять пиво. Примерно через пару часов ФИО2 №8 пригласил их к себе в гости, на что они согласились. Около 21 часа они пошли в гости к ФИО2 №8 по адресу <адрес>. При этом ФИО2 №8 ушел вперёд, а он (ФИО84 вместе с ФИО1 зашли в магазин «Оникс», где приобрели водку по просьбе ФИО2 №6. Примерно через 5-10 минут после магазина они пришли в квартиру ФИО2 №8, дверь открыла его жена ФИО52 Они прошли на кухню, где также находились ФИО2 №8 и ФИО2 №7, которые распивали спиртное. Они стали вместе распивать спиртное, конфликтов не было. Через некоторое время ФИО2 №8 пошел спать в соседнюю комнату, а ФИО2 №7 покинула квартиру. В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ после ухода вышеуказанных лиц, на кухне остался он (ФИО85.) с ФИО2 №6 и ФИО1, где они продолжили распивать спиртное. Далее он почувствовал себя плохо, так как перепил. В помещении кухни ФИО1 стояла у раковины кухонной гарнитуры, а он (ФИО86 сидел на кресле у оконного проема за кухонным столом. ФИО52 сидела на кресле у входа на кухню за кухонным столом. Далее в силу алкогольного опьянения он уснул. Когда он проснулся, на улице было темно, он (ФИО87.) стал ссориться с ФИО1, причину ссоры назвать не может в силу алкогольного опьянения. Во время ссоры он (ФИО88.) встал с кресла, повернулся к ФИО1, и кулаком правой руки нанес ей удар в область лица. После чего ФИО1 на какой-то момент успокоилась, а он сел на кресло. В ходе ссоры он с ФИО1 разговаривали на повышенных тонах, он (ФИО89.) выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью. В ходе ссоры никто не высказывался угрозой убийством, физической расправой. ФИО52 в их ссору не вмешивалась. Когда он (ФИО90.) сел на кресле за кухонным столом, через короткий промежуток времени он почувствовал острую физическую боль в области спины, от чего он подскочил с кресла. Он стал испытывать физическую боль в области спины, стал чувствовать как по спине стекает кровь, верхняя одежда стала мокнуть, кровь стала капать на пол. Потом с него сняли черную кофту с капюшоном, после чего ему наложили бинт на рану на спине чтобы остановить кровь, кто это сделал сказать не может. Он (ФИО91.) понял, что у него на спине кровоточащая рана после ножевого ранения. Когда он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения у него иногда сводит ноги. Далее он попытался встать с кресла, но у него свело ноги, в результате чего он (ФИО92.) упал на пол кухни. Он (ФИО93.) самостоятельно встал и направился в ванную комнату, где упал на бачок унитаза и разбил его, по поводу чего ФИО52 стала на него кричать. Далее он самостоятельно вышел из ванной комнаты, лег спать на кровать в соседней комнате, вызвать скорую не просил, думал рана сама пройдет. Утром он проснулся в состоянии похмелья, далее в квартиру пришли ФИО1, ФИО2 №7, ФИО17, стали обсуждать случившееся. Ему (ФИО94.) становилось все хуже, что он связывал с длительным распитием алкоголя, после чего кто - то из присутствующих вызвал ему скорую помощь. Прибывшему фельдшеру скорой помощи он (ФИО95.) пояснил, что ему плохо в связи с длительным распитием алкоголя, после чего ему поставили уколы и капельницы. О ране на спине фельдшеру он (ФИО96 не рассказывал, в том числе и присутствующие, так как полагали, что рана не серьезная и сама пройдет. Далее его госпитализировали в больницу в пос.Палатка, вместе с ним в больницу поехал ФИО17, от госпитализации в г.Магадан он отказался, после чего он вместе с ФИО22 В. из больницы приехали к нему домой. Из больницы домой их везла знакомая ФИО2 №1. Самостоятельно ходить он не мог, ему помогали сесть в машину ФИО17 и ФИО2 №1. Когда они подъехали к дому, то позвали его соседа ФИО22, который помог им зайти в квартиру, и уложить его на кровать, после чего все ушли. В течение носи к нему заходил сосед ФИО22, который интересовался его самочувствием. Все это время он (ФИО99.) считал, что страдает из-за похмельного состояния, в не из-за раны на спине. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришла его сестра ФИО2 №2, ФИО2 №1 и ее мать. В тот момент он чувствовал себя очень плохо, так как была головокружение и рвота. После чего сестра ФИО2 №2 сказала, что вызовут скорую помощь, на что он в итоге согласился. В ходе осмотра фельдшер увидела у него на спине рану, залепленную лейкопластырем, кто накладывал лейкопластырь сказать не может. На вопрос фельдшера он (ФИО100.) пояснил, что получил рану когда упал. После оказания медицинской помощи его госпитализировали в больницу, где ему провели операцию. После проведенной операции к нему в палату прибыли сотрудники полиции, которые стали интересоваться обстоятельствами получения раны на спине, на что он (ФИО98.) сообщил, что у него в квартире по полу разбросаны инструменты, на которые он упал, а также написал заявление о прекращении проверки. После дачи показаний он (ФИО175.) обзвонил лиц, которым были известны обстоятельства случившегося, и сообщил им, что нужно придерживаться версии о том, что он (ФИО101 прибыл в гости к ФИО2 №8 уже с раной на спине. Впоследствии, когда сотрудникам полиции стали известны настоящие обстоятельства произошедшего, он дал правдивые показания. Первоначально дал иные показания чтобы прикрыть ФИО1, поскольку он вынудило ее нанести ему ножевое ранение, поскольку выражался в ее адрес нецензурной бранью и ударил ее. Кроме того, ФИО1 постоянно посещала его в больнице, извинилась, и он ее простил, каких-либо претензий к ней не имеет, привлекать с ее к уголовной ответственности не желает, просит ее строго не наказывать, так как у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей. Ему на обозрение представлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в мусорном баке между домами № и № по <адрес> обнаружена и изъята кофта черного цвета маркировкой Nike. Данная кофта принадлежит ему (ФИО97.), он был в ней в гостях, на кофте имеется порез на задней части, каким образом кофта оказалась в мусорном баке не знает. (том 1 л.д.73-76).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО102. был признан потерпевшим по делу (том 1 л.д.70).

ФИО2 ФИО2 №6 в судебном заседании пояснила, что с 13 на 14, месяц не помнит, у нее дома по адресу <адрес> находились Мария Руссу и ФИО6, которые поругались между собой, из-за чего она (ФИО2 №6) не знает, затем ФИО103. ударил ФИО1 ладонью по лицу, Мария его по руке ударила рукой, после чего ФИО1 взяла нож и ударила его. Но она (ФИО2 №6) увидела момент только когда ФИО1 вытаскивала нож из спины ФИО104. Как ФИО1 брала нож она (ФИО2 №6) не видела, но предполагает, что там где у нее (ФИО2 №6) ножи стоят. Все это происходило на кухне. После этого ФИО105 снял кофту в которой был, рана была на спине в области левой лопатки, она (ФИО2 №6) приложила к его ране, крови было немного. Через некоторое время ФИО106. встал, пошел в туалет, там упал, он вставал и падал, потом лег. Скорую помощь она (ФИО2 №6) вызвала ему на следующий день, потому что у ФИО107. стали синеть ногти. До этого не вызывала скорую, поскольку думала, что его плохое самочувствие связано со спиртным. Ножик, которым был нанесен удар кухонный, серого цвета, его изъяли. ФИО108 в тот день был в черной кофте, после того как ФИО109. ее снял ее нечаянно выкинули в мусор. Муж все это время спал, она (ФИО2 №6) подняла его для того чтобы сон воду перекрыл в туалете, он встал перекрыл и ушел спать. Когда приехала фельдшер скорой помощи, они (ФИО2 №6) ничего не стала рассказывать, скорая помощь уже знала заранее, что ФИО110. нужно откапывать от алкогольного синдрома. Она (ФИО2 №6) хотела сказать фельдшеру о ножевом ранении, но ее Мария и ФИО23 попросили не говорить. Следователи изъяли ножи, потом вернули 4 ножа, а пятый забрали маленький без кончика.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования.

Как следует из протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства <адрес> вместе со своей семьей. В 20 часов 09 минут она позвонила своей знакомой ФИО31 по Вотсапу, которую пригласила к себе в гости. Когда она пришла, около 21 часа, ее супруг ФИО2 №8 выпил с ними бокал пива и в начале 22 часов ушел к своему знакомому ФИО6. В этот же период времени ее сын лег спать. Пока ее супруг находился в гостях, она (ФИО2 №6) неоднократно ему звонила в период времени с 22 часов 16 минут до 23 часов 17 минут. В ходе телефонных звонков ее супруг сказал, что к ним в гости придут ФИО6 с Марией. Она (ФИО2 №6) осуществляла звонки Марии по Вотсапу в 23 часа, а также ФИО20 А. в 23 часа 55 минут. После 00 часов в начале 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ домой пришел ее супруг в выпившем состоянии, сказал, что следом за ним идут к ним в гости ФИО6 и Мария, после чего прошел на кухню и присоединился к распиванию спиртного. Через некоторое время к ним в квартиру пришли ФИО6 и Мария, по внешнему виду ФИО6 находился в алкогольном опьянении. В ходе общения с ними она (ФИО2 №6) выпивала водку, а остальные выпивали пиво, конфликтов не было. ФИО111. на здоровье не жаловался, видимых телесных повреждений у него не было. Примерно в 02 часа ночи ушла домой ФИО2 №7, а они вчетвером продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ее супруг ФИО2 №8 пошел спать, так как ему утром нужно было ехать на работу. После этого она (ФИО2 №6) продолжила распивать спиртное в помещении кухни с ФИО6 и Марией Руссу, при этом она (ФИО2 №6) пила водку с колой, а ФИО6 и Мария Руссу пили пиво. При этом ФИО1 сидела на кресле у входа в кухню, ФИО20 А. на кресле возле окна, а она (ФИО2 №6) сидела на кресле между ними. Через некоторое время ФИО112 и ФИО1 стали ругаться из-за дружбы. Она (ФИО2 №6) в момент конфликта смотрела в телефон. В какой-то момент ФИО6 и Мария Руссу встали с кресел, после чего ФИО114 направился в ванную комнату, а ФИО1 стола у кухонной плиты. ФИО8 вышел из ванной комнаты и зашёл на кухню, к нему на встречу направилась ФИО1, которая ударила ФИО20 А. по руке или по спине. Далее ФИО113. в ответ ударил ФИО1 кулаком правой руки в область левой щеки. В результате чего ФИО1 упала на пол, впоследствии на левой щеке ФИО1 образовалась гематома. В результате чего ФИО1 стала ругаться с ФИО20 А. по поводу того, что он ее ударил. В ходе данного конфликта угрозы убийством и физической расправы друг другу никто не высказывал. Далее ФИО115. и ФИО54 сели на кресла, за которыми они сидели. Через короткий промежуток времени ФИО1 встала с кресла, она (ФИО2 №6) подумала, что ФИО1 направилась к раковине кухонного гарнитура. Куда ФИО1 проследовала она (ФИО2 №6) не видела, так как сидела спиной. Далее она (ФИО2 №6) услышала как ФИО20 А. резко высказался нецензурной бранью, и она (ФИО2 №6), повернувшись к нему, увидела как ФИО1 вытащила из спины ФИО20 А. кухонный нож, держа его в правой руке. Момент нанесения удара кухонным ножом она (ФИО2 №6) не видела, а видела уже момент как ФИО1 вынимала нож. ФИО1 перед тем как нанести удар ножом в область спины ФИО20 А. никаких слов об угрозе убийством и физической расправой не высказывала. ФИО1 молча встала из-за стола и направилась к раковине кухонного гарнитура. Кухонный нож, которым ФИО1 причинила ножевое ранение ФИО118 принадлежит ее (ФИО2 №6) семье, нож из набора, состоящего из пяти ножей, который она (ФИО2 №6) приобрела либо в магазине, либо через Вайлдберриз. После получения ножевого ранение ФИО117 снял свою черную кофту с капюшоном, и она (ФИО2 №6) увидела у него на спине кровоточащую рану, взяла бинт с полки кухонной гарнитуры, и приложила к ране для того, чтобы остановить кровотечение. Пока ФИО116. сидел на кресле, из кровоточащей раны на спине по телу начала стекать кровь, которая стала капать на пол. После причинения ножевого ранения, в течение 5 минут она (ФИО2 №6) сделала снимок кровоточащей раны на спине ФИО20 А. на свой мобильный телефон марки realmeC30, снимок было произведён ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты. В момент снимка ФИО1 придерживала ФИО120 Далее ФИО119 упал на пол возможно в обморок, поскольку его лицо побледнело, она (ФИО2 №6) подбежала к нему, и стала ладошками наносить удары по щекам, чтобы он пришел в чувство. Через некоторое время ФИО121. пришел в чувство и сам встал с пола. После нанесения ножевого ранения ФИО122 все это время ФИО1 сидела на кресле за кухонным столом. После чего она (ФИО2 №6) стала разговаривать с ФИО1, в ходе разговора у них произошел словесный конфликт на почве случившегося. Когда ФИО123 встал с пола, он пошел в ванную комнату, где также упал и в результате падения разбил бачок унитаза, стала разливаться вода. Она (ФИО2 №6) пошла в комнату разбудить супруга и сообщить о случившемся. Когда вышла из комнаты в коридор, то увидела, что ФИО20 А. лежит на полу напротив входной двери в ванную комнату. Так как ней необходимо было навести порядок в ванной комнате ФИО124 переполз на кухню. Когда ее супруг проснулся он перекрыл воду в ванной комнате и ушел спать. Она (ФИО2 №6) убиралась в квартире из-за беспорядка, не подумала, что повреждения у ФИО126. серьёзные. Пока она (ФИО2 №6) убиралась в квартире, ФИО20 А. проследовал в комнату и лег спать рядом с супругом. Все это время ФИО1 сидела в кресле за столом. После уборки она (ФИО2 №6) пришла на кухню к ФИО1 и они вместе продолжили распивать спиртное. Далее в период времени с 6 до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришел ФИО17, которому вероятно позвонила ФИО1 и рассказала о произошедшем, через некоторое время он ушел, после того как он ушел, домой ушла ФИО1, а она (ФИО2 №6) осталась на кухне, где слушала музыку на телефоне, не предполагала, что у ФИО127. серьезная рана на спине, так как он не жаловался когда уходил спать, думала, что это поверхностный порез. В период времени с 9 часов до 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ проснулся ее супруг, которому она (ФИО2 №6) рассказала, что произошло. Когда утром все проснулись ФИО128. хотел встать, но упал на пол, после чего лег на кровать и только лежал, ему становилось хуже, он начал белеть и синеть. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли ФИО1 и ФИО57, она (ФИО2 №6) стала наблюдать за ФИО129., которому стало совсем плохо и она (ФИО2 №6) вызвала скорую помощь. Через некоторое время к ним приехала фельдшер скорой помощи, которая стала оказывать медицинскую помощь ФИО130., в это время ФИО1 и ФИО57 находились на кухне. Фельдшеру скорой помощи никто из них не рассказывал о ране на спине ФИО131. и о том как он ее получил. Через некоторое время по просьбе ФИО1 в квартиру прибыл ФИО17, который оказал помощь в транспортировке ФИО133. в автомобиль скорой помощи, после чего ФИО134 госпитализировали в больницу, вместе с ним поехал ФИО17. В ходе общения между собой ФИО57 стало известно о том, что ФИО1 нанесла ножевое ранение ФИО132. В вечернее время этого же дня ей стало известно, что ФИО135 отказался от госпитализации и находится дома. ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО2 №6) со слов супруга стало известно, что ФИО136 снова госпитализировали в больницу, где ему ставят диагноз ножевое ранение, что ФИО20 А. просил всех говорить, что вон упал дома, и что к ним в квартиру пришел уже в таком состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она (ФИО2 №6) попросила сына выкинуть мусор, забыв, что в мусорном ведре лежит черная с капюшоном кофта ФИО137. в которой он находился в момент причинения ему ножевого ранения. Мусор они выбрасывают в мусорные баки, расположенные между домами № и <адрес> в пос.Палатка. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к ней прибыли сотрудники полиции, которые стали интересоваться обстоятельствами произошедшего, на что она (ФИО2 №6) пояснила, что ФИО138. упал в туалете, где получил травму ей неизвестно. В ее присутствии сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли различные объекты, в том числе кухонные ножи в количестве 5 штук. Из этих ножей можно исключить нож с отломленным острием, и большой нож, так как Мария нанесла удар не этими ножами, а одним из трех ножей с исправным острием. После проведенного осмотра она (ФИО2 №6) решила рассказать правду об обстоятельствах получения ФИО139. ножевого ранения. В ходе переписки с ФИО1 в мессенджере <данные изъяты> Мария стала отрицать свою причастность после того как она (ФИО2 №6) сказала ФИО19, что расскажет сотрудникам полиции правду. Впоследствии с ее участием был проведен осмотр мобильного телефона и квартиры (том 1 л.д.116-121).

ФИО2 ФИО2 №6 оглашенные показания подтвердила частично, указала, что ФИО140 ударил ФИО1 ладонью по лицу, а не кулаком, что ФИО141 первым ее ударил, после удара ФИО20 ФИО1 не падала, следователи забрали нож, на который она показала, а затем этот нож ей вернули.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 №6, суд кладет в основу приговора ее показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку она даны спустя непродолжительное время после произошедшего, являются более точными, по хронологии произошедшего, алгоритму действий подсудимой, потерпевшего, свидетелей, они согласуются с совокупностью доказательств по делу. К показаниям свидетеля ФИО2 №6 в части того, что потерпевший ударил ФИО1 ладонью, а не кулаком, что ФИО1 после удара не падала, суд относится критически.

Также в материалах дела имеется скриншот контактов из телефона ФИО2 №6 №, приложенные ею к протоколу допроса, среди прочих указаны телефоны ФИО1, ФИО2 №7, из истории транзакций по данному телефону следует, что с указанного телефона ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись звонки в 20 часов 09 минут ФИО57, в 22-16, 23-14, 23-17 ФИО2 №8, на указанный номер телефона в 23-55 часов был осуществлен звонок - ФИО142. (том 1 л.д.123-125)

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она пришла в гости к своей знакомой ФИО52 по адресу <адрес>, перед этим зашла в магазин и приобрела там пиво. В квартире на кухне они стали общаться с ФИО52 и распивать пиво. Около 00 часов ночи, в начале 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришёл супруг ФИО2 №6 - ФИО22, а через некоторое время, следом за ним, пришли ФИО143 и ФИО144. Они вместе стали распивать спиртное на кухне, при этом никто не ругался и не конфликтовал. Вместе ними она (ФИО2 №7) просидела около часа, примерно в начале 2 часов ночи она собралась и пошла домой. На момент ее ухода в квартире оставались ФИО30, ФИО22, ФИО6 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2 №7) встретилась с ФИО145, и они в месте пошли к ФИО2 №6 домой. В квартире находились ФИО30, ФИО22 и ФИО146., который спал на диване. Находясь на кухне, она (ФИО2 №7) слышала как ФИО147. тошнило. Далее ФИО148 вышел в коридор из комнаты и сразу упал на пол. После чего они помогли ему встать и положили на диван, он выглядел болезненным, лицо было побледневшим. Она (ФИО2 №7) и ФИО1 стали говорить ФИО149 о том, что нужно вызвать скорую помощь, но ФИО150 отказывался. После чего ФИО52 позвонила в скорую помощь по ее (ФИО2 №7) сотовому телефону. Через некоторое время приехал фельдшер скорой помощи, который оказал медицинскую помощь ФИО151., ему поставили капельницу. ФИО152. убедили госпитализироваться в больницу, хотя он отказывался, его положили на носился, в квартиру пришел ФИО17, который помог транспортировать ФИО153. на носилках в автомобиль скорой помощи и уехал вместе со скорой помощью в больницу, а они вернулись в квартиру. В ходе общения ей (ФИО2 №7) стало известно, что после того как она (ФИО2 №7) ушла домой, между ФИО154. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО155. ударил по лицу ФИО1, она решила припугнуть ФИО156., и нанесла ему ножевое ранение в спину.(том 1 л.д.129-131)

ФИО2 ФИО2 №8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился у себя дома по адресу <адрес> вместе с женой ФИО2 №6 <данные изъяты> Около 21 часа к ним по приглашению его жены пришла ее подруга ФИО2 №7, которая принесла с собой пиво, после чего они стали на кухне выпивать. Он (ФИО2 №8) примерно в начале 22 часов пошел к своему другу ФИО157. Когда он пришел к ФИО158., у него дома находилась ФИО1, они пили пиво. Он (ФИО2 №8) присоединился к ним, они в месте стали распивать спиртное. В период с 22 до 23 часов он (ФИО2 №8) созванивался с женой, которая интересовалась когда он придет домой. В один из указанных звонков он (ФИО2 №8) пригласил к себе в гости ФИО159. и ФИО1, на что они согласились. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ они собрались и пошли к нему в квартиру по адресу <адрес>. По дороге он пошел домой, а ФИО160. и ФИО1 пошли в магазин «Оникс». Около 24 часов он (ФИО2 №8) прибыл к себе в квартиру, где его жена и ее подруга ФИО57 на кухне распивали спиртное, он к ним присоединился. Через некоторое время в квартиру пришли ФИО161. и ФИО1, прошли на кухню и присоединились к ним. В ходе распития спиртного конфликтов не было. Примерно через час ФИО57 ушла домой. Примерно в начале 2 часов ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2 №8) пошёл спать, так как ему нужно было вставать на работу, когда он уходил, на кухне оставались его жена, ФИО162. и ФИО57 Ночью его разбудила жена и сказала, что нужно перекрыть воду в квартире. Он (ФИО2 №8) пошел в ванную комнату и увидел, что бачок унитаза разбит и бежит вода, он (ФИО2 №8) перекрыл воду и пошел спать. В этот момент он (ФИО2 №8) находился в алкогольном опьянении и нее интересовался тем, что произошло. Он (ФИО2 №8) проснулся около 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, и увидел, что рядом спит ФИО163 Он (ФИО2 №8) проследовал на кухню, где жена ему пояснила о произошедшем, что ФИО1 и ФИО164. повздорили, в ходе чего ФИО165 ударил ФИО1 по лицу, и в дальнейшем ФИО1 кухонными ножом нанесла удар в спину ФИО166. После получения ножевого ранения ФИО168 проследовал в ванную комнату, где разбил бачок унитаза. Через некоторое время ФИО169 проснулся и пояснил, что чувствует себя плохо. Он хотел встать с кровати, но упал, и больше не вставал, при этом его тошнило. В обеденное время к ним в квартиру пришли ФИО2 №7 и ФИО1. ФИО170 выглядел плохо, его убедили что нужно вызвать скорую помощь, хотя он отказывался. Через некоторое время в квартиру прибыла фельдшер скорой помощи, которая стала оказывать ФИО171 медицинскую помощь, в момент оказания медицинской помощи никто из присутствующих в квартире не сообщил фельдшеру о наличии у ФИО59 раны после ножевого ранения. После осмотра фельдшером ФИО172. убедили госпитализироваться в больницу, на что он согласился. К тому времени в квартиру прибыл ФИО17, который помог им транспортировать ФИО20 А. на носилках в салоне автомобиля скорой помощи. Далее ФИО174 вместе с ФИО20 А. на автомобиле скорой помощи поехал в больницу, а остальные вернулись в квартиру. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО2 №8) стало известно, что ФИО173 отказался от дальнейшей госпитализации, и на данный момент находится по своему месту жительства. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО2 №8) стало известно, что ФИО20 А. госпитализировали в больницу с диагнозом ножевое ранение. ФИО20 А. попросил их сказать сотрудникам полиции, что ранение на спине он получил по своему месту жительства, и пришел к ним в гости уже в таком состоянии (том 1 л.д.132-135).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 №5 она работает фельдшером общей профильной выездной бригады пос.Палатка МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит выезд к месту оказания медицинской помощи, оказание экстренной медицинской помощи гражданам, при необходимости госпитализация лиц, нуждающихся в стационарном лечении по маршрутизации в соответствии с поставленным диагнозом. Согласно копии карты вызова ФИО176. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 минут она (ФИО2 №5) прибыла на работу, где в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в качестве фельдшера общей профильной выездной бригады пос.Палатка. На суточное дежурство фельдшер заступает в составе водителя СМП. В этот день в 15 часов 03 минуты диспетчер СМП г.Магадана передал ей поступивший вызов на адрес <адрес>. с жалобами на носовое кровотечение у ФИО185. После чего в 15 часов 06 минут она в составе СМП выехали по указанному адресу. В 15 часов 13 минут этого же дня ее по адресу встретили две женщины и мужчина, в квартире стоял запах перегара. Ее проводили в зал, где лежал больной ФИО6, она лежал на спине, укрыт покрывалом. ФИО190. был одет в темные спортивные штаны без верхней одежды. На ее вопрос он пояснил, что у него жалобы на тошноту, рвоту, учащенное сердцебиение и слабость, факт употребление алкоголя не отрицал, из его рта исходил резкий запах алкоголя. В ходе осмотра ФИО186. лежал на кровати и неохотно давался дальнейшему осмотру, в связи с чем ей не удалось произвести осмотр спины. Она (ФИО2 №5) смогла осмотреть только гематому в области переносицы, более никаких телесных повреждений не обнаружила. Насильно и против воли больного она (ФИО2 №5) осматривать не может, присутствующие лица также ничего не пояснили. После осмотра она (ФИО2 №5) начала оказывать ФИО187. медицинскую помощь, ввела в вену катетер, дала лекарственные препараты, таблетирование средства, сделала ЭКГ, измерила кровь на сахар, предложила проехать в больницу для исключения острого состояния желудочно-кишечного тракта, однако он стал отказываться. Ей (ФИО2 №5) известно о том, что ФИО183 злоупотребляет спиртными напитками. Присутствующие в квартире лица стали уговаривать ФИО189 проследовать в больницу для консультации с врачом, в итоге он согласился. Далее присутствующие лица положили ФИО184. на носилки, спустили в автомобиль скорой помощи. К тому моменту в квартиру прибыл второй мужчина, который помог транспортировать ФИО188. и впоследствии этот мужчина проследовал в больницу. В больнице дежурный врач осмотрел живот ФИО178. и исключил патологию острого живота и желудочно- кишечного тракта. После чего она (ФИО2 №5) предложила ФИО182 дальнейшую госпитализацию в наркологический стационар г. Магадан, однако он категорически отказался и подписал отказ от госпитализации. Она (ФИО2 №5) убедившись в улучшении состояния ФИО181 завершила данный вызов в 16 часов 34 минуты. В карте вызова не отражен момент когда ФИО177. привезли в больницу для консультации. Основной диагноз по жалобам ФИО180. поставлен алкогольное опьянение, вызов был на носовое кровотечение, однако оно не подтвердилось. Жалобы на боли в спине ФИО179 не предъявлял. (том 1 л.д.110-113)

Как следует из карты медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты была вызвана скорая медицинская помощь для ФИО191 по адресу <адрес>, с жалобой на носовое кровотечение. В карте указано в разделе жалобы на тошноту, однократную рвоту водой, учащенное сердцебиение и слабость. Со слов пациента около 2-х часов назад появились данные жалобы, лекарственные средства не принимал, вызвали скорую помощь, факта употребления алкоголя не отрицает, последний прием не поясняет. В разделе анамнез указано, что хронические заболевания отрицает, на Д учете не состоит, в ЛПУ обращается по мере необходимости. Со слов контакт с инфекционными больными и выезд за пределы Магаданской области отрицает, эпит анамнез спокойный. В разделе статус локалис указано, что в пространстве, времени, личности ориентирован, двигательная и чувствительная активность нижних конечностей и верхних конечностей сохранена, DS, изо рта резкий запах алкоголя, склеры инъецированы, речь вязкая, в области носа (переносицы) имеется гематома приблизительно 1,5Х1 см. светло-коричневого цвета, не удалось провести осмотр спины пациент неохотно давался к осмотру ( том 1 л.д.178-180).

В судебном заседании после оглашения данных карты медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2 №5 подтвердила, что данные карты соответствуют действительности.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый ФИО17, который попросил ее подъехать к приемному отделению больницы пос.Палатка и увезти ФИО192 домой, так как он отказался от госпитализации. Около 20 часов 00 минут она (ФИО2 №1) подъехала к крыльцу приемного отделения, где через некоторое время из больницы выкатили на инвалидной коляске ФИО193 с которым был ФИО17. Далее они вместе с ФИО194. подняли с инвалидной коляски ФИО195 и посадили его на заднее пассажирское сиденье ее автомобиля. После чего ФИО196. сел в ее автомобиль, и сказал, что ФИО197. нужно увезти домой. Пока он и ехали к месту жительства ФИО198 он не разговаривал, как она поняла, он плохо себя чувствовал. Далее ФИО199 рассказал ей, что ФИО200., находясь в гостях у ФИО2 №8, в ванной комнате упал, разбив бачок унитаза. Более она никаких подробностей у него не расспрашивала. Когда они подъехали к дому ФИО201., они позвали соседа ФИО20 по имени ФИО22, который помог им занести ФИО202 домой. После того как ФИО203. был в квартире, она (ФИО2 №1) поехала домой в пос.Хасын, на момент ее ухода в квартире оставались ФИО17 и ФИО22. После этого она позвонила сестре ФИО6 - ФИО27, и сообщила, что ее брат после падения себя плохо чувствует. По телефону они договорились утром следующего дня поехать к ФИО204. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она (ФИО2 №1) вместе с ФИО27 и мамой ФИО2 №4 выехали в пос.Палатка. Около 10 ч асов они прибыли в квартиру ФИО205 который лежал в кровати под одеялом, и жаловался на плохое самочувствие в виде тошноты, тяжелого дыхания, головокружения. На вопрос ФИО27 что случилось ФИО206. пояснило, что упал в туалете в гостях, просил скорую помощь не вызывать. Далее ее (ФИО2 №1) мама с сотового телефона ФИО27 позвонила в скорую помощь и вызвала фельдшера. Визуально на лице ФИО207 она (ФИО2 №1) видела только ссадину на переносице носа. Не джтидаясь приезда скорой помощи она (ФИО2 №1) поехала по своим делам. Впоследствии ей стало известно, что у ФИО208 на спине имелась рана, обстоятельства получения раны ей неизвестны. (том 1 л.д.100-102).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №2 в судебном заседании у нее есть брат ФИО6, который проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ее подруга ФИО2 №1, которая пояснила, что привезла брата к нему домой, у него плохое самочувствие, он тяжело дышит из-за того, что он упал. При каких обстоятельствах брат упал ФИО2 №1 не сообщала. В связи с тем, что ей (ФИО2 №2) не с кем было оставить своих малолетних детей, они договорились поехать к брату на следующий день в утреннее время. Впоследствии ФИО2 №1 сообщила ей (ФИО2 №2) о том, что о падении брата ей стало известно от ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут они вместе с ФИО2 №1 и ее матерью выехали из <адрес>. Около 10 часов приехали к дому, где проживал ее брат. После его прошли в квартиру брата, дверь была не заперта. Ее брат лежал на кровати под одеялом, он выглядел плохо и болезненно. На ее вопрос брат стал жаловаться на плохое самочувствие, тошноту, головокружение. На вопрос что случилось брат сказал, что он упал, на вызов с корой помощи сначала не соглашался, но в связи с плохим самочувствием согласился. Далее мать ФИО211 позвонила в скорую помощь с ее сотового в телефона. Через некоторое время на адрес приехала скорая помощь в составе водителя и фельдшера. На момент прибытия скорой помощи ФИО2 №1 с матерью покинули квартиру. В ходе осмотра брата фельдшером, они увидели, что на спине брата наклеен лейкопластырь крестом, под которым была рана.После чего фельдшер и она стали интересоваться об обстоятельствах получения раны на спине у брата, на что последний пояснил, что находясь в гостях, упал в ванной комнате, в результате чего разбил унитаз. После чего фельдшер оказала медицинскую помощь брату. После оказания медицинской помощи фельдшером, брата госпитализировали в больницу для оказания дальнейшей медицинской помощи. После того, как брата увезли больницу, она уехала в п. Хасын. До получения травмы она последний раз разговаривала с братом ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора брат ни на что не жаловался. С кем общается её брат и его круг общения ей неизвестен. Впоследствии ей от знакомых стало известно, что когда её брат находился в гостях, где разнес туалет, то есть у ФИО2 №8, последнему в ходе распития спиртных напитков ФИО1 причинила ножевое ранение. Более подробные обстоятельства причинения телесных повреждений её брату ей неизвестно. (том №

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №3 он проживает по адресу <адрес>, с ним по соседству в квартире № проживает ФИО212., который работает вахтовым методом на Куполе в ЧАО. Примерно в середине сентября 2024 года ФИО213 прибыл на межвахту и с момента прибытия стал проживать по месту своего жительства, с момента прибытия стал периодически распивать спиртные напитки по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2 №3) находился у себя дома, в вечернее время к нему пришел его знакомый ФИО214, который попросил его помочь занести в квартиру ФИО20 ФИО215 на что он ответил согласием. Далее он (ФИО2 №3) вышел на улицу, где встретил ФИО24 и ФИО216., который сидел в автомобиле. Визуально ФИО217. находился в выпившем состоянии и плохо выглядел, он (ФИО2 №3) предположил, что в связи с распитием спиртного. Они все вместе помогли ФИО218 выйти из салона автомобиля и проводили в квартиру. После чего ФИО219. самостоятельно проследовал в спальную комнату, лег на кровать. Он (ФИО2 №3) сказал, что присмотрит за ним в ночное время. После этого они с ФИО220. покинули квартиру ФИО221. Проследовав в свою квартиру он (ФИО2 №3) стал распивать спиртное. Около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртного он (ФИО2 №3) захотел покурить, но сигарет дома не было, в связи с ч ем он решил сходить к соседу ФИО222., зная, что из-за алкогольного опьянения он всю ночь может не спать, и попросить у него сигарет. Он (ФИО2 №3) зашел в квартиру ФИО223., дверь была не заперта. ФИО224. лежал на кровати в комнате. На его вопрос о самочувствии ФИО225. ответил, что чувствует себя плохо. Он (ФИО2 №3) с разрешения ФИО226. взял сигареты и ушел из его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ утром он встретил сестру ФИО227. ФИО27, которая рассказала, что ФИО228. увезли в больницу из-за давления. Позже, от пришедших к нему сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО20 на спине имеется рана, однако он (ФИО2 №3) об этом услышал впервые. ФИО229. по поводу раны на спине ему ничего не говорил, он (ФИО2 №3) полагал, что ФИО230. плохо из-за алкогольного отравления (том 1 л.д.96-98).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей от дочери ФИО2 №1 стало известно о том, что брат ФИО2 №2 - ФИО6 плохо себя чувствует после падения и на данный момент находится по месту своего жительства. После чего дочь сказала, что она с ФИО27 договорились поехать к её брату утром следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она (ФИО2 №4) вместе с дочерью и ФИО27 выехали в <адрес> к ФИО6. Через короткий промежуток времени они прибыли в квартиру ФИО6. ФИО6 лежал на кровати под одеялом в спальной комнате. По внешнему виду ФИО6 плохо выглядел, лицо было побледневшее. Она (ФИО2 №4) предложила ФИО6 вызвать скорую, но он до последнего отказывался. На данный момент она не помнит, выясняли ли они у ФИО6 причину плохого самочувствия. Впоследствии она сама вызвала скорую помощь на адрес с сотового телефона ФИО27. Все это время ФИО6 лежал на кровати под одеялом. Не дожидаясь приезда скорой помощи, её дочь уехала на работу. Через некоторое время в квартиру прибыли фельдшер с водителем. После чего фельдшер стала измерять давление ФИО6, спрашивать жалобы на здоровье и сколько дней употребляет алкоголь. После чего фельдшер оказала ФИО6 медицинскую помощь. В ходе осмотра ФИО6, фельдшер попросила его сесть, однако последнему было тяжело, и ФИО8 она взяла ноги ФИО6, ноги у него были холодные. ФИО8 сел, то фельдшер на спине последнего увидела наклеенный лейкопластырь в виде креста под которым фельдшер увидела рану. После чего фельдшер сказала, что нужно срочно собираться в больницу, на что ФИО6 после слов фельдшера согласился. Были ли у ФИО6 помимо раны на спине еще телесные повреждения, она не обратила внимания. ФИО3 самостоятельно вместе сотрудниками скорой вышел на улицу и поехал в больницу. Подробности обстоятельств получения раны ФИО6 она не знает, насколько она помнит со слов ФИО27, что её брат, где то упал. После госпитализации ФИО6 в больницу она вместе с ФИО27 покинули квартиру. Впоследствии ей стало известно о том, что женщина по имени Маша нанесла ФИО6 ножевое ранение. (том № 1 л.д. 105-107)

Как следует из рапорта оперативного дежурного Отд МВД России по Хасынскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день, в 12 часов 37 минут от фельдшера СП ХРБ ГБУЗ МОБ п. Палатка ФИО231 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут оказана медицинская помощь гр-ну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: проникающая колото-резанная рана грудной клетки слева, гемоторакс, госпитализирован в хирургическое отделение ХРБ, состояние средней степени тяжести. (том № л.д. 7)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО41 осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что квартира является однокомнатной, при входе в квартиру расположена прихожая, слева - комната, прямо - коридор, ведущий в комнату сан-узла и туалета и на кухню. В ходе осмотра сан-узла и туалета, слева установлена ванная, в правом углу установлен унитаз, который имеет повреждения бачка, стоит стиральная машинка. Осколки и части разбитого бачка лежат на полу и на стиральной машинке, изымаются им упаковываются в два полимерных пакета, опечатываются. Далее на кафеле под ванной обнаружены высохшие следы вещества бурого цвета, которые изымаются на ватный (марлевый) тампон и упаковываются. В помещении кухни по периметру расставлены кухонный гарнитур, кресло, стол, холодильник, микроволновая печь, кухонная плитка, столовые принадлежности и продукты питания. На кухонной гарнитуре стоит набор ножей в подставке различной длины клинка. В ходе визуального осмотра ножей следов, имеющих значение не установлено, кроме одного ножа, который имеет повреждение клинка, отломано острие. Кухонный нож с отломанным острием изъят, упакован и опечатан. Также, в ходе осмотр а кухни обнаружены и изъяты следы рук с поверхности микроволновой печи, с поверхности клинка, с поверхности стеклянного бокала. В ходе осмотра квартиры ФИО2 №6, пояснила, что когда ФИО232. находился в гостях, он пошёл в ванную и упал там, разбив бачок унитаза, после чего выйдя из ванной, облокотился на стену напротив двери в ванную комнату, скатился вниз на пол, в результате чего на стене осталось пятно бурого цвета. Добавила, что в ванной комнате как таковых следов крови не было, была капля, которую она смыла, а также смыла пятно на стене. Также, в ходе осмотра, с подставки для ножей, которая находилась на кухонной гарнитуре в помещении кухни было изъято 4 кухонных ножа, упакованы, опечатаны. В ходе осмотра двора дома напротив второго подъезда в 7 метрах обнаружен и изъят посредством масштабного фотографирования след подошвы обуви (том 1 л.д.11-22).

В соответствии со справкой об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на эмульсионном слое представленных на исследование 4-х светлых дактилоскопических пленках откопированы 4 следа руки, пригодные для идентификации личности. (том 1 л.д.26).

Как следует из справки об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ на фотоизображении, изъятом в ходе осмотра мета происшествия имеется один след обуви, пригодный для установления групповой принадлежности словообразующего объекта. (том 1 л.д.28).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 №6 осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО2 №6 в помещении кухни пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 48 минут до 04 часов 52 минут ФИО1, находясь в помещении кухни, нанесла кухонным ножом один удар в область спины ФИО233 который сидел в кресле за кухонным столом. После дачи пояснений ФИО42 указала, где сидела ФИО1, они и ФИО236. до нанесения ножевого ранения. Далее ФИО2 №6 в ванной комнате указала на разбитый бачок унитаза вследствие падения ФИО234 после причинения ножевого ранения, и указала на стену напротив входной двери в ванную комнату, где образовалось пятно крови в результате падения ФИО235 После чего ФИО2 №6 предоставила сотовый телефон марки realmeC30 в корпусе серого цвета с операционной системой «Андроид». Далее с участием ФИО2 №6 осмотрена переписка в мессенджера <данные изъяты> с контактом <данные изъяты>. <данные изъяты> Участвующее лицо ФИО2 №6 пояснила, что в указанной переписке она сообщила Марии о том, что она расскажет сотрудникам полиции правду, так как ей не нужны проблемы. Далее с участием ФИО2 №6 в галерее осмотрена фотография, на которой изображена кровоточащая рана со следами крови с датой снимка ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты. (том № 1 л.д. 31-38)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователем был произведен осмотр участка местности между домами № и <адрес> в пос.Палатка, Хасынского района Магаданской области. В ходе осмотра установлены металлические мусорные урны в количестве 4 штук, стоящих на грунтовой поверхности. Рядом с указанными металлическими урнами проходит асфальтированная дорога, ведущая ко дворам домов № и <адрес>. Осмотр металлических мусорных баков проводился в связи с проверкой информации, поступившей от ФИО238. о том, что они выкидывают отходы и иной бытовой мусор в мусорные баки, расположенные между домами № и № по <адрес>, куда в том числе была выброшена кофта черного цвета с капюшоном, в которой был ФИО239 у них в гостях. В ходе осмотра металлических мусорных баков установлено, что в баках содержится различный пищевой и бытовой мусор. При подсчете слева направо на 3 металлической мусорной урне обнаружена мужская кофта черного цвета с маркировкой «Nike». При детальном осмотре вышеуказанной кофты на нем обнаружен один небольшой порез на задней стенке кофты (в ходе осмотра длина пореза не устанавливалась). Вышеуказанная мужская кофта черного цвета с маркировкой «Nike» изымается и упаковывается в картонную коробку, опечатывается (том № 1 л.д. 39-44)

Как следует из справки филиала «Хасынская районная больница» ГБУЗ «МОБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО240 находился на обследовании и лечении в ГБУЗ «МОБ» ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева, гемопневматоракс слева, дата и время обращения в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 10-09 часов (том 1 л.д.65, 66).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на исследование четырех фрагментах светлых дактилоскопических пленках имеются следы рук, которые пригодны для идентификации личности №

Как следует из заключения экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ кровь ФИО241. относится к группе O(H) альфа, бета. В трех объектах на кофте (14, 19, 27) обнаружена кровь человека группы O(H) альфа, бета. Следовательно, кровь могла принадлежать ФИО242. В остальных объектах на кофте, двух марлевых тампонах и на пяти ножах присутствие крови не установлено (том 1 л.д.167-175).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании изучения данных представленных медицинских документов (светокопия «Карты вызова скорой медицинской помощи» № из МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Магадан с расшифровкой записей, светокопия «Карты вызова скорой медицинской помощи» № из МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Магадан, оригинал «Медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях» № из ГБУЗ «Магаданская областная больница») на имя ФИО243 ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в постановлении, в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к выводу, что у него при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждении: колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья между лопаточной и околопозвоночной линиями, проникающая в плевральную полость, о чем свидетельствует наличие левосторонней межтканевой эмфиземы на грудной клетке и области плечевого пояса слева (наличие воздуха в мягких тканях), левостороннего гемопневматоракса (наличие крови и воздуха в плевральной полости), коллапса (спадение) левого легкого, подтвержденных данными рентгенологического исследования, данными проведенных операций- «Дренирование плевральной полости по Бюлау слева» от 15 и ДД.ММ.ГГГГ, постгеморрагическая анемия средней тяжести.

Колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья между лопаточной и околопозвоночной линиями, проникающая в левую плевральную полость, о чем свидетельствует наличие межтканевой эмфиземы слева (наличие воздуха в мягких тканях), левостороннего гемопневматоракса (наличие крови и воздуха в плевральной полости), коллапса (спадение) левого легкого, подтвержденных данными рентгенологического исследования, данными проведенных операций- «Дренирование плевральной полости по Бюлау слева» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постгеморрагическая анемия средней тяжести образовались от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия (предмета), в том числе клинка ножа по левой задней поверхности грудной клетки и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9. приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Давность их образования не противоречит сроку, значащемуся в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Телесные повреждения в виде ссадин в области носа, ссадины на верхней губе справа, кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки справа, кровоподтеков (2) на правом плече, кровоподтека на левом плече вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Они образовались от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности и травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Они образовались от не менее чем пяти травмирующих воздействий.

Давность образования данных телесных повреждений около 2-3 до 8 суток к моменту госпитализации в стационар.

Взаиморасположение потерпевшего и лица, причинявшего повреждения могло быть различным, однако к травмирующему предмету потерпевший был обращён анатомическими областями на которых располагаются телесные повреждения (том 1 л.д.190-198).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в части экспертизы холодного и метательного оружия: представленный на экспертизу нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес><адрес>, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием; - в части трасологической экспертизы: - на спинке спортивной куртки в постановлении указана как «кофта с капюшоном», изъятой в ходе осмотра места происшествия между домами № и № по <адрес><адрес>, в 69 мм от края кокетки и в 220 мм от заднего притачного шва левого рукава имеется повреждение длиной 18 мм, расположенное диагонально, относительно нижней (горизонтальной) линии кокетки, данное повреждение является колото-резаным и образовано колюще-режущим предметом, возможно ножом. Данное повреждение могло быть образовано как клинком ножа, представленного на экспертизу, так и любым другим ножом, имеющим клинок аналогичный по форме и размерам (том 1 л.д.206-213).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии ФИО1 с участием защитника, произведен осмотр картонной коробки, в котором хранятся пять кухонных ножей, два марлевых тампона со смывами, образец крови ФИО244 данная коробка опечатана, ее целостность не нарушена. При вскрытии коробки в ней обнаружены пять ножей, два марлевых тампона со смывами, образец крови ФИО245 В ходе осмотра пять кухонных ножей извлечены из картонной коробки, а остальные предметы два марлевых тампона со смывами, кофта, образец крови ФИО246 к осмотру не подлежат. Далее пять вышеуказанных ножей извлечены из упаковки (полимерной и бумажной) и разложены на рабочем столе (кухонные ножи обозначены и пронумерованы). После чего ФИО1 предложено указать каким из вышеуказанных ножей она нанесла ножевое ранение ФИО248. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что вероятно всего она использовала кухонный нож под №. Кухонный нож по № был упакован, опечатан с пояснительной надписью «кухонный нож, который опознала ФИО1 в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, остальные 4 ножа упакованы в полимерный пакет, опечатаны с надписью «четыре ножа». ( том 1 л.д.215-223).

В соответствии с протоколом осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ следователем был про изведен осмотр картонной коробки, в которой хранятся два марлевых тампона со смывами, кофта, образец крови ФИО249 а также бумажного свертка, в котором хранится кухонный нож. При вскрытии коробки обнаружены бумажные конверты, марлевые бинты; - кофта с капюшоном из синтетического плотного текстильного черного материала на ворсовой основе, без подкладки. На обеих полочках с лицевой стороны, в нижней трети, имеются по одному косо-вертикальному прорезному карману. Низ рукавов и низ спинки кофты присобраны резинкой. Полочки кофты застегиваются на замок « молния» из пластмассы черного цвета. В свободный край капюшона вставлен черный шнурок. На правом кармане, левой полке в верхней трети и на левом рукаве в верхней трети, логотип и надпись «Nike» белого и черного цвета. Кофта размера XXL. Кофта со следами носки, с обширным наслоением плесневых грибов белесовато и белесовато-сероватого цветов. На задней поверхности кофты, левой полке в верхней трети обнаружен порез направление на «2 и на 8 часов» длиной 18 мм. После осмотра кофта с капюшоном, образец крови ФИО250., и два конверта со следами вещества бурого цвета упаковываются в первоначальную упаковку в картонную коробку. При вскрытии бумажного свертка обнаружен нож, который выполнен из металла серого цвета, рукоятка ножа имеет ребристую поверхность, на клинке ножа выгравирована надпись «YOKONA». На ноже имеются наклеенные лейкопластырем обозначения « нож 1, 3, 4», нож со следами эксплуатации. Размеры ножа: - общая длина ножа 210 мм.; - клинок ножа - длина клинка в срединной части 95 мм.; -наибольшая ширина клинка (у пяты) 21 мм.; - наибольшая ширина обуха (у рукояти) 1,9 мм. Рукоять ножа: - длина рукояти 115 мм.;- наибольшая толщина (в средней части) 19мм. После осмотра вышеуказанный нож упаковывается в первоначальную упаковку в бумажный сверток. (том 1 л.д.224-233).

Вещественное доказательство - нож был также осмотрен в ходе судебного заседания, подсудимая подтвердила, что этим ножом ударила ФИО251

Постановлением признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: - скриншоты переписки в мессенджере <данные изъяты> между ФИО2 №6 и ФИО1, а также сведения о дате и времени произведенного снимка раны ФИО252., которые подлежат хранению в материалах уголовного дела (том № л.д. 31-38); - кухонный нож и черная кофта с капюшоном, которые подлежат хранению в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Хасынскому району (том № л.д. 235-237)

Все вышеприведенные доказательства являются достоверными и допустимыми, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено, они не противоречивы и в своей совокупности составляют объективную картину совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по - по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимой по данной статье, суд исходит из характера фактических действий подсудимой, локализации причиненного телесного повреждения ФИО255 нанесении удара в жизненно важный орган - спину ножом, причинении ФИО253. тяжкого вреда здоровью, из того, что нанося удар ФИО254., ФИО1 действовала по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений, и осознавала, что ее действиями ФИО256 может быть причинен тяжкий вред здоровью.

О том, что именно от умышленных противоправных действий подсудимой ФИО257. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, свидетельствуют показания подсудимой данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего, свидетелей о том, что в ходе конфликта с ФИО258 ФИО1 нанесла ему удар ножом в спину, протокол осмотра кофты потерпевшего с повреждением в области спины, заключение экспертизы№/ж от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате ножевого ранение ФИО259. причинен тяжкий вред здоровью.

Довод подсудимой в ходе предварительного расследования о том, что нанося удар ножом потерпевшему она не отдавала отчета своим действиям, не хотела причинять тяжкий вред здоровью ФИО260., просто не рассчитала силы, суд находит не состоятельным, поскольку целенаправленно нанося удар ножом в жизненно важный орган человека - спину ножом, ФИО1 не могла не осознавать, что ее действия повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего опасного для жизни человека, тем более, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность, не находилась в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на осознанность и произвольность ее действий.

Квалифицируя действия подсудимой с применением квалифицирующего признака «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд исходит из пункта 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» о том, что под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.). Судом установлено, из показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей следует, что колото-резаное ранение потерпевшему было причинено ножом, в соответствии с протоколами осмотра места происшествия, предметов, с места происшествия были изъяты ножи, в ходе их осмотра подсудимая опознала нож, которым нанесла удар потерпевшему, согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в части экспертизы холодного и метательного оружия, представленный на экспертизу нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием, таким образом, данный квалифицирующий признак находит свое подтверждение.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима (том 2 л.д.53-58), в браке не состоит (том 2 л.д.51), имеет на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> по сведениям Магаданского социального центра ФИО1 состоит на учете и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год получила государственную социальную помощь, другими мерами поддержки не пользуется (том 2 л. д.69), по сведениям ГКУ ЦЗН Магаданской области ФИО1 зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.71), по сообщению ГБУЗ МОДПиН на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д.73), по информационной справке участкового старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району капитана полиции ФИО43 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживает в п. Палатка длительное время. В настоящее время зарегистрирована <адрес>, фактически проживает в <адрес>. По указанному адресу проживет совместно с детьми, <данные изъяты> ФИО1 на профилактическом учете в Отд МВД России по Хасынскому району не состоит, в настоящее время не трудоустроена, состоит на учете в ЦЗН. В адрес Отд МВД России по Хасынскому району в отношении последней жалобы и заявления на её поведение в быту не поступали. По результатам проверки в ИЦ УМВД России по Магаданской области ФИО1 привлекалась к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекалась (том № л.д. 75), <данные изъяты>, по сведениям ОСФР по Магаданской области ФИО1 в январе, феврале, марте 2023 года работала в филиале Хасынская районная больница ГБУЗ МОБ (том 2 л.д.78).

Как следует из представленной характеристики личности ФИО1 из ГБУЗ Магаданская областная больница, ФИО1 за время работы в Хасынской районной больнице зарекомендовала себя как дисциплинированный работник, ответственно относится к выполнению своих должностных обязанностей, справляется с нагрузкой на своем рабочем месте, активный, аккуратный, исполнительный работник. (том 2 л.д.180).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким- либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали ее способности в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения ею противоправного деяния, не страдала и в настоящее время не страдает, что подтверждается данными анамнеза. В юридический значимый период времени у ФИО1 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у нее сохранялась ориентировка в окружающем, в ее поведении, и высказываниях не было бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, действия носили целенаправленный характер). ФИО1 ко времени производства по уголовному делу способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может принимать участие в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, хроническим алкоголизмом, наркомании и токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 не находилась в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на осознанность и производность ее действий. По результатам изучения особенностей личности, материалов уголовного дела, результатов исследования, можно утверждать, что наличие возникшей конфликтной ситуации явилось недостаточным для возникновения у ФИО1 аффективной ситуации. Она точно, в соответствии с материалами дела, передает ход событий, свои действия, таким образом, не отмечается нарушения восприятия, памяти и сознания. Не наблюдалось трехфазности течения, характерной для аффективной реакции, также как и снижения качества мыслительных процессов. Выявленные личностные характеристики не оказывали существенного влияния на осознанность и произвольность действий ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей преступления.

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертного исследования в отношении ФИО1 необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает.

Сопоставив заключение экспертов с иными материалами дела, проанализировав поведение подсудимой в момент совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд полагает, что выводы экспертов являются обоснованными и правильными, а потому признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: - в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимой двоих несовершеннолетних детей; - в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной;- в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; - в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ, суд исходит из показаний подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО262 свидетеля ФИО2 №6 о том, что ФИО263 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, а также нанес ей удар кулаком правой руки в область лица, после чего подсудимая нанесла ему удар ножом (том 1 л.д.74, 118, том 2 л.д.3, 8, 30), то есть противоправное поведение потерпевшего ФИО261., отклоняющееся от предписаний норм уголовного, административного права в виде нанесения удара подсудимой, нецензурной брани в ее адрес, явилось поводом для совершения ФИО1 преступления.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 возместила ФИО264. причиненный моральный вред <данные изъяты>, а также принесла потерпевшему извинения, которые потерпевший ФИО265 принял, что подтверждается представленной суду распиской о получении ФИО266. от ФИО44 20 000 рублей, а также показаниями ФИО20 А.В. о том, что причиненный вред ему возмещен подсудимой в полном объеме, извинения принесены и приняты им, претензий к ней не имеет.

При этом суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку судом установлено, что удар ножом была нанесен ФИО267 в период с 00 часов до 6 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, как следует из показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, она вместе с ФИО52 на кухне продолжили распитие спиртного, после чего ФИО1 ушла домой, оставив потерпевшего дома у ФИО52, вернулась домой к ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, и скорая помощь была вызвана ФИО268. лишь в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ( том 2 л.д.30), что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО52, фельдшера скорой помощи ФИО2 №5, которая прибыла в квартиру № дома <адрес> в пос.Палатка в 15 часов 13 минут, ее встретили две женщины и мужчина, и в ходе осмотра ФИО269 никто из присутствующих, в том числе ФИО1 не поясняла фельдшеру скорой помощи о том, что ФИО270. причинено ножевое ранение (том 1 л.д.111-112). После чего ДД.ММ.ГГГГ скорая помощь ФИО271 была вызвана его сестрой ФИО2 №2 в связи с ухудшением состояния ФИО272. когда он находился у себя дома, и лишь в этот день фельдшер скорой помощи обнаружил у потерпевшего рану от ножевого ранения, после чего ФИО273 был госпитализирован (том 1 л.д.93, 94).

Органом предварительного расследования указано наличие у ФИО4 обстоятельства, смягчающего наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с чем суд не может согласиться, поскольку как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры № дома <адрес> в пос.Палатка, ФИО2 №6 в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 05 минут сообщила сотруднику полиции об обстоятельствах нанесения ФИО1 ножевого ранения ФИО274., указала место расположение очевидцев преступления, а также предоставила скриншоты переписки с ФИО1 о том, что она (ФИО2 №6) собирается сообщить полиции правду, так как ей не нужны проблемы, в то время как контакт, обозначенный в ее телефоне <данные изъяты> пишет ей «не гони», «Леха им сказал, что такой пришел» (том 1 л.д.31-38). Таким образом, ФИО2 №6 сообщила следователю всю юридически значимую информацию по делу до допроса ФИО1 в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 58 минут до 17 часов 05 минут (том 2 л.д.1-5). Кроме того, ФИО4 явилась в полицию с повинной лишь после госпитализации ФИО275. в больницу ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением состояния его здоровья, испугавшись, что ее действия несут серьёзный характер, о чем также поясняла своих показаниях (том 2 сл.д.4), в связи с чем суд не усматривает наличие в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Органом предварительного расследования указано наличие у ФИО4 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УВК РФ в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако суд не может с этим согласиться, поскольку как установлено судом в ходе рассмотрения дела поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО276

В связи с чем суд приходит к выводу, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не установлено.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, поведение ФИО1 непосредственно после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, обстоятельства дела, личность виновной, ее состояние здоровья, возраст и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой ФИО1, учитывая данные о ее личности, состоянии здоровья, имущественном и семейном положении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, следуя принципам и целям наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд пришел к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные данные, положительно характеризующие личность подсудимой, ее семейное положение, учитывая мнение потерпевшего ФИО5 относительно наказания, а также о том, что с подсудимой он примирился, ФИО1 ему ущерб возместила, и потерпевший претензий к нему не имеет, суд полагает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с применением ст.73 УК РФ.

Также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничившись основным видом наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления подсудимой ФИО1 суд считает необходимым возложить на нее обязанность в течение установленного судом испытательного срока трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, описанное выше поведение подсудимой непосредственно после совершения преступления, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:- скриншоты переписки в мессенджере <данные изъяты> между ФИО2 №6 и ФИО1, а также сведения о дате и времени произведенного снимка раны ФИО277 в соответствии с пунктом 5 части 3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела (том № л.д. 31-38); - кухонный нож в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению; - черная кофта с капюшоном в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче потерпевшему ФИО278. (том № л.д. 235-237).

В ходе предварительного следствия процессуальными издержками по делу признаны суммы выплаченного адвокату Кардаш С.В. вознаграждения <данные изъяты> адвокату Ващилиной Л.И. вознаграждения <данные изъяты> за осуществление защиты обвиняемой ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.4 ст.132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в ходе предварительного расследования 16 октября 2024 года обратилась к следователю с заявлением о том, что она отказывается от услуг любого адвоката, что не связано с ее материальным положением ( том 1 л.д.238).

Постановлением следователя от 16 октября 2024 года ходатайство ФИО1 было составлено без удовлетворения (том 1 л.д.239).

В связи с тем, что ФИО1 отказалась от услуг защитников в ходе предварительного расследования, что не было связано с ее материальным положением, ее отказ не был принят правоохранительными органами, защитники принимали участие в уголовном деле по назначению, суд полагает возможным, с учетом действующего законодательства, процессуальные издержки, затраченные на услуги адвокатов в ходе предварительного расследования с подсудимой ФИО1 не взыскивать, отнести их за счет федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу (т.2 л.д.48).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1- возложить на ФИО7 ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:- скриншоты переписки в мессенджере <данные изъяты> между ФИО2 №6 и ФИО1, а также сведения о дате и времени произведенного снимка раны ФИО279 хранить в материалах уголовного дела; - кухонный нож - уничтожить; - черную кофту с капюшоном передать потерпевшему ФИО280

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу

Процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного расследования на услуги адвокатов Ващилиной Л.И., Кардаш С.В. <данные изъяты> с осужденной не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой.

Председательствующий Ю.С. Бадулина