Приговор № 1-4/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело №1-4/2020

УИД 82RS0002-02-2020-000059-11

(номер дознания 12001300021000009)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Тигиль

Камчатского края «14» мая 2020 года

Тигильский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Симонович М.Н. (единолично),

с участием:

государственных обвинителей - прокурора Тигильского района Камчатского края Черных А.Г., помощника прокурора Тигильского района Камчатского края Гилёва И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката по назначению Рулевой Е.А., представившей удостоверение №. и ордер №.,

при секретаре Куликовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, на иждивении малолетних детей нет, работающего начальником отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата Тигильского, Карагинского, Олюторского и Пенжинского районов, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в боевых действиях участия не принимавшего, государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершено ФИО1 <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № управлял автомобилем марки «Мицубиси Делика» (Mitsubishi Delica), с государственным регистрационным знаком <***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в №, действуя умышленно, заведомо зная о том, что он является лицом подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №35 Карагинского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края от №, вступившим в законную силу №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, реализуя умысел на управление автомобилем марки «Мицубиси Делика» (Mitsubishi Delica), с государственным регистрационным знаком <***> регион, находясь <адрес>: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), сел за руль указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение <адрес>.

Осуществляя движение на указанном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, на проезжей части, расположенной около <адрес>, в <адрес>, ФИО1 был остановлен и в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления автомобилем марки «Мицубиси Делика» (Mitsubishi Delica), с государственным регистрационным знаком <***> регион, госинспектором БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России старшим лейтенантом полиции Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи технического средства анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» PRO-100 Combi, 36100-13, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием в выдыхаемом им воздухе содержания алкоголя 0,568 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал, просил постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных законом препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, без их исследования и оценки в общем порядке, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 237), по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 211, 216), согласно сведениям Тигильского филиала КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» ФИО1 не является получателем мер социальной поддержки (том 1 л.д. 230), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. (том 1 л.д. 208)

Учитывая, что ФИО1 на диспансерном учёте у врача-психиатра не состоит, а также, принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести ответственность за совершённое им преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого - материалов, характеризующих подсудимого положительно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, то, что он ранее не судим, в настоящее время работает и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ - в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Тигильского районного суда Камчатского края от 08.04.2020г. наложен арест на имущество ФИО1: снегоход «YAMAHA» c государственным регистрационным знаком КA 1332, 41 регион, установлены ограничения в виде запрета собственнику распоряжаться и пользоваться данным имуществом, запрет заключать договоры купли-продажи, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение и обременение данного имущества и денежные средства в размере №, находящиеся на банковском счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» Дальневосточный банк №, расположенном по адресу: <адрес>, установлены ограничения в виде запрета распоряжаться и пользоваться данными денежными средствами на срок дознания, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество.

Оснований для сохранения ареста на имущество суд не усматривает, срок ареста истек. В связи с чем, по вступлению приговора в законную силу подлежит снятию арест с имущества ФИО1: снегохода «YAMAHA» c государственным регистрационным знаком КA 1332, 41 регион и денежных средств в размере №.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиси Делика» (Mitsubishi Delica), с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящийся на хранении в гараже отделения полиции №14 МО МВД России «Корякский», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо возвратить законному владельцу ФИО14; компакт-диск CD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом Рулевой Е.А (по назначению следователя и суда) на общую сумму №, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде денежного взыскания - штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с <***> ИНН <***>, КПП 410101001, кор.счет 40101810905070010003, БИК 043002001, Отделение Петропавловск-Камчатский (г. Петропавловск-Камчатский), ОКТМО 30832000 (Тигильский муниципальный район).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Мицубиси Делика» (Mitsubishi Delica), с государственным регистрационным знаком <***> регион - возвратить законному владельцу ФИО13;

- компакт-диск CD-R с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Снять арест с имущества ФИО1: снегоход «YAMAHA» c государственным регистрационным знаком КA 1332, 41 регион и денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на банковском счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» Дальневосточный банк №№.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвоката по назначению в сумме № отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он обязан уведомить суд в тот же срок, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья подпись М.Н. Симонович

Копия верна

Судья М.Н. Симонович

Секретарь судебного заседания Р.А. Куликова