Приговор № 1-4/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело №1-4/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Олюторского района Камчатского края Наумова А.М.,

защитника – адвоката Харитоновой Н.С.,

подсудимой Волковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Волковой Евгении Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>2, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.261 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Евгения Михайловна, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 29 мая 2019 года, более точное время не установлено, находясь в квартале 189, выделе 57 Олюторского участкового лесничества Олюторского района Камчатского края, расположенного в координатах 60о21’54” северной широты и 166о17’35” восточной долготы относительно населенного пункта «Култушино», азимут 179о, удаление 12,8 км, в результате неосторожного обращения с огнем, проявив преступную небрежность, и не приняв необходимых мер предосторожности при обращении с огнем, в нарушение требований ст.58 Конституции Российской Федерации, а также в нарушение ст.11 Федерального закона Российской Федерации №7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», согласно которым, граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, в нарушение пп. «а» п.84 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года №390, согласно которым, запрещается оставлять без присмотра печи, которые топятся, в силу своего возраста и жизненного опыта должна была осознавать и предвидеть, что в результате оставления без присмотра топящейся печи могло произойти загорание сухой травянистой растительности с последующим распространением на лесные массивы. Однако, Волкова Е.М., действуя легкомысленно, в нарушении Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года №390, самонадеянно, без достаточных оснований и не рассчитывая на предотвращение таких общественно-опасных последствий, не проявив необходимой внимательности и предусмотрительности, растопила печь кустарного производства с целью приготовления пищи, которую оставила без присмотра. В результате чего произошло возгорание сухой травяной растительности в точке координат 60о21’54” северной широты и 166о17’35” восточной долготы квартала 189 выдела 57 с последующим распространением по лесному массиву на выделы, 380, 381, 391, 392, 395 Олюторского участкового лесничества Корякского лесничества филиала КГКУ «Камчатские лесничества» Олюторского района Камчатского края. Общая площадь лесного пожара составила 95 Га. Согласно расчету ущерба Олюторского участкового лесничества Корякского лесничества филиала КГКУ «Камчатские лесничества» потеря древесины на корню в результате пожара составила 2660 м3 на общую сумму 165 233 (сто шестьдесят пять тысяч двести тридцать три) рубля 88 копеек, что составляет крупный ущерб.

В судебном заседании подсудимая с предъявленными обвинением по ч.2 ст.261 УК РФ согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение Волковой Е.М. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Волковой Е.М. квалифицируются по ч.2 ст.261 УК РФ – уничтожение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, причинившее крупный ущерб.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Волкова Е.М., согласно справке ГБУЗ КК «Олюторская районная больница» на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача психиатра-нарколога с 2004 года, УУП ГУУП и ПДН ОП №16 Корякского МО МВД России характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекалась, юридически не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимой, наличия влияния наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление Волковой Е.М. возможно при назначении ей наказания в виде в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, назначение иного вида наказания, дополнительного вида наказания нецелесообразно.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Волкову Евгению Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.261 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Волковой Евгении Михайловны в пользу Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края в счет возмещения ущерба, нанесенного окружающей среде, 165 233 (сто шестьдесят пять тысяч двести тридцать три) рубля 88 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Волкову Евгению Михайловну освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Белоусова