Решение № 12-94/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-94/2019

№ 12-94/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ул. Советская, 39 п. Игра Удмуртская Республика 04 сентября 2019 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина Анастасия Владимировна,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Игринский районный суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Считает постановление незаконным и необоснованным. В материалах дела имеются данные о том, что в конфликте участвовал ФИО4, который таскал потерпевшую ФИО3 за волосы и наносил удары по различным частям тела. Однако, по непонятным причинам и уголовное, и административное расследование в отношении ФИО4 было прекращено. В судебное заседание по данному делу ФИО4 вызван не был. Не понятно, по каким причинам ФИО3 обратилась в полицию с заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, когда событие происходило ДД.ММ.ГГГГ. Суд односторонне оценил доказательства по делу, руководствуясь лишь протоколом об административном правонарушении, что является явным нарушением процессуального законодательства. Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, следует, что она никаких побоев ФИО3 не наносила.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, указав, что не причастна к совершению инкриминированного ей правонарушения. Никаких ударов потерпевшей она не наносила. Это подтверждает видеосъемка, имеющаяся в материалах дела. Данную видеосъемку она просматривала неоднократно при ее увеличении.

Потерпевшая ФИО3 считает, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности. Так как драка была большая, долго восстанавливали произошедшее. Подруга сказала, что подбегала ФИО1 и пнула один раз. Действительно, впоследствии вспомнила, что ФИО1 «залезла» в драку и пнула ее.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут, находясь около ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанесла побои ФИО3, пнула ее ногой в область тела, чем причинила ей физическую боль, не повлекшую наступление признаков преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом под побоями подразумеваются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, в том числе, в виде одного удара, нанесенного потерпевшему.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 в МО МВД России «Игринский», в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесенные побои; объяснением ФИО3 о том, что ФИО1 нанесла ей один удар ногой по телу в верхнюю часть слева, когда она лежала на снегу на боку, от чего она испытала физическую боль; другими доказательствами, имеющимися в деле, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были исследованы мировым судьей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Судья не дает оценки представленной видеозаписи, на которую заявитель ссылается как на доказательство своей невиновности, поскольку невозможно идентифицировать людей, изображенных на ней, ввиду большого их количества, дальнего расстояния съемки, темного времени суток. Кроме того, определить механизм действий потерпевшей и лица, привлеченного к административной ответственности, в том числе, при увеличении масштаба видеозаписей на электронных носителях, не представляется возможным.

По существу, в жалобе на постановление мирового судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены постановления судьи.

Порядок и процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено и при рассмотрении дела не установлено, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление от ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина