Приговор № 1-64/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело№ 1-64/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино Республика Мордовия 17 июня 2021 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Левкина В.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шаниной Ю.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Бочкарева Д.А., представившего удостоверение №613 от 03 декабря 2015 г. и ордер №585 от 09 июня 2021 г., выданный Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов,

при секретаре Медведевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-64/2021 в отношении

ФИО2 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей в качестве продавца магазина «Магнит», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалидом не являющейся, не судимой, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей и (или) домашним арестом не содержащейся, 19 мая 2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.272, ч.2 ст. 183 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

она же совершила незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 3.1 Устава ПАО «ВымпелКом» в редакции от

29 декабря 2018 года, утвержденного решением Внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Вымпел Коммуникации» от 29 декабря 2018 года (Протокол № 74 от 29 декабря 2018 года), основной целью Общества является извлечение прибыли путем оказания услуг связи на территориях, указанных в лицензиях, выдаваемых Обществу уполномоченным органом государственной власти и осуществления иной хозяйственной деятельности. В соответствии с п. 3.2 для достижения этой цели Общество осуществляет следующие виды деятельности: оказание услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи; оказание услуг подвижной радиотелефонной связи; оказание услуг связи по передаче данных, включая услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации; оказание телематических услуг связи; оказание услуг связи по предоставлению каналов связи; предоставление доступа к услугам связи с использованием кодов доступа к услугам связи; защита сведений, составляющих тайну связи в соответствии с действующим законодательством; деятельность в области защиты информации, в том числе деятельность по технической защите конфиденциальной информации.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшими известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя отчество руководителя и работников этого юридического лица, а так же адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о сведениях, трафике и платежах абонента. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.3 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со ст. 19 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. Обеспечение безопасности персональных данных достигается, в частности установлением правил доступа к персональным данным, обрабатываемым в информационной системе персональных данных, а также обеспечением регистрации и учета всех действий, совершаемых с персональными данными в информационной системе персональных данных.

ФИО2 на основании трудового договора № 57-к от 26 августа 2020 года принята на работу в ПАО «ВымпелКом» - Казанский филиал на должность специалиста офиса обслуживания и продаж в г. Ковылкино с непосредственным подчинением Руководителю группы офисов №5, с которым она была ознакомлена под роспись. В соответствии с п. 10.1 указанного договора работник признает, что при выполнении трудовых функций (обязанностей) у Работодателя ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа относящуюся к таковой на основании Внутренних Документов Работодателя), именуемую в дальнейшем «Информация ограниченного доступа», касающаяся деятельности Работодателя и/или аффилированных компаний Работодателя, именуемые в дальнейшем «Фирмы», а разглашение Информации ограниченного доступа может причинить Работодателю и/или Фирмам значительный ущерб и убытки.

В соответствии с п. 10.2 указанного договора работник обязуется не разглашать прямо или косвенно Информацию ограниченного доступа, за исключением случаев получения предварительного письменного согласия со стороны Работодателя и императивных требований государственных органов, о чем Работник обязан предварительно письменно информировать руководство Работодателя.

В соответствии с п. 10.3 указанного договора работник уведомлен об ответственности за разглашение Информации ограниченного доступа в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным кодексом Российской Федерации, а также имущественной ответственностью перед Работодателем за причиненный ущерб, связанный с разглашением Информации ограниченного доступа.

26 августа 2020 года ФИО2 была ознакомлена под роспись с должностной инструкцией по должности специалиста офиса. Согласно п.п. 3.15, 3.16, 3.17 должностной инструкции от 26 августа 2020 года, сотрудник обязан обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании.

Кроме того, в соответствии с приложением № 2 к Порядку обращения с информацией ограниченного доступа, которое ФИО2 подписала 26 августа 2020 года, сотрудник ПАО «ВымпелКом» в период трудовых отношений с предприятием и в течение двух лет по их окончании обязуется не разглашать информацию ограниченного доступа, в том числе информацию, составляющую коммерческую тайну, которая ему будет доверена или станет известна по работе. Не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию ограниченного доступа без согласия Компании. В случае попытки посторонних лиц получать от него информацию ограниченного доступа немедленно сообщать своему непосредственному руководителю и представителю Блока корпоративной безопасности.

Таким образом, ФИО2 занимала должность, в соответствии с которой она имела доступ к конфиденциальной информации.

Так 01 декабря 2020 года около 17 часов 07 минут, ФИО2 находилась на своем рабочем месте в офисе обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» в г. Ковылкино по адресу: <...>., где к ней обратился ранее не знакомый ФИО3 №5, с просьбой предоставить последнему детализацию на абонентский №, зарегистрированный на ФИО3 №1, которая со слов последнего являлась его бывшей супругой, показав при этом ксерокопию паспорта ФИО3 №1 ФИО2, осведомленная о недопустимости разглашения конфиденциальной информации, в том числе персональных данных абонентов компании и давшая соответствующее обязательство, достоверно осознавая противоправный характер своих действий в отношении ПАО «ВымпелКом» и его клиентов на предложение ФИО3 №5 согласилась.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях её копирования и, не имея на это согласие абонента, используя авторизованную учетную запись <ФИО> «№» посредством обращения на сервер ПАО «ВымпелКом» через программу <данные изъяты>, в нарушении ч. 1 ст. 53 Федерального закона РФ от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», ч. 3 ст. 6 и ст.7 Федерального закона РФ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», используя свое служебное положение, совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ПАО «ВымпелКом» в электронной карточке абонента, использовавшего номер «№», содержащей охраняемую Федеральными законами РФ от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» информацию в виде детализации абонентского номера. После чего ФИО2 полученную детализацию абонентского номера «№», в это же время скопировала, посредством фотографирования данных с монитора рабочего компьютера на свой мобильный телефон марки «Samsung A20S» и

01 декабря 2020 года около 17 часов 09 минут отправила фотографии с детализацией посредством мессенджера «WhatsApp» на абонентский №, продиктованный ФИО3 №5, принадлежащий ФИО3 №6

В соответствии с ч.1 ст. 53 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшими известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя отчество руководителя и работников этого юридического лица, а так же адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о сведениях, трафике и платежах абонента. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.3 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со ст. 19 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятии для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. Обеспечение безопасности персональных данных достигается, в частности установлением правил доступа к персональным данным, обрабатываемым в информационной системе персональных данных, а также обеспечением регистрации и учета всех действий, совершаемых с персональными данными в информационной системе персональных данных.

В соответствии с ч. ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2004 года №98-ФЗ «О коммерческой тайне» под информацией, составляющей коммерческую тайну понимаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно- технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. Под разглашением информации, составляющей коммерческую тайну, понимается действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2004 года № 98 ФЗ «О коммерческой тайне», в целях охраны конфиденциальности информации составляющей коммерческую тайну работник обязан: выполнять установленный работодателем режим коммерческой тайны; не разглашать эту информацию, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, и без их согласия не использовать эту информацию в личных целях в течении всего срока действия режима коммерческой тайны, в том числе после прекращения действия трудового договора; возместить причиненные работодателю убытки, если работник виновен в разглашении информации, составляющей коммерческую тайну и ставшей ему известной в связи с исполнением трудовых обязанностей.

В соответствии с Порядком «Обращение с информацией ограниченного доступа» № 05.5-3/752 от 11 сентября 2019 года информация ограниченного доступа (далее - ИОД) - это информация, доступ к которой ограничен в соответствии с международными правовыми нормами (применимы для РФ), законодательством РФ и внутренними нормативными документами Компании; защита ИОД включает в себя: проведение категорирования ИОД, определение Перечня информации ограниченного доступа; ограничение доступа к ИОД путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; установление Режима защиты и обращения ИОД и контроля соблюдения такого режима; применение технических мер и средств защиты от несанкционированного доступа; обучение работников, обрабатывающих ИОД.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4. приложения № 1 к Порядку «Обращение с информацией ограниченного доступа» № 05.5-3/752 от 11 сентября 2019 года в перечень информации ограниченного доступа входят сведения об абонентах, ставшие известные Компании, как оператору связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, в том числе фамилия, имя отчество, псевдоним абонента - гражданина или пользователя - гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные позволяющие идентифицировать абонента, пользователя или его оконечное оборудование; данные по услугам связи абонентов/пользователей/клиентов, включая информацию о характере, времени, месте, размерах оплаты и других параметрах оказанных услуг; сведения баз данных систем расчетов за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента, пользователя; данные о принадлежности и детализации звонков абонентов, относящиеся к информационным системам СОРМ.

Тем самым, в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» от 29 июля 2006 года со стороны ПАО «ВымпелКом» приняты меры по охране конфиденциальной информации, выражающиеся в определении перечня информации, составляющей коммерческую тайну.

Также, во исполнение иных мер по охране конфиденциальности информации в соответствии с п.2 4.1 ст. 10 Федерального закона № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» от 29 июля 2006 года, заключающихся в ограничении доступа к такой информации, ведении учета лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, регулировании отношений по использованию работниками информации, составляющей коммерческую тайну, происходит на основании трудовых договоров.

ФИО2 на основании трудового договора № 57-к от 26 августа 2020 года принята на работу в ПАО «ВымпелКом» - Казанский филиал на должность специалиста офиса обслуживания и продаж в г. Ковылкино с непосредственным подчинением Руководителю группы офисов №5, с которым она была ознакомлена под роспись. В соответствии с п. 10.1 указанного договора работник признает, что при выполнении трудовых функций (обязанностей) у Работодателя ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа относящуюся к таковой на основании Внутренних Документов Работодателя), именуемую в дальнейшем «Информация ограниченного доступа», касающаяся деятельности Работодателя и/или аффилированных компаний Работодателя, именуемые в дальнейшем «Фирмы», а разглашение Информации ограниченного доступа может причинить Работодателю и/или Фирмам значительный ущерб и убытки.

В соответствии с п. 10.2 указанного договора работник обязуется не разглашать прямо или косвенно Информацию ограниченного доступа, за исключением случаев получения предварительного письменного согласия со стороны Работодателя и императивных требований государственных органов, о чем Работник обязан предварительно письменно информировать руководство Работодателя.

В соответствии с п. 10.3 указанного договора работник уведомлен об ответственности за разглашение Информации ограниченного доступа в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным кодексом Российской Федерации, а также имущественной ответственностью перед Работодателем за причиненный ущерб, связанный с разглашением Информации ограниченного доступа.

26 августа 2020 года ФИО2 была ознакомлена под роспись с должностной инструкцией по должности специалиста офиса. Согласно п.п. 3.15, 3.16, 3.17 должностной инструкции от 26 августа 2020 года, сотрудник обязан обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании.

Кроме того, в соответствии с приложением № 2 к Порядку обращения с информацией ограниченного доступа, которое ФИО2 подписала 26 августа 2020 года, сотрудник ПАО «ВымпелКом» в период трудовых отношений с предприятием и в течение двух лет по их окончании обязуется не разглашать информацию ограниченного доступа, в том числе информацию, составляющую коммерческую тайну, которая ему будет доверена или станет известна по работе. Не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию ограниченного доступа без согласия Компании. В случае попытки посторонних лиц получать от него информацию ограниченного доступа немедленно сообщать своему непосредственному руководителю и представителю Блока корпоративной безопасности.

Таким образом, ФИО2 занимала должность, в соответствии с которой она имела доступ к коммерческой тайне.

Так 01 декабря 2020 года около 17 часов 07 минут, ФИО2 находилась на своем рабочем месте в офисе обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» в г. Ковылкино по адресу: <...>. В указанные выше дату, время и место пришел гражданин ФИО3 №5, который обратился к ФИО2 как к специалисту офиса с просьбой предоставить последнему детализацию на абонентский №, зарегистрированный на ФИО3 №1, которая со слов последнего являлась его бывшей супругой, показав при этом ксерокопию паспорта ФИО3 №1 01 декабря 2020 года около 17 часов 08 минут ФИО2, осведомленная о недопустимости разглашения конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «ВымпелКом» в том числе персональных данных абонентов компании, и давшая соответствующее обязательство, достоверно осознавая противоправный характер своих действий в отношении ПАО «ВымпелКом» и его клиентов на предложение ФИО3 №5 согласилась.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях её копирования и, не имея на это согласие абонента, используя авторизованную учетную запись <ФИО> «№» посредством обращения на сервер ПАО «ВымпелКом» через программу <данные изъяты>, в нарушении ч. 1 ст. 53 Федерального закона РФ от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», ч. 3 ст. 6 и ст.7 Федерального закона РФ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. ст. 3, 10, 11 Федерального закона РФ от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» осуществила незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну ПАО «ВымпелКом» без согласия их владельца, которая стала известна ФИО2 по работе путем неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ПАО «ВымпелКом» в электронной карточке абонента, использовавшего номер «№», содержащей охраняемую Федеральными законами РФ от 07 июля 2003 № 126-ФЗ «О связи», от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» информацию в виде детализации абонента, использовавшего номер «8-960- 333-51-61». После чего ФИО2 полученную детализацию абонентского номера «№», в это же время скопировала, посредством фотографирования данных с монитора рабочего компьютера на свой мобильный телефон марки «Samsung A20S» и 01 декабря 2020 года около 17 часов 09 минут отправила фотографии с детализацией посредством мессенджера «WhatsApp» на абонентский №, продиктованный ФИО3 №5, принадлежащий ФИО3 №6

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.272, ч.2 ст. 183 УК Российской Федерации признала, при этом показала, в период времени с 26 августа 2020 года по 14 января 2021 года она осуществляла трудовую деятельность в офисе обслуживания и продаж в г. Ковылкино ПАО «ВымпелКом», на должности специалиста офиса. В период времени с 10 часов 56 минут до 17 часов 02 минут 01.12.2020 она осуществляла свои трудовые обязанности: укладывала товар на витрины, обслуживала клиентов, вела учет и документацию. В тот день авторизацию в административно-билинговую систему ПАО «ВымпелКом» с утра осуществила директор магазина <ФИО> и, уходя с работы, не осуществила выход из учетной записи. Приблизительно в 17 часов 07 минут 01.12.2020 в офис ПАО «ВымпелКом» зашел ранее известный ей ФИО3 №5. Он подошел к стойке обслуживания и поинтересовался у нее, не может ли она предоставить ему детализацию на номер телефона №, который зарегистрирован на его якобы бывшую супругу ФИО3 №1, показав ей при этом копию паспорта ФИО3 №1 Осмотрев визуально предоставленную ей копию паспорта она решила помочь обратившемуся к ней <ФИО> Для чего запросила детализацию на № ввиду того, что думала, что никто из руководства об этом не узнает, так как учетная запись уже была авторизована. Ввод символов она осуществляла через клавиатуру, которая была подключена к служебному компьютеру. Изначально она осуществила вход в базу данных с целью уточнения персональных данных ФИО3 №1 на которую был зарегистрирован абонентский номер

№, убедилась, что указанный номер действительно принадлежит ФИО3 №1 После чего она осуществила запрос через браузер для получения детализации. Получив детализацию она взяла в руки принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung A20S», сфотографировала экран монитора на котором была изображена детализация звонков абонентского номера ФИО3 №1 Затем сражу же посредством мессенджера «WhatsApp» передала на продиктованный <ФИО> номер телефона фотографии с детализацией. Затем в 17 часов 12 минут 01.20.2020 <ФИО> покинул офис обслуживания продаж ПАО «ВымпелКом» в г. Ковылкино.

Кроме признания вины самой подсудимой, вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.272, ч.2 ст. 183 УК Российской Федерации, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства нижеприведенными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО> чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что с 13 февраля 2018 года он осуществляет трудовую деятельность в ПАО «ВымпелКом» - Коммуникации в должности заместителя руководителя службы безопасности бизнес-подразделений Центрального региона.

В декабре 2020 года в адрес Компании поступила претензия о факте неправомерного обращения к детализации соединений с абонентского номера +№, владельцем которого является ФИО3 №1. Проведенной им корпоративной проверкой было установлено, что данный инцидент имел место в СОП, расположенном по адресу: <...>. В ходе дальнейших разбирательств по существу дела было установлено, что доступ к детализации и атрибутам номера телефона +№ осуществлялся 01.12.2020 в 17 часов 07 минут под логином - «№». Указанная учетная запись закреплена за директором магазина <ФИО> Также установлено, что под учетной записью «№» неправомерный доступ к детализации и атрибутам номера телефона +№ совершила специалист офиса ФИО2, которая впоследствии сфотографировала полученную информацию с монитора компьютера, установленного в СОП и передала неизвестному ей ранее мужчине. В информационных базах административно-билинговой системы ПАО «ВымпелКом» (далее - АБС Компании) хранится и обрабатывается информация об абонентах, оказанных им услугах связи и их стоимости. Указанная информация является информацией ограниченного доступа Компании и относится к категории компьютерной информации. Специалист офиса ФИО2 нарушила требования внутренних нормативных документов, а именно: в соответствии с Порядком «Обращения с информацией ограниченного доступа» (Приказ 05.5-3/752 от 11.09.2019), охраняемая законом информация о содержании передаваемых по сетям электросвязи сообщениях, содержание телефонных переговоров, фактах совершения телефонного разговора или отправки сообщения связи, информация о местонахождении абонентов и/или пользователей в момент оказания услуг (геопозиционирование) является тайной связи и относится к информации ограниченного доступа (ИОД); пункт 7.5 Порядка - работники Компании не могут использовать информацию ограниченного доступа (ИОД) в личных целях, а также заниматься прямо или косвенно какой-либо деятельностью, связанной с использованием ИОД, которая может нанести ущерб Компании; пункт 7.6 Порядка - работники Компании имеют право знакомиться только с той информацией ограниченного доступа (ИОД), которая необходима им для выполнения должностных обязанностей; пункт 7.8 Порядка - работники Компании обязаны выполнять требования к обращению с информацией ограниченного доступа (ИОД), предусмотренные настоящим порядком. Согласно пунктов 7.11.1 и 7.11.3 Порядка Ответственность за разглашение информации ограниченного доступа (ИОД) несет персонально каждый работник Компании, имеющий доступ к ней и может быть привлечен к ответственности в случае умышленного или неосторожного разглашения информации ограниченного доступа (ИОД). Согласно пункту 7.11.4 в случае ненадлежащего выполнения установленных правил обращения с информацией ограниченного доступа (ИОД) и нанесением вследствие этого материального или иного ущерба Компании, ее партнерам, клиентам или работникам (включая убытки, материальный ущерб и ущерб деловой репутации), работник несет ответственность, предусмотренную действующими внутренними нормативными документами и иными актами Компании и законодательством РФ (в том числе - гражданскую, уголовную, административную и дисциплинарную). Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, заявить иск в настоящий момент не желает.

Из показаний допрошенной в ходе проведения следствия в качестве свидетеля ФИО3 №2 B.C. (т.1 л.д. 187-189), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что осуществляет трудовую деятельность в офисе обслуживания и продаж в г. Ковылкино ПАО «ВымпелКом» на должности директора магазина в 2021 года. Каждый из сотрудников, имеющих доступ к информационной базе административно- билинговой системы ПАО «ВымпелКом», согласно занимаемой должности, обладает личными ключами доступа, логином и паролем для входа в базы данных абонентов ПАО «ВымпелКом». 01.12.2020 она находилась на рабочем месте и насколько помнит, все сотрудники магазина, кроме ФИО2 ушли с рабочего места ввиду окончания смены, что происходило после её ухода с рабочего места, ей было неизвестно. Позже, от сотрудников службы безопасности ей стало известно о том, что ФИО2 посредством доступа к учетной записи <ФИО> получила непосредственный доступ к базам данных, откуда скопировала детализацию звонков абонентского номера №, который зарегистрирован на ФИО3 №1, для каких целей, ей неизвестно.

Из показаний допрошенной в ходе проведения следствия в качестве свидетеля ФИО3 №3 (т.1 л.д. 190-192), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ранее осуществляла трудовую деятельность в офисе обслуживания и продаж в г. Ковылкино ПАО «ВымпелКом» на должности специалиста. Параллельно с ней трудовую деятельность осуществляла ФИО2 на должности специалиста офиса. 01.12.2020 она находилась на рабочем месте. Все сотрудники магазина, кроме ФИО2 ушли с рабочего места ввиду окончания смены. Что происходило после 17 часов 00 минут, то есть после её ухода с рабочего места, ей неизвестно.

Из показаний допрошенной в ходе проведения следствия в качестве свидетеля ФИО3 №4 (т.1 л.д. 193-195), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с 10 марта 2021 года находится в декретном отпуске, до этого момента осуществляла трудовую деятельность в офисе обслуживания и продаж в г. Ковылкино ПАО «ВымпелКом» на должности директора магазина. Ранее у нее была фамилия <ФИО>, однако ввиду заключения брака <дата> поменяла фамилию на фамилию мужа ФИО3 №4. Приблизительно в конце августа 2020 года к ним на работу устроилась ФИО2 на должность специалиста офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» в г. Ковылкино. Каждый из сотрудников, согласно занимаемой должности, обладает личными ключами доступа, логином и паролем для входа в базы данных абонентов ПАО «ВымпелКом» (Билайн). На момент 01.12.2020 она обладала доступом к таким базам, имела логин и пароль входа. В этот день, то есть 01.12.2020 она находилась на рабочем месте в период времени с 07 часов 47 минут до 17 часов 02 минут согласно табелю смены. В 17 часов 02 минуты, сдав смену, она покинула рабочее место. В салоне связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) на тот момент и период времени оставалась только ФИО2 Позже от сотрудников службы безопасности она узнала о том, что с её учетной записи (аккаунта) был осуществлен вход в базу данных абонентов Билайн, где была запрошена детализация звонков на номер телефона №, зарегистрированный на ФИО3 №1. В ходе разбирательства, было выявлено, что доступ к её учетной записи был осуществлен ФИО2, которая находилась в тот момент на рабочем месте, осуществила запрос на указанный номер телефона, сделала фотографию на мобильный телефон, что повлекло за собой модификацию и копирование компьютерной информации, которая хранилась в информационных базах административно-билинговой системы ПАО «ВымпелКом».

Из показаний допрошенного в ходе проведения следствия в качестве свидетеля ФИО3 №5 (т.1 л.д. 196), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что действительно 01.12.2020 он приблизительно в 17 часов 05 минут, по просьбе ФИО3 №6 прибыл в офис ПАО «ВымпелКом» для того, чтобы взять детализацию на якобы его №. ФИО3 №6 дал ему копию паспорта его супруги ФИО3 №1 и указал, что нужно взять детализацию. Он пришел в офис, обратился к сотруднице офиса, попросил выдать детализацию на ФИО3 №1 Та, в свою очередь, сделала запрос в базу данных, получила детализацию, сфотографировала детализацию на указанный номер ФИО3 №1 и отправила на номер телефона ФИО3 №6

Из показаний допрошенного в ходе проведения следствия в качестве свидетеля ФИО3 №6 (т.1 л.д. 197-198), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ранее он находился в браке с ФИО3 №1, с которой в настоящий момент разведен. 01 декабря 2020 года после полудня, приблизительно в 13 часов 00 минут они встретились с <ФИО> с целью распития спиртного и совместного время провождения, где между ним и ФИО3 №5 возник разговор о детализации звонков с номера его супруги ФИО3 №1, на что последний согласился взять на его супругу детализацию, для каких целей, уже не помнит, скорее всего на почве ревности. Он передал ему копию паспорта его супруги, после чего ФИО3 №5 отправился в офис ПАО «ВымпелКом». Через некоторое время, приблизительно в 17 часов 20 минут 01.12.2020, ему на мессенджер «WhatsApp» была прислана фотография с детализацией на №, зарегистрированный на ФИО3 №1

Из показаний допрошенного в ходе проведения следствия в качестве свидетеля <ФИО> (т.2 л.д. 24-25), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. Ранее он осуществлял трудовую деятельность в ПАО «ВымпелКом» на должности руководителя группы офисов. Ему известно, что сотрудница ПАО «ВымпелКом» специалист офиса обслуживания и продаж в г. Ковылкино ФИО2 совершила авторизацию в административно-билинговую систему ПАО «ВымпелКом», сфотографировала детализацию абонента и передала фотографию неизвестному лицу. Данный факт был установлен в ходе осуществления служебной проверки. 03.12.2020 он находился в указанном офисе в этот день офис посетила ФИО3 №1, чтобы оформить претензию, поскольку она была уверена, что на ее абонентский номер была оформлена детализация в офисе обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» в г.Ковылкино. Он, в свою очередь, объяснил ФИО3 №1, что оформление претензий подобного рода должно сопровождаться доказательствами в виде фотографии, скриншота, или иными источниками. Позже ему стало известно, что 08.12.2020 ФИО3 №1 предоставила фотографию детализации и оформила претензию на действия сотрудников офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» в г. Ковылкино, в результате чего была проведена служебная проверка. После проведенной проверки было установлено, что специалист офиса ФИО2 совершила указанные ранее противоправные действия.

Из показаний допрошенной в ходе проведения следствия в качестве свидетеля ФИО3 №1 (т.2 л.д. 26-27), чьи показания были оглашены на основании части первой статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что до июля 2020 года она находилась в браке с ФИО3 №6, с которым в настоящий момент находится в разводе. Она обнаружила на мобильном телефоне своего бывшего супруга ФИО3 №6 фотографию детализации её абонентского номера №, который зарегистрирован на её имя. Она не стала выяснять обстоятельств того, откуда он получил детализацию, поэтому 03.12.2020 обратилась в офис продаж и обслуживания ПАО «ВымпелКом» в г.Ковылкино. Однако на момент обращения её слушать не стали, уверяли, что такой ситуации быть не могло, поэтому отказали в приеме претензии, попросив предоставить доказательства в виде фотографии самой детализации. Она повторно обратилась 08.12.2020 в указанный офис с претензией, предоставила фотографию детализации, которая впоследствии была принята на рассмотрение. В ходе проведения служебной проверки ПАО «ВымпелКом» было установлено, что данные действия были совершены ФИО2, которая на тот момент являлась специалистом офиса ПАО «ВымпелКом» в г. Ковылкино.

Подтверждается письменными материалами дела.

- информацией ПАО «ВымпелКом» от 28.01.2021 за № ЦР-03/3269 в которой имеется дата, время тип операции оператора «<данные изъяты>». (т.1 л.д.23);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2021 с фототаблицей следует, что осмотрено помещение офиса ПАО «МТС» по адресу: <...> с участием ФИО4 и у последней изъят мобильный телефон марки «Samsung A20S» (т.1 л.д.38-43);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.03.2021 (т.1 л.д. 11-12).

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 12.03.21, где призналась в осуществлении неправомерного доступа к охраняемой законом конфиденциальной информации, а именно к детализации вызовов абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО3 №1 (т.1 л.д. 11-12);

- протоколом выемки от 19.04.2021 проведенной в служебном помещении служебного кабинета №12 Саранского отделения ПАО «ВымпелКом» по адресу: <...> потерпевшего <ФИО>, из которого следует, что были изъяты: трудовой договор ФИО2 № 57-к от 26.08.2020; приложение №1 к трудовому договору № 57-к от 26.08.2020; должностная инструкция от 26.08.2020; приложение к Правилам «Пользования услугами информационных технологий»; приложение № 2 к Порядку обращения с информацией ограниченного доступа (Обязательство о неразглашении); уведомление от 26.08.2020; приказ № 9636-к от 26.08.2020 о приеме работника ФИО2 на работу; приказ №172-к от 12.01.2021 о прекращении действия трудового договора с работником ФИО2; соглашение о расторжении трудового договора от 12.01.2021 с ФИО2; табель смены 131300901890 от 01.12.2020 на; копия порядка «Обращение с информацией ограниченного доступа» 05.5- 3/914 от 26.06.2020 (т.1 л.д.113-114);

- протоколом осмотра документов от 19.04.2021 с приложением, из которого следует, что осмотрены: трудовой договор ФИО2 № 57-к от 26.08.2020 приложение № 1 к трудовому договору № 57-к от 26.08.2020; должностная инструкция от 26.08.2020; приложение к Правилам «Пользования услугами информационных технологий»; приложение № 2 к Порядку обращения с информацией ограниченного доступа (Обязательство о неразглашении); уведомление от 26.08.2020; приказ № 9636-к от 26.08.2020 о приеме работника ФИО2 на работу; приказ № 172-к от 12.01.2021 о прекращении действия трудового договора с работником ФИО2; соглашение о расторжении трудового договора от 12.01.2021 с ФИО2, лист ознакомления от 26.08.2020; табель смены 131300901890 от 01.12.2020; копия порядка «Обращение с информацией ограниченного доступа» 05.5-3/914 от 26.06.2020 (т.1 л.д. 115-175);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2021 с фототаблицей из которого следует, что с участием подозреваемой ФИО2 был осмотрен оптический диск CD-R с записью осуществления неправомерного доступа и копирования информации, предоставленного по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, где участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что на записи изображена она (т.1 л.д.219-222);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 от 17.04.2021 с фототаблицей, из которого следует, что ФИО2 указала обстоятельства совершения ей неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ПАО «ВымпелКом» и собирания сведений, составляющих коммерческую тайну (т. 1 л.д.224-227);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2021 с фототаблицей из которого следует следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A20S», изъятый протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2021 (т.1 л.д.228-232);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2021 с фототаблицей, из которого следует, что с участием свидетеля <ФИО> осмотрен офис обслуживания и продаж в г. Ковылкино ПАО «ВымпелКом», находящийся по адресу: <...>. (т.1 л.д.239-244);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2021 с фототаблицей из которого следует, что осмотрена претензия ФИО3 №1 (т.1 л.д.245-247);

- копией устава ПАО «ВымпелКом» в редакции от 29 декабря 2018 года, утвержденного решением Внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Вымпел Коммуникации» от 29 декабря 2018 года (т.2 л.д. 6-13).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания, не противоречивы, последовательны в связи с чем, суд оценивает совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 272 УК Российской Федерации, как совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку она, реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях её копирования и, не имея на это согласие абонента, используя авторизованную учетную запись <ФИО> «№» посредством обращения на сервер ПАО «ВымпелКом» через программу <данные изъяты>, используя свое служебное положение, совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ПАО «ВымпелКом» в электронной карточке абонента, использовавшего номер «№», содержащей охраняемую Федеральными законами РФ от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», от 27 июля 2006 года № 152- ФЗ «О персональных данных» информацию в виде детализации абонентского номера. После чего ФИО2 полученную детализацию абонентского номера «№», в это же время скопировала, посредством фотографирования данных с монитора рабочего компьютера на свой мобильный телефон марки «Samsung A20S» и 01 декабря 2020 года около 17 часов 09 минут отправила фотографии с детализацией посредством мессенджера «WhatsApp» на абонентский №, продиктованный ФИО3 №5, принадлежащий ФИО3 №6

Также действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 183 УК Российской Федерации, как незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе. Из материалов дела следует, что ФИО2 реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях её копирования и, не имея на это согласие абонента, используя авторизованную учетную запись <ФИО> «№» посредством обращения на сервер ПАО «ВымпелКом» через программу <данные изъяты>, осуществила незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну ПАО «ВымпелКом» без согласия их владельца, которая стала известна ФИО2 по работе путем неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ПАО «ВымпелКом» в электронной карточке абонента, использовавшего номер «№», содержащей охраняемую Федеральными законами РФ от 07 июля 2003 № 126-ФЗ «О связи», от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» информацию в виде детализации абонента, использовавшего номер «8-960- 333-51-61».

Психическая полноценность подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т.2 л.д. 48). При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ФИО2 наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации и УУП ММО МВД «Ковылкинский» характеризуется положительно (т.2 л.д.51, 54), хронических заболеваний и инвалидности не имеет, депутатом не является (т.2 л.д.50).

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимой, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.272 и ч.2 ст.183 УК Российской Федерации суд признаёт в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.272 и ч.2 ст.183 УК Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, не установлено.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступления, ее ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.272 и ч.2 ст.183 УК Российской Федерации ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую за каждое преступление.

С учетом характера преступления, личности подсудимой, учитывая обстоятельства и криминологической характеристики совершенных преступлений, данные о личности ее имущественное положение, для достижения целей исправления последней, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила два преступления, относящиеся к категории средней тяжести наказание должно быть определено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний. С учетом личности подсудимой оснований для назначения наказания путем полного сложения суд не усматривает.

Безусловных оснований для замены назначаемого наказания на принудительные работы, предусмотренных статьей 53.1 УК Российской Федерации, суд с учетом отношения подсудимой к труду, ее личности, не усматривает.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа; ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимой.

Оснований для изменения мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу - не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 272, частью 2 статьи 183 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 272 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на 7 (семь) месяцев;

- по части 2 статьи 183 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, в период испытательного срока один раз в месяц, в установленное этим органом время, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, испытательный срок осужденной ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на Ковылкинский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия».

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: трудовой договор ФИО2 № 57-к от 26.08.2020 на 4 листах; приложение № 1 к трудовому договору № 57-к от 26.08.2020 на 1 листе; должностная инструкция от 26.08.2020 на 2 листах; приложение к Правилам «Пользования услугами информационных технологий» на 1 листе; приложение № 2 к Порядку обращения с информацией ограниченного доступа (Обязательство о неразглашении) на 1 листе; уведомление от 26.08.2020 на 1 листе; приказ № 9636-к от 26.08.2020 о приеме работника ФИО2 на работу на 1 листе; приказ № 172-к от 12.01.2021 о прекращении действия трудового договора с работником ФИО2 на 1 листе; соглашение о расторжении трудового договора от 12.01.2021 с ФИО2 на 1 листе, лист ознакомления от 26.08.2020 на 1 листе; табель смены 131300901890 от 01.12.2020 на 1 листе; копия порядка «Обращение с информацией ограниченного доступа» 05.5-3/914 от 26.06.2020 на 37 листах хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, оставить в распоряжении последнего;

- диск CD-R с видеозаписью хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Samsung A20S» хранящиеся под сохранной распиской у владельца - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного

суда Республики Мордовия В.Ю. Левкин

1версия для печати