Приговор № 1-103/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-103/2020

УИД 66RS0031-01-2020-000644-79

Дело № 1-103/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Качканара Губич А.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23 мая 2020 в 17:00 младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенная приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» (далее МО МВД России «Качканарский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (далее ОВ ППСП) МО МВД России «Качканарский», заступила на службу в составе суточного наряда ОВ ППСП МО МВД России «Качканарский».

23 мая 2020 года около 23:45 напротив дома по адресу: <...>, Потерпевший №1 совместно с полицейским (кинологом) ОВ ППСП МО МВД России «Качканарский» старшим сержантом полиции ФИО6 в составе суточного наряда ОВ ППСП МО МВД России «Качканарский» при патрулировании территории, обнаружен ФИО1, сидевший на скамейке в состоянии алкогольного опьянения и нарушающий режим самоизоляции, который отказался назвать сотрудникам полиции свои личные данные.

Нарядом ОВ ППСП МО МВД России «Качканарский» ФИО1, совершивший административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.6.1, 20.21 КоАП РФ, доставлен в МО МВД России «Качканарский» с целью установления личности последнего, и составления протоколов о совершенных административных правонарушениях.

24 мая 2020 года в период времени с 00:05 до 02:28 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе первого этажа здания МО МВД России «Качканарский», расположенного по адресу: <...>, с целью избежания помещения его в камеру временного содержания для вытрезвления оказал сопротивление старшему сержанту полиции ФИО6, в результате между ними завязалась борьба.

ФИО6, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации «О Полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, применил в отношении последнего боевой прием борьбы, загнув одну руку ФИО1 за спину, уложил правонарушителя на пол, удерживая его своей рукой с целью применения специальных средств (наручников), при этом ФИО1 оказывал активное сопротивление, в связи с чем Потерпевший №1 начала содействовать ФИО6, удерживая ФИО1 за ноги.

В этот момент ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 одета в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последней, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленнонанес не менее пяти ударов ногами по туловищу потерпевшей, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки в виде перелома VII ребра справа по задней подмышечной линии с гематомой в окружающих тканях, которая относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседаниене явилась, в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Губич А.Д., защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему и частичную компенсацию морального вреда, наличие малолетнего ребенка, осуществление ухода за нетрудоспособным лицом(ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающихФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, при нахождении в котором он утрачивает ситуационный контроль над своим поведением. То есть именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления подсудимым.

Наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, не дает суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только применением наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, наличие смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления позволяют суду считать ФИО1 не представляющим большой опасности для общества, необходимости его изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

При определении срока наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 4 312 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Самохиной Л.А. по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 в виде 4 лет лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 3 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 2 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного; не покидать место постоянного проживания в период времени с 23:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4 312 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Самохиной Л.А. по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья – подпись.

Копия верна.

Председатель Качканарского

городского суда ФИО2

выписка