Приговор № 1-240/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело № 1-240/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 06 июля 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Суракова С.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО18,

защитника Борисова А.В.,

при секретаре Дедеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, комн. 412б, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около комнаты №б, расположенной в общежитии <адрес>» по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к входной двери вышеуказанной комнаты, руками снял поврежденную нижнюю филенку двери, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанную комнату общежития, тем самым незаконно проник в жилище против воли проживающих в нем лиц, откуда тайно похитил электрический чайник марки «irit» в комплекте с подставкой, стоимостью 600 рублей, и не представляющие материальной ценности для собственника упаковку вафлей «Яшкино», упаковку пакетированного чая «Принцесса Нури», принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступление указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, имея свободный доступ к чужому имуществу, пытался тайно похитить, забрав себе с холодильника, денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также со стола в вышеуказанной комнате тайно похитил, съев их, сдобную булочку и две конфеты, не представляющие материальной ценности для собственника, принадлежащие ФИО5

После чего ФИО1 с похищенным имуществом вышел в веранду указанного дома и попытался скрыться с места преступления, однако его преступные действия стали очевидны для потерпевшего ФИО5, который попытался задержать ФИО1, намереваясь пресечь преступные действия последнего. Однако ФИО1, понимая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для потерпевшего и переросли из тайного в открытое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленый на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, понимая, что его противоправные действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят открытый, безвозмездный характер и очевидны для окружающих, находясь в веранде вышеуказанного дома ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, намереваясь довести до конца свои преступные действия и удержать похищенное, вылез через окно из веранды вышеуказанного дома и скрылся с места преступления с похищенными денежными средствами в сумме 8 000 рублей, тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение у ФИО5), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явки с повинными, признание вины и раскаяние, состояние здоровья ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, сумму ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в результате кражи, а также поведение ФИО1 после совершения кражи имущества Потерпевший №1, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте по факту кражи имущества Потерпевший №1, суд признает указанные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ФИО1 по факту кражи имущества Потерпевший №1 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1), ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение у ФИО5), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) с применением ст. 64 УК РФ в виде 240 (Двести сорок) часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение у ФИО5) в виде 180 (Сто восемьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 320 (Триста двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно: электрический чайник с подставкой оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1, кроссовки оставить во владении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Е.А. Кузнецова