Приговор № 1-112/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2019 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Овчинникова А.В.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от 05 октября 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий-Эл от 23 октября 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от 08 ноября 2017 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от 13 ноября 2017 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий-Эл от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определить в виде 350 часов обязательных работ, в срок отбывания наказания зачтено отбытие наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 61 час 20 мин., по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 11 час. 20 мин., наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от 28 февраля 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединены приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов (с применением ч.3 ст. 72 УК РФ).

- приговором мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий-Эл от 30 марта 2018 года ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69, ч.3 ст.72 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от 10 апреля 2018 года ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ снижено наказание до 2 месяцев лишения свободы условно. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от 12 апреля 2018 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, с применением ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, исключено назначенное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать осужденным по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 июня 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РР присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 рублей, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф в сумме 15000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от 11 июля 2018 года ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 13000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от 28 августа 2018 года по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ- присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в вид лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 15000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачет в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от 30 августа 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от 12 ноября 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении со штрафом в размере 20000 рублей. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день к 1 дню, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день за 2 дня в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от 23 мая 2019 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от 07 июня 2019 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от 21 июня 2019 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице возле <адрес> Республики, используя сотовый телефон, принадлежащий неустановленному следствием лицу по имени ФИО5, с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и браузер «ТОР» зашел на сайт <данные изъяты> на котором был размещен магазин <данные изъяты>» по продаже наркотических средств, где ФИО2 выбрал товар - наркотическое средство - гашиш весом около 5 граммов стоимостью 3500 рублей. На счету его киви-кошелька были деньги, которые он на сайте магазина <данные изъяты> перевел в биткойны и произвел оплату, переведя на неустановленный следствием биткойн кошелек 3500 рублей для приобретения наркотического средства, после чего ему открылись координаты места тайника - закладки и уточняющие фотографии, отправленные неустановленным лицом - продавцом. Он сделал фотографии координат и фотографии места тайника - закладки на свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 3». Затем, после 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, воспользовавшись услугами «Яндекс-Такси», на автомашине «Lada Granta» с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №8, выехал из <адрес> Республики в Чебоксарский район Чувашской Республики для приобретения наркотического средства. Около 13 часов 15 минут того же дня, ФИО2, находясь в лесном массиве возле <адрес> кардон <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш массой 4,84 грамма по указанным выше фотографиям, а также обнаружил в том же лесном массиве на участках с географическими координатами <данные изъяты> на снежном покрове вдоль лесной тропинки наркотическое средство - гашиш массой 4,96 грамма, 9,82 грамма находящиеся каждый в отдельном полимерном свертке, которое согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическому средству, что согласно Постановления Правительства РФ№ 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, а так же находящиеся в том же лесном массиве на участке с географическими координатами <данные изъяты> на снежном покрове возле тропинки сверток с веществом спрессованным в три таблетки коричневого цвета неправильной формы, содержащим в своем составе наркотические средства метамфетамин и МДМА массой 1,19 грамма, которые согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), относятся к наркотическим средствам, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которые ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего на то разрешения, незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве рядом с <адрес> кардон <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, а также изъятия в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 26 минут в автомашине «Рено Логан» с регистрационным знаком <данные изъяты> припаркованной возле <адрес> кардон <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотическое средство - гашиш массой 4,84 грамма, 4,96 грамма, 9,82 грамма и вещество спрессованное в три таблетки коричневого цвета неправильной формы, содержащее в своем составе наркотические средства метамфетамин и МДМА массой 1,19 грамма, которые ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по <адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Взяв у знакомого парня по имени ФИО5 сотовый телефон с выходом в сеть «Интернет», он через сайт <данные изъяты> где был размещен магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> выбрал наркотическое средство - гашиш весом около 5 грамм стоимостью 3500 рублей. После чего он через киви-кошелек перевел деньги в биткойны и произвел оплату, переведя деньги в биткойнах на биткойн-кошелек продавца. Через некоторое время на телефон ФИО5 пришли фотографии и координаты места тайника-закладки с наркотическим средством. Он сделал фото данных фотографий и координат на свой телефон «Xiaomi Redmi Note 3» и вернул телефон ФИО5, предварительно удалив сайт, через который приобрел наркотическое средство. Встретив на улице знакомого ФИО9, он предложил последнему поехать с ним в Чебоксарский район, под предлогом найти место для шашлыка. Вызвав такси вместе со ФИО9 поехали в сторону <адрес> Чебоксарского района, где не доезжая до поворота, они остановились и пошли в лесной массив. Когда шли по лесу, он нашел сверток с гашишем, который приобрел через интернет и еще два свертка с гашишем и один сверток с тремя таблетками, предполагая, что это тоже наркотические средства, он положил свертки в карман своей одежды. Все свертки с гашишем были обмотаны изоляционной лентой. Размотав изоляционную ленту, он выбрасывал их, а свертки с содержимым клал к себе в карман. Когда выходили из лесного массива, их задержали сотрудники полиции.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного ОМВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда им совместно с сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотических средств МВД по Чувашской Республике проводились оперативно-розыскные мероприятия в лесном массиве <адрес> Чебоксарского района, направленные на установление лиц, причастных к незаконному к обороту наркотических средств. После обеда, ими были задержаны двое молодых мужчин: ФИО2 и ФИО9 В присутствии двух понятых был производен личный досмотр ФИО9 и ФИО2. После заданных им вопросов, ФИО2 пояснил, что при нем имеется что-то запрещённое, а ФИО9 - отрицал. В кармане куртки ФИО2 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находились 3 твердых вещества в виде таблеток в форме сердца; три полимерных пакета с зип-застежками внутри которых находилось спрессованное твердое вещество темного цвета; сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 3» и «Samsung», а также банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО23 Свидетель №1, которые были упакованы в полимерные пакеты. В ходе личного досмотра ФИО9 запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Впоследствии ему стало известно, что изъятые у ФИО2 вещества являются наркотическими средствами. Со слов ФИО2 наркотическое средство он приобрел через сеть интернет для собственного потребления без цели сбыта.

Свидетели ФИО10 и Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в связи с их неявкой с согласия сторон, об обстоятельствах происшедшего в ходе предварительного расследования давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 30, 32).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что после обеда ДД.ММ.ГГГГ, получив заказ от оператора «Яндекс-Такси», отвез двух парней с <адрес> почти до поворота <адрес> Чебоксарского района, не доезжая до которого молодые люди попросили оставить их, после чего уехал обратно (л.д.99).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что они участвовали в качестве понятых при досмотре ранее незнакомого им ФИО2, в ходе которого сотрудниками полиции в кармане курки ФИО2 были обнаружены полимерные пакеты с зип-застежками, в одном из которых находилось вещество в виде таблеток в форме сердца, а в остальных спрессованное вещество темного цвета. Кроме того у ФИО2 были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона, банковская карта, которые сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет, где они поставили свою подпись, а также подписали протокол личного досмотра (л.д.27, 28).

Указанные показания подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего в правом наружном кармане куртки сотрудниками полиции обнаружены и изъяты полимерный пакет с зип-застежкой с находящимися внутри тремя таблетками в форме сердечек, которые упакованы в полимерный пакет № с пояснительной биркой, скрепленной оттиском печати № МВД по Чувашской Республике» подписями понятых и оперуполномоченного, три полимерных пакета с зип-застежками с находящимися внутри спрессованной массой темного цвета, которые упакованы в полимерный пакет № с пояснительной биркой, скрепленной оттиском печати № МВД по Чувашской Республике» подписями понятых и оперуполномоченного, сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 3», который упакован в полимерный пакет № с пояснительной биркой, скрепленной оттиском печати № МВД по Чувашской Республике», подписями понятых и оперуполномоченного (л.д. 5).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Оснований к оговору подсудимого ФИО2 со стороны указанных лиц, судом не установлено. Сведений о том, что показания свидетелей - сотрудника ОУР ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики Свидетель №1, а также ФИО10 и Свидетель №2 - сотрудников УКОН МВД России по Чувашской Республики, проводивших оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному к обороту наркотических средств, были основаны на предположении, что в силу ч.2 ст.75 УПК РФ могло свидетельствовать о недопустимости данных доказательств, материалы уголовного дела не содержат. Протоколы допроса указанных свидетелей произведены в соответствии с положениями ст.189, 190 УПК РФ.

Показания указанных свидетелей подтверждаются, дополняются и согласуются с другими, в том числе и письменными доказательствами.

Показания указанных свидетелей находят свое подтверждение и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования (л.д.8) и впоследствии, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенционально опасные психоактивные вещества (л.д.138).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6 и ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка лесного массива возле <адрес> кардон <адрес> Чебоксарского района. В ходе осмотра места происшествия участвовал еще один молодой человек высокого роста, по имени ФИО3, который показал, что в дневное время он приехал в лесной массив Чебоксарского района для приобретения наркотического средства и указал три места, где он находил свертки с содержимым и пояснил, что в двух местах он нашел свертки обернутые в изоленту красного цвета и в одном месте - сверток с тремя таблетками, обернутый скотчем. Сотрудник полиции фотографировал на сотовый телефон. По окончании осмотра места происшествия они прочитали содержимое и расписались в протоколе (л.д.100, 102).

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 19 часов 15 минут до 20 часов 10 минут с участием ФИО2 в лесном массиве возле <адрес> кардон <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, ФИО2 указал на место на снегу вдоль лесной тропинки, расположенное по географическим координатам <данные изъяты>, пояснив, что в данном месте обнаружил и подобрал сверток, обернутый изоляционной лентой красного цвета. Далее ФИО2 указал на место, расположенное по географическим координатам <данные изъяты>, пояснив, что в данном месте также обнаружил и подобрал сверток, обернутый изоляционной лентой красного цвета. Далее ФИО2 указал на место, расположенное по географическим координатам <данные изъяты>, пояснив, что в данном месте также обнаружил и подобрал пакетик обернутый скотчем, в котором находились три таблетки (л.д. 13-16).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 спрессованные вещества, упакованное в полиэтиленовые пакеты с зип-застежкой массой 4,84 грамма, 4,96 грамма и 9,82 грамма являются наркотическим средством - гашиш, вещество спрессованное в три таблетки коричневого цвета неправильной формы содержит в своем составе наркотические средства метамфетамин и МДМА общей массой 1,19 грамма, осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д. 69, 70-71).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество спрессованное в три таблетки коричневого цвета неправильной формы, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - метамфетамин и МДМА, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 (с изменениями и дополнениями). На момент проведения первоначального исследования, согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса вещества составила 1,19 грамма. Вещество в виде комков спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом являются наркотическим средством - гашиш, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса веществ, при первоначальном исследовании, согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4,84 грамма, 4,96 грамма и 9,82 грамма (л.д. 44-49).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 3». Осмотром установлено, что в памяти телефона в приложении «Галерея» за ДД.ММ.ГГГГ имеются 3 фотографии с изображением лесного массива. Указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (л.д. 83, 84-85).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд также соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда также сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Определяя правовую квалификацию действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице возле <адрес> Республики, используя сотовый телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и браузер «ТОР» в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», на сайте, где был размещен магазин «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств, у неустановленного следствием лица незаконно выбрал наркотическое средство - гашиш весом около 5 граммов и перевел со счета киви-кошелек в биткойны и произвел оплату на неустановленный следствием биткойн кошелек деньги 3500 рублей, после чего ему открылись координаты места тайника – закладки и уточняющие фотографии, направленные продавцом. Затем ФИО6, воспользуясь услугами такси, приехал в лесной массив возле <адрес> кардон, <адрес> Чебоксарского района, где обнаружил и приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш массой 4,84 грамма, а также обнаружил наркотические средства - гашиш массой 4,96 грамма, 9,82 грамма, а так же сверток с веществом, спрессованным в три таблетки коричневого цвета неправильной формы, содержащим в своем составе наркотические средства метамфетамин и МДМА массой 1,19 грамма, что является значительным размером, которые незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции и изьятия в ходе личного досмотра.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приобретённое ФИО2 вещество было наркотическим средством, - гашишем, метамфетамином и МДМА, которые в силу Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю» (с изменениями и дополнениями) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства (4,84, 4,96, 9,82 грамма - гашиш) было значительным размером, поскольку превышало 2 грамма, (1,19 грамма - метамфетамин и МДМА) было значительным размером, поскольку превышало 0,3 и 0,5 грамм соответственно.

Согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканский психиатрический диспансер» Минздрава Чувашии ФИО2 под наблюдением не состоит (л.д. 116).

Согласно сведениям, представленным БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии ФИО2 находился <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с диспансерного наблюдения в связи с отсутствием сведений (л.д. 118).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких наркотических средств <данные изъяты> о наблюдении у врача нарколога с диагнозом: Пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических веществ группы амфетаминов, каннабиноидов; данные АСПЭ от <данные изъяты> года, когда также был выставлен диагноз: Пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических веществ; данные настоящего обследования, не выявившего у подэкспертного психической и физической зависимости от наркотических веществ. ФИО2 не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 53-54).

Исходя из данного заключения эксперта и принимая во внимание поведение ФИО2 в стадии предварительного и судебного следствий, того факта, что он не состоит под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» ФИО1, у суда не возникает сомнений в его психической вменяемости, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. 159), по месту работы в ООО <данные изъяты>» - положительно (л.д. 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболеваний.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, поскольку в судебном заседании не установлено, повлияло ли данное обстоятельство на совершение преступления, т.к. по смыслу уголовного закона, сам факт нахождения в таком состоянии, не может являться безусловным основанием для признания данного обстоятельства обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая наряду с данными о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначение менее строгого наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не находит оснований для применения по рассматриваемому делу положений ст. 64, 73 УК РФ, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно положениям ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

ФИО6 судим:

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от 23 мая 2019 года2019 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от 07 июня 2019 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от 21 июня 2019 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление по настоящему делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения последнего приговора от 21 июня 2019 года.

Таким образом, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 следует назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от 21 июня 2019 года.

ФИО2 считается лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступления, и в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания ему следует избрать общий.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенному приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от 21 июня 2019 года, окончательно ФИО2 назначить наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 03 июля 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 23 мая 2019 года по 02 июля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания его под стражей с 03 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метамфетамин и МДМА, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, уничтожить, сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 3», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья С.В. Елёхин